MARTHA HEREDIA ES LA NUEVA LATIN AMERICAN IDOL
jueves, 10 de diciembre de 2009
¿Será Martha Heredia la Nueva Latin American Idol ?
El show de Martha fue muy superior al de Eduardo - Latin American Idol
-Fue una gran noche para ambos participantes, Pero fue obvio que la dominicana Martha Heredia mostro mejores condiciones vocales y escénicas que Eduardo Aguirre.
Para ganar el Latinoamerican Idol ambos Tienen méritos, pero la joven de 18 años se mostro superior, al decir del mismo jurado Cuando Hizo las Evaluaciones.
De todo modo, el resultado final Será este jueves a las diez de la noche se sabrá Cuando un Través de Telesistema, canal 11 o del canal Sony del cable.
Lo que se vio en el partido de Martha Heredia, Eduardo Aguirre, en Latinomaeican Idol es que la dominicana es una cantante más depurada, con pleno dominio de los registros altos, medios y agudos de su voz y un histrionismo natural.
, Eduardo Aguirre, de Costa Rica, evidenció problemas con los tonos agudos, pues su voz Tiende a perderse. En Algunos momentos de su espectáculo El costarricense estuvo sobreactuado y dejó que la emoción lo embargara.
Marta no dejó que su emoción volcanizara, se mostro natural, espontánea y efusiva en los diálogos con Erika de la Vega, la bella mujer responsable de la conducción del concierto.
Eduardo estuvo tenso en los diálogos, y Tuvo momentos torpes en la interpretación, ya eso Hizo alusión el jurado Oscar Mediavilla, que lo vio esforzarse por impresionar tanto con su voz como con sus movimientos escénicos.
, Eduardo Fue el primero en cantar el tema "Música", inédito, y en el que dejó bien impresionado A LOS Televidentes. Y Marta le Siguió con "Soy Rebelde", en el que Hizo gala del fraseo de su voz y le puso su propio sello, dejando gratamente complacido al Jurado y ni decir el público animado además por la presencia de la familia de la joven dominicana presente en el foro.
El primer round lo habría ganado Marta, al decir de John Secada, Cuando la escucho Interpretar la canción.
Un "escenario regreso Eduardo quien Hizo una interpretación exquisita de Soledad", que originalmente canta la italiana Laura Pausini. El Jurado derrocho elogio para el costarricense, pero regresa Cuando Martha e interpretación.
La Siguientes canciones se rigieron por el mismo estilo, mas Martha Segura y con dominio de su show, Eduardo agresivo y busca de un buen impacto en el televidente
El final de esta noche y sabra que necesariamente no dependerá de la calidad del show de cada uno, sino de quienes, los dominicanos o los costarricenses logran enviar más mensajes a favor de su favorito.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
ICE EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES EN COSTA RICA REPORTA SALIDA DE MILES DE MENSAJES Y SATURACION DE REDES POR VOTOS A EDUARDO AGUIRRE.
La ministra de Comunicación de Costa Rica, Mayi Antillón, formuló hoy un llamado a los costarricenses a votar por su compatriota Eduardo Aguirre, finalista en el concurso de canto "Latin american idol".
"Votemos para que sea el próximo Latin american idol", subrayó Antillón, quien informó que "el presidente (Oscar Arias) ha hecho su saludo a Eduardo, incentivándolo a que siga adelante".
Arias dijo Antillón al final de una conferencia de prensa y alentó a Aguirre en el esfuerzo por ganar la competencia.
"Quisiera pedirle a los medios de comunicación y a los costarricenses que a partir de las ocho de la noche votemos (telefónicamente) por un gran costarricense que ha puesto muy alto el nombre del país", dijo.
La funcionaria formuló las declaraciones horas antes del inicio de la votación telefónica que se extenderá hasta mañana jueves.
Aguirre y la dominicana Martha Heredia son los dos finalistas en el concurso que se desarrolla en Argentina.
La etapa decisiva del torneo correspondiente al año pasado tuvo como protagonistas a la también costarricense María José Castillo y a la panameña Margarita Henríquez quien, tras haber ganado promueve ahora su primer disco.
martes, 8 de diciembre de 2009
El mayor despojo de todos los tiempos - ROLANDO ARAYA MONGE
El mayor despojo de todos los tiempos
La denuncia de Jorge Guardia, sobre el escandaloso tráfico de influencias, para hacer fluir enormes cantidades de dinero hacia los nacientes bancos privados, no me tomó totalmente por sorpresa. Sin embargo, no me había percatado de la trama que tenían, para conectar una bomba de succión a la economía nacional y así lograr que unos pocos “banqueros-economistas-políticos” amasaran grandes fortunas y terminaran apareciendo ahora como grandes líderes políticos.
La denuncia describe la forma en que lograron condiciones de privilegio desde el arranque: encajes, operar la banca offshore para evitar así controles, promover una gran evasión de impuestos y montar el negocio más fabuloso que haya conocido la historia nacional. Además, esta piñata incluyó un sistema tributario especial, de solamente un 8% como pago único, con lo cual se eximían del impuesto sobre la renta. Y nos decían que era para promover el ahorro nacional. El fisco tuvo que pagar los millones que perdía el Banco Central por el riesgo cambiario y el sistema de las minidevaluaciones. Así, aumentaba la deuda interna, que los nacientes bancos financiaban gustosos a tasas de interés usurarias, provocando un crecimiento abrupto de esta deuda. Asimismo, al vender los nuevos bancos por centenares de millones de dólares, tampoco pagaron impuestos. ¿Dónde se ha visto semejante cosa?
Lograron manipularlo todo, pues tenían control absoluto del aparato institucional. Inclusive, pudieron ensamblar el PLUSC, con poder sobre los diputados y la dirigencia de los dos partidos principales. Con el nombramiento de Eduardo Lizano (CEFSA-SAMA-Liberación) como Presidente del Banco Central, desde el arranque de la Administración Rodríguez, se hizo el matrimonio que les limpió la cancha y pudieron hacer lo que quisieran sin preocupación por cuestiones partidarias.
De igual manera, mientras en países de la región, como Panamá o aun Estados Unidos, las tasas de interés para tarjetas de crédito rondaban alrededor del 5% anual, en Costa Rica se cobraba hasta un 48%. Un atraco como este hizo pensar a un amigo que todas las tarjetas se llamaran “Atracard”. ¿Y qué decir de la política cambiaria? Aún Nicaragua, con una economía mucho más endeble, mantiene un tipo de cambio estable, mientras que en Costa Rica se implantó un sistema de minidevaluaciones, provocando consecuencias terribles para los asalariados y los pequeños productores del mercado nacional. Se dijo que así se estimulaban las exportaciones, pero en el fondo, el propósito era favorecer estos mismos intereses financieros. Todo esto es más escandaloso, especialmente porque aquí están implicados Ministros de Hacienda, Presidentes del Banco Central y hasta Presidentes de la República. Algunos de ellos aparecen como socios de grandes corporaciones financieras.
Lo que el país conoció como el escándalo del Banco Anglo, producto de inversiones irresponsables, es apenas la octava parte de las pérdidas provocadas al país por el cierre de este banco. Sobre estas otras pérdidas no hubo escándalo ni se han hecho investigaciones legislativas. Ese innecesario cierre fue forzado, hubo presiones. Ahora sabemos que un grupo de banqueros se fueron a festejar al Restaurant Zermatt aquel jugoso logro. Luego vino el arbitrario cierre de Bancoop y, más recientemente, el de BICSA. Todo para que la banca privada tuviera una tajada mayor.
Ahora sabemos que la Banca Estatal, otrora instrumento potente de política económica, se ha quedado con un 30% del mercado financiero del país, el cual fue entregado de manera gratuita a los bancos privados. El país perdió doble, pues también se acabó el papel de banca de desarrollo que hacían los bancos estatales, se acabaron los créditos para los pequeños agricultores, para la pequeña industria. El poderío económico de este grupo hizo posible que, después de cuatro años de esfuerzo legislativo y de comisiones mixtas, el Partido Libertario, fiel a esos intereses, impidiera que les aprobaran el plan fiscal, el cual incluía el sistema de renta global, con lo cual habrían tenido que pagar impuestos como Dios manda.
Ahora están amenazando a la banca social, como el Banco Popular y las Cooperativas de Ahorro y Crédito. Quieren maniatarlas para que siga la fábula de la pelea entre el burro amarrado y el tigre suelto. Con esa denuncia, se destapó el mayor despojo que se haya visto, como lo fue también el festín de los CATs, promovido por el mismo grupo de economistas influyentes, banqueros y políticos. Me pregunto cómo se ha podido mantener esto tan callado. El daño a la economía, al patrimonio nacional, a los consumidores y a los costarricenses en general, causado por el peculado en el caso Caja-Fischel, o ICE-Alcatel, es poca cosa, al lado de todo esto.
Ahora cabe la interrogante: ¿Por qué, aun después de la denuncia hecha, en tres ocasiones distintas, desde una prestigiosa columna del Diario La Nación, todavía no se logra que los medios de comunicación ordenen una investigación como han hecho en otros casos? ¿Por qué en este caso carecemos de comisiones investigadoras en la Asamblea Legislativa? Algo huele mal, muy mal. Pero parece que todavía hay mucho más, y esto hace evidente que los “escandaletes” mediáticos de los últimos tiempos, relacionados con avionetas y otros accidentes, son una distracción, para que el pueblo no se dé cuenta de cómo han producido grandes fortunas con el mayor despojo de todos los tiempos. Esta política ha sido como tener un vampiro en la garanta. ¡Basta ya! ¡Hagamos algo! ¡De pie Costa Rica! ¡Ha llegado la hora!
viernes, 4 de diciembre de 2009
Liberación entró a la zona peligrosa
Liberación entró a la zona peligrosa
Retomo esta columna después de ausentarme del país y me encuentro con un escenario electoral distinto, siempre que las fotos mostradas esta semana por dos firmas encuestadoras retraten bien el panorama electoral. No sería la primera vez que el PLN se encuentra con una campaña aparentemente ganada y, de pronto, el camino se le pone cuesta arriba. En un proceso pasado el ingeniero Rolando Araya capitaneo las preferencias del electorado, hasta que los vaivenes de la política empezaron a elevar al Dr. Pacheco hasta hacerlo presidente. De forma paralela a esto, Ottón Solís se transformó en un “fenómeno político” que pocos oráculos habían pronosticado.
Don Oscar Arias era el candidato preferido meses antes de la elección que lo hizo presidente en 2006. Alzó su figura como un salvavidas para un PLN desgastado. Sin embargo, de nuevo los vaivenes de la política intervinieron y don Oscar y don Ottón llegaron casi igualados, en un triunfo que los hípicos dirían que “fue por nariz”. En síntesis, en las últimas elecciones la ciudadanía se ha puesto díscola y muchos ya no siguen esquemas tradicionales; además, han sido los candidatos del PLN los que han tenido que sufrir este síndrome del “ya llegamos”, sin haber llegado aún.
Alcanzar temprano el primer lugar en la carrera presidencial tiene ventajas, entre otras porque atrae a quienes gustan (o les conviene) jugar a ganadores, pero también tiene desafíos, entre ellos el enfrentar el ataque despiadado de aquellos que quieren avanzar o desbancar al afortunado. Por eso doña Laura, cada vez que aparece una encuesta que la favorece, se muestra cauta y pide que nadie descanse ni celebre… pero qué va, el síndrome del “ya llegamos” no es fácil de controlar.
Mucha gente deja de remar, ya que todo va tan bien que es mejor dejar que las brisas contagiosas del éxito lleven la balsa a puerto. Se genera un clima de satisfacción y autosuficiencia que lleva a cuidar demasiado al candidato(a), a no exponerlo a grandes riesgos, a dejar que los rezagados vean qué pueden hacer.
Por otra parte, ir fuertemente amarrado al gobierno, cuando este es bien percibido por la opinión pública, produce buenos réditos, pero también genera problemas. En época electoral la ciudadanía y los políticos se vuelven más irresponsables. Por prohibición electoral el gobierno no puede defenderse y el candidato(a) oficial debe pasar a la defensiva. Es aquí donde el candidato(a) debe hacer frente a la pregunta de rigor: ¿Y por qué no lo han hecho?
El estancamiento o declive en las preferencias públicas de una candidatura puede generar un clima interno de desconcierto, lo que puede llevarlos a tomar decisiones equivocadas. Hay varios ejemplos en las últimas campañas en este sentido. El electorado una vez más está apostando al candidato más que al partido, a la confianza que inspira, a la decisión con que va a enfrentar los grandes problemas. La ciudadanía apuesta, solo a partir de mayo sabremos si realmente ganó o no.
Retomo esta columna después de ausentarme del país y me encuentro con un escenario electoral distinto, siempre que las fotos mostradas esta semana por dos firmas encuestadoras retraten bien el panorama electoral. No sería la primera vez que el PLN se encuentra con una campaña aparentemente ganada y, de pronto, el camino se le pone cuesta arriba. En un proceso pasado el ingeniero Rolando Araya capitaneo las preferencias del electorado, hasta que los vaivenes de la política empezaron a elevar al Dr. Pacheco hasta hacerlo presidente. De forma paralela a esto, Ottón Solís se transformó en un “fenómeno político” que pocos oráculos habían pronosticado.
Don Oscar Arias era el candidato preferido meses antes de la elección que lo hizo presidente en 2006. Alzó su figura como un salvavidas para un PLN desgastado. Sin embargo, de nuevo los vaivenes de la política intervinieron y don Oscar y don Ottón llegaron casi igualados, en un triunfo que los hípicos dirían que “fue por nariz”. En síntesis, en las últimas elecciones la ciudadanía se ha puesto díscola y muchos ya no siguen esquemas tradicionales; además, han sido los candidatos del PLN los que han tenido que sufrir este síndrome del “ya llegamos”, sin haber llegado aún.
Alcanzar temprano el primer lugar en la carrera presidencial tiene ventajas, entre otras porque atrae a quienes gustan (o les conviene) jugar a ganadores, pero también tiene desafíos, entre ellos el enfrentar el ataque despiadado de aquellos que quieren avanzar o desbancar al afortunado. Por eso doña Laura, cada vez que aparece una encuesta que la favorece, se muestra cauta y pide que nadie descanse ni celebre… pero qué va, el síndrome del “ya llegamos” no es fácil de controlar.
Mucha gente deja de remar, ya que todo va tan bien que es mejor dejar que las brisas contagiosas del éxito lleven la balsa a puerto. Se genera un clima de satisfacción y autosuficiencia que lleva a cuidar demasiado al candidato(a), a no exponerlo a grandes riesgos, a dejar que los rezagados vean qué pueden hacer.
Por otra parte, ir fuertemente amarrado al gobierno, cuando este es bien percibido por la opinión pública, produce buenos réditos, pero también genera problemas. En época electoral la ciudadanía y los políticos se vuelven más irresponsables. Por prohibición electoral el gobierno no puede defenderse y el candidato(a) oficial debe pasar a la defensiva. Es aquí donde el candidato(a) debe hacer frente a la pregunta de rigor: ¿Y por qué no lo han hecho?
El estancamiento o declive en las preferencias públicas de una candidatura puede generar un clima interno de desconcierto, lo que puede llevarlos a tomar decisiones equivocadas. Hay varios ejemplos en las últimas campañas en este sentido. El electorado una vez más está apostando al candidato más que al partido, a la confianza que inspira, a la decisión con que va a enfrentar los grandes problemas. La ciudadanía apuesta, solo a partir de mayo sabremos si realmente ganó o no.
domingo, 29 de noviembre de 2009
Alarmante: ya el voto no es secreto!
Por si no lo saben aun, para las proximas elecciones fraudulentas de Honduras el voto no sera secreto como lo ha sido en el pasado! Asi como lo lee! Y es que para estas elecciones, el TSE se ha inventado enumerar cada una de las papeletas que le entregan al elector (Presidente, Diputados, Alcaldes) Las papeletas ahora se entregaran enumeradas y con ello se llevara un mejor control de la persona que voto, el numero de la papeleta sera anotado en la bitacora donde estara reflejado que la persona "X" voto en dichas elecciones. O sea que si a ustedes les entregan por decirlo asi: las papeletas ABC2009- 1234 ese correlativo ira escrito a la par de su nombre y tarjeta de identidad en la bitacora. Cuando esas papeletas se cuenten, ellos sabran quien voto Nulo, Blanco, Rojo, Azul, etc y si usted los insultó tambien, asi que por ello no hay que votar de ninguna manera pues la persona se delataria con el regimen si vota nulo, blanco o insulta
viernes, 30 de octubre de 2009
La maldición de los puentes y carreteras de Costa Rica
Es una maldición para la cual el país no ha logrado la contra, ni el antídoto. ¿Pero será esta la verdadera maldición?
Un país con excelentes ingenieros civiles, geotecnistas, hidrólogos, geólogos e ingenieros hidráulicos y estructurales, tiene las peores carreteras y puentes (del señalamiento vial, drenajes, estabilidad de cortes y rellenos, seguridad y educación vial ni hablemos!) de Centroamérica y de buena parte del resto del mundo también ¿Difícil de creer? Bueno, pues vaya a darse un paseíto por el país y luego hablamos…
Pero para economizarle el tiempo de decidir su recorrido, le propongo pensar en echarle una miradita a nuestra ansiada carretera a Caldera, la cual tiene puentes de solo dos vías... Considere también que hasta las modelos porno de uno de nuestros diarios-tabloides populares perdieron la paciencia y decidieron ir a ayudar a arreglar la célebre “platina” de la “autopista” General Cañas (a cuyo ingeniero debieron darle la medalla del zapallo blanco). Es fácil recordar que nuestras flamantes vías asfaltadas no duran un año entero, sobre todo desde la invención del tristemente célebre TS (i.e. Dícese de la película milimétrica, llamada también “tratamiento superficial” y que con un aspecto a carretera nueva, antes de que el primer carro o camión que le pasan por encima, nos engañan el MOPT y las municipalidades de manera recurrente). ¿Y la Braulio Carrillo, la Panamericana de Peñas Blancas a Paso Canoas…? ¿Quieren seguir?
El caso del puente de sobre el río Tárcoles, en la Carretera Nacional No. 137 (suena lindo y a país desarrollado citar una de nuestras carreteras por su número ¿no es cierto?) es apena la punta del iceberg ¿Y los muertos, heridos y el trauma que heredamos los sobrevivientes, presenciales o no? Bueno, pues eso no importa, pues tenemos minstr@s de lujo en este Gobierno y el Presidente los seguirá apoyando, independientemente de los llamados a la cordura de miles de voces que piden rendición de cuentas.
Ese puente estaba deteriorado desde hace mucho tiempo, o sea, desde hace muchos ministros de transportes. Yo he pasado por ese puente muchas veces, obligado por mi trabajo y por supuesto empujado por mi propia irresponsabilidad hacia mi familia, pues me he jugado la vida todas y cada una de esas veces, auto-justificándome en no tener que dar la vuelta, mucho más larga, por Puriscal o por Orotina, sobre todo después de arduas jornadas de trabajo de campo como geólogo. Durante los años 90 pasé por ese puente no menos de 30 veces y en cada una de ellas hice bajar a mis acompañantes del vehículo 4X4, incluido al chofer institucional, para que pasaran a pie y solo yo en el carro, manejándolo. Ya en ese momento daba pánico solamente verlo. Curiosamente esa no fue nunca la reacción de l@s ministr@s de transportes que lo vieron (¿o no se tomaron la molestia de verlo?)…¿Por qué? ¿Porque son más valientes que yo? Sin duda alguna, comenzando por aceptar cargos sin tener la capacidad de enfrentarse a sus retos y responsabilidades.
¿Y de la plata para hacer las cosas bien o reparar las malas? ¿Cómo pueden tener el coraje de decir que no había recursos? ¿Cómo fue tomada, en su lugar, la absurda decisión de construir un absurdo estadio, absurdamente chino? ¡Ah… ya veo… para hacer la próxima ceremonia de traspaso de poderes y aprovechar para ponerle la plaquita, por el heroico esfuerzo de haberlo hecho en el lugar, en el país y en el momento equivocados ¡Cien millones de dólares! ¿Cuántos puentes buenos o cuántas reparaciones de caminos pueden hacerse con esa plata? ¿Explíquenme cómo se toman las decisiones sobre las prioridades nacionales? ¡Si es con un dibujito… pues mejor!
Todos, absolutamente todos son responsables de la tragedia, incluida por supuesto la Ministra actual. Todos, absolutamente todos deberían ser llamados a rendir cuentas por estas y todas las ridículas tragedias en las que nos meten, y que posiblemente nos seguirán metiendo.
No vengan ahora a echarle la culpa al chofer del bus. Eso sería sacudirse cobardemente la responsabilidad encima de un chivo expiatorio. Señor@s ministr@s: ¡Son ustedes los responsables!
Estamos en manos de nadie...pero sobre todo de los incompetentes, de los indolentes y muy particularmente de los cínicos que, después de la tragedia, luego de hacer nada y disfrutar de un concierto musical, van a visitar a los sobrevivientes y a los parientes de los muertos. Y luego también de l@s que reparten besos en las campañas electorales.
Piensen bien cómo van a votar en las próximas elecciones.
Geólogo; sergiomo@hotmail.com
La Revolución de la Conciencia Rolando Araya Monge
Al analizar lo que sucede en el país, ciertamente encontramos un alto grado de violencia que se expresa en criminalidad, agresiones, abusos, maltrato, drogas, etc. Cada día somos testigos de cómo se ahondan los problemas sociales. Es un hecho que la desigualdad y la pobreza superan muchísimo las cifras reconocidas por el gobierno.
El mayor problema económico es que gastamos más de lo que ganamos: nuestro país compra en el exterior mucho más de lo que vende: el déficit aumenta y mientras la riqueza se concentra en pocas manos, el Gobierno está anémico. Hay desequilibrios por todas partes.
Además, nos hallamos ante una crisis política, y una pérdida de confianza de los ciudadanos. Se ha creado un extraño engendro institucional, que cambió el equilibrio de poderes: la extrema judicialización de la política ha cedido el poder a la Sala Institucional.
Existe otro problema de fondo: la crisis moral y emocional que subyace en el libre mercado. El costarricense se ha desmotivado, y muchos, prefieren huir hacia el televisor o la computadora para esquivar los problemas reales. Esto produce un estado de ánimo colectivo que genera condiciones para la quiebra de las bases morales que sostienen la sociedad solidaria.
Y todo está conectado, la corrupción, la criminalidad y las drogas están vinculadas a esta matriz de hundimiento emocional. Vivimos un estado de silenciosa desesperación, y nos vemos tentados a anestesiarlo con la realidad virtual que nos permite vivir la tecnología.
El mal se propaga como un cáncer, para llegar al nivel de delincuencia que tenemos, es necesario un alto grado de corrupción en la sociedad. No habrían ladrones que roben cable eléctrico, si no hay "honrados" que se lo compren. Hay una trama en la sociedad que conecta la corrupción con la delincuencia y la impunidad. Inclusive la policía y el poder judicial están siendo penetrados por el narcotráfico.
Esto no es fácil, y me parece una burla andar diciendo que los problemas los vamos a arreglar de arriba para abajo con medidas desde el Gobierno. ¿Cuál Gobierno? Si el que tenemos está paralítico y solamente les ha servido para sustentar negocios privados de grandes personajes políticos, y para legitimar los actos de corrupción.
Por todo lo anterior, considero que el primer paso que debemos dar es acometer el problema ético que vive esta sociedad y recuperar la ética del bien común, la ética de la vida. Iniciar una campaña para levantar el espíritu nacional, producir un despertar, salir del sonambulismo. A esto lo llamamos la Revolución de la Conciencia. Por ahí debe empezarse, con una cruzada, algo así como una catarsis, una limpieza espiritual, una campaña en todos los medios de comunicación, en las escuelas, los colegios, las universidades, las empresas, las iglesias, las organizaciones sociales, las comunidades, en todas partes.
Necesitamos rescatar los valores mínimos de la convivencia: respeto, diligencia, cooperación, mejoramiento constante, responsabilidad. El espíritu humano cambia con el arte, la música, el canto, la danza, el contacto con la naturaleza, con la oración, la meditación, y muchas maneras de producir más conciencia. Así, ponemos de pie a Costa Rica y entonces, y sólo entonces, podremos emprender el camino para resolver los problemas políticos, sociales y económicos. Todo lo demás es engaño. Es pintar las vigas para ocultar que están podridas.
Y el primer paso lo debemos dar ahora mismo. No huyamos de nosotros mismos, hacia el tele o la enajenación. Esto es tarea de todos. Lo primero es divulgar estas ideas, compartirlas y procurar que los electores no se dejen engañar por propaganda barata que sólo logra mantener las ideas y actitudes que perpetúan la agonía. Sólo hay soluciones de adentro para afuera, de abajo para arriba. La realidad es un reflejo de nuestros actos, sí, nuestros actos, los tuyos y los míos.
La realidad no es otra cosa que una cristalización de nuestros pensamientos, nuestras ideas, nuestras palabras, nuestras decisiones, es la evidencia de lo que hacemos. Si queremos cambiar la realidad, es preciso cambiar nuestras ideas, nuestra conciencia. Debe darse una nueva orientación social, un apoyo a un nuevo rumbo, un cambio, un despertar de la conciencia nacional, capaz de generar nuevas ideas sobre cómo ser más eficientes en lo económico y más justos en la distribución de los ingresos.
martes, 29 de septiembre de 2009
Falta de mantenimiento y deterioro de los puentes no justifican declaratoria de Emergencia Nacional
Falta de mantenimiento y deterioro de los puentes
no justifican declaratoria de Emergencia Nacional
La falta de mantenimiento y deterioro de los puentes en las rutas nacionales no son suficientes argumentos para declarar una emergencia nacional tal y como lo está solicitando el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos.
La presidenta de la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE), Ing. Vanessa Rosales respondió así a las declaraciones impresas en varios medios de circulación nacional donde este órgano colegiado solicita al gobierno de la República la declaratoria de Emergencia Nacional ante la situación de calamidad en que se encuentra este tipo de infraestructura a lo largo y ancho del territorio nacional.
La Ing. Rosales indica en su carta que efectivamente, la institución comparte plenamente la preocupación externada por esa Junta Directiva en cuanto al deterioro, falta de mantenimiento, conservación y mal estado de los puentes en las rutas principales del país.
Inclusive, afirma que el terremoto de Cinchona evidenció la vulnerabilidad sísmica de la infraestructura vial y mostró la fragilidad que tienen las rutas nacionales, vitales para el desarrollo y seguridad de las comunidades.
Sin embargo, también explicó que eso no es suficiente para una declaratoria de Emergencia Nacional, pues la Ley Nacional de Emergencia y Prevención del Riesgo número 8488 especifica que la emergencia es un “estado de crisis provocado por el desastre y basado en la magnitud de los daños y las pérdidas”. Ese estado de emergencia deberá ser declarado por el Poder Ejecutivo, vía decreto con fundamento en un estado de necesidad y urgencia, ocasionado por circunstancias de guerra, conmoción interna y calamidad pública.
De acuerdo con esta Ley es indispensable establecer un nexo de causalidad entre el suceso provocador del estado de emergencia y los daños provocados. A la luz de esta normativa, existe una amplia jurisprudencia constitucional que regula el ejercicio de las potestades excepcionales que las situaciones de emergencia confieren al Estado demarcando claramente el escenario en el que puede tomar esas medidas de excepción.
Inclusive la Sala Constitucional indicó que “el único motivo que legitima el dictado de un decreto de emergencia (…) es la ocurrencia de una situación (natural o causada por el ser humano) que ponga en extraordinario riesgo la vida, la salud o bienes de las personas (…) La simple conveniencia y oportunidad nunca podría justificar que se decretara una emergencia”.
La presidenta de la CNE enfatizó en el sentido de que las inversiones y obras públicas deben ser atendidas por la Administración Pública ordinariamente por los cauces normales del ordenamiento jurídico.
Por último, aclaró que la infraestructura vial nacional y cantonal que había sido afectada por fenómenos naturales, reportada según la Ley 8488, con el nexo de causalidad debidamente documentado, está siendo o será atendida como parte de los procesos de reconstrucción de la Ley citada, sujetas a la disponibilidad de recursos en el Fondo Nacional de Emergencias.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Ojo Crítico Rodolfo Cerdas
El presidente Arias volvió a plantear la convocatoria a una constituyente, probablemente presidida por su hermano, para gobernar sin las molestias de la democracia representativa y de una prensa acuciosa, que seguro preferiría dedicada a los intrusos de la farándula y no a la denuncia de las piñatas políticas, los bonos chinos, los dineros del BCIE y el desastre de Emergencias. Quiere una democracia delegativa, que le permita hacer lo que le viene en gana, so pretexto de urgencia, ejecutividad y toma de decisiones.
A don Óscar le estorban e irritan los controles y hasta el remedo de lo que algunos osan llamar “rendición de cuentas”, que aquí no pasa del derecho al berreo, más alguno que otro discurso narrando buenos deseos, verdades a medias o mentiras enteras. Por eso le es tan irritante una prensa díscola, que ejerza su función con acuciosidad y libertad; y libertad no significa poder publicar, sino pedir informes y cuentas de todos los actos públicos, en especial los que el Gobierno querría mantener secretos, pero que el pueblo puede y debe conocer.
De allí que sus razones para una constituyente sean equivocadas y una nueva evidencia del desacierto de la propuesta. Si lo que impide la gobernabilidad y exige un cambio constitucional son la Contraloría, la Procuraduría, la Defensoría de los Habitantes y la Asamblea, lo que debió hacer don Óscar desde el inicio fue cambiar las leyes orgánicas de cada entidad, para perfilar sus objetivos y fines, tareas y medios. Si no lo hizo antes, aún puede hacerlo. ¿Qué se lo impide? Pero llevar al país a una constituyente para eso, ratifica su filosofía personalista y la mala conducción política del Gobierno, incapaz de construir y mantener alianzas en la Asamblea. El doctor Arias cura una uña encarnada cortando el brazo.
Ese cuento no es así. Hoy es el peor momento para hacerla porque, más grave aún, lo que se pretende es instituir una presidencia imperial. Lo que está en la mira política del microequipo presidencial es autofabricarse, con una constituyente, un cogobierno que paralice el próximo y les asegure, por si las moscas, una paz casera; anular los mecanismos de control institucional, concentrar más el poder e imponer, desde ya, un copresidente que fraternalmente maneje el Gobierno y les garantice una siesta tranquila.
Una constituyente en medio de la crisis internacional, llenos de pobreza, desempleo, violencia, desigualdad y polarización social, más la fragmentación y desconcierto políticos, generaría –por afanes personalistas– un período de gran inestabilidad entre tanto caracol perdido.
Esta ocurrencia no hizo, precisamente, que al lobo se le salieran las orejas. Lo que sí logró, sobre todo con la pretensión de una prensa domesticada, fue que al águila se le vieran las garras.
martes, 18 de agosto de 2009
Yo apoyo a Fabio Chàves Castro
Yo apoyo a Fabio Chàves Castro
Mal acostumbrados en este paisaje a la cotidiana degradación del accionar y el lenguaje político, cuesta detenernos en aquellos hechos que pueden marcar diferencia. Uno de esos hechos es la escogencia de representantes a la Asamblea Legislativa en los partidos políticos alternativos.
En las tiendas criollas de los partidos tradicionales la escogencia es simple: se trata de pagar por la curul. El cuantioso monto a pagar está relacionado directamente con la magnitud de los negocios que a costa del Estado – de todos- se esperan hacer según los intereses que se asume representar: compañías farmacéuticas, telecomunicaciones, casinos, playas, seguros, banca, infraestructura vial, aeroportuaria y bufetes/ grupos que concretan esos negocios y proyectos, entre otros.
En las otras tiendas lo que vale es la palabra, el compromiso con alguien, hacia alguna causa. Un punto de partida de una línea política, una voluntad general de cambio. En esa dirección se puede entender la candidatura por la provincia de San José de Fabio Chàves Castro en el Frente Amplio.
Para Fabio Chàves Castro el mundo sindical siempre es su referente, no se agota en el proceso reivindicativo de las demandas y necesidades de los trabajadores sino que adopta un discurso más amplio. Muestra un entrelazamiento entre la autonomía de la estrategia sindical y una más amplia perspectiva nacional cultural y política.
Durante su vida, su trabajo no ha sido solamente prorrateo de fatigas, energías y sacrificios. Ha sido punto de partida de una línea política, de una voluntad general de cambio. Hoy, aquel punto de partida sobre el terreno político, parece descolorido e incluso desaparecido, sin embargo, su trabajo es imperecedero.
Toda la historia de Fabio Chàves Castro está hecha de conquistas y renuncias. Las conquistas han sido con frecuencia más de dignidad que de libertad e igualdad para todos los costarricenses. Las renuncias personales y familiares.
En parte porque, como sindicalista, a Fabio Chàves Castro le ha tocado ser la fiel infantería en defensa del interés público por encima de los intereses y negocios privados así como también, de quienes han caído en la trampa de los tiempos y formas político/electorales que podríamos resumir y designar el estilo Arias Sanchez.
En esas luchas sin cuartel, desiguales, plagadas de espinas, maniobras y artimañas el acompañamiento a Fabio Chàves Castro desde la Asamblea Legislativa, salvo honrosas excepciones, ha estado ausente. Los trabajadores, sin importar lo que digan las leyes internacionales, la Constitución, la OIT o el Código de Trabajo no están directamente representados allí. Su llegada a la Asamblea es un punto de arribo pero a la vez de arranque.
Su candidatura abre subsiguientes términos de posible diálogo con la idea de hacer aflorar nuevos interlocutores y sus reivindicaciones. Baste pensar en el eterno cambio de los perfiles ocupacionales/profesionales, de las condiciones laborales y la posible relación con los sindicatos desde la Asamblea Legislativa; también en el inmenso campo del trabajo femenino, todavía por explorar y además, en las diversas formas de tiempos y de trabajo para los jóvenes.
Las opciones parecen a veces difíciles, pero no hay que tenerles miedo: hay que optar. Toda opción tiene sus razones, tener consciencia de las razones de los demás no disminuye el valor de la elección que marca la diferencia.
Emilia González
1-446-349
miércoles, 22 de julio de 2009
DECLARACION DE SAN JOSE/ OSCAR ARIAS SANCHEZ PIDE RETORNO INMEDIATO DEL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA
El presidente Óscar Arias propone el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de la República de Honduras el viernes 24 de julio.
De firmar las dos comisiones la Declaración de Costa Rica, Zelaya volvería a la presidencia de Honduras pero el gobierno sería combinado entre funcionarios de Mel y Micheletti. Arias propone la conformación del Gobierno de Unión y de Reconciliación Nacional.
Lea: Acuerdo completo de la declaración de San José
"El jefe de la delegación, el canciller Carlos López, se ha comunicado con el mediador y le envió una nueva propuesta, mucho antes del plazo de 72 horas. El (Arias) la está revisando... para nosotros el proceso sigue abierto y solo estamos a la espera del llamado del presidente Arias", dijo el miércoles a la AP la ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Vilma Morales.
En una breve aparición pública, Arias comentó el miércoles que la negociación "ha sido un proceso no exento de oposición e intransigencia" lo que no arrojaba muchas esperanzas para el anuncio que hará en unas horas sobre el resultado de su mediación.
Desde Tegucigalpa, López confirmó en rueda de prensa que presentaron "un documento de trabajo" a Arias el martes a las 3 de la mañana y comentó que "Arias lo ha acogido y lo ha refundido con otros criterios" para presentar al parecer esta tarde una nueva propuesta.
López comentó que algún obstáculo al proceso podría provenir de un criterio emitido el lunes por la Corte Suprema de Justicia hondureña donde al parecer se reitera que el depuesto presidente Manuel Zelaya no podría retornar al poder.
"El 20 de julio del 2009 la Corte Suprema de Justicia emitió una declaración en la que afirma que el retorno a la Presidencia del ex gobernante Manuel Zelaya no es viable debido a que las cuestiones judiciales siguen su curso bajo su exclusiva competencia", detalló López.
No obstante, aclaró que Micheletti destacó su disponibilidad de seguir participando en la mediación en la búsqueda de un acuerdo "razonable... que respete la independencia de los poderes del Estado, como corresponde en una democracia".
También adelantó que el canciller costarricense Bruno Stagno le indicó que Arias "espera tener una reunión el día de hoy con las delegaciones y en consecuencia estamos viajando a Costa Rica".
Morales había manifestado a la AP que la contrapropuesta "básicamente es una respuesta a cada punto en los que trabajamos". Explicó que en Tegucigalpa se realizaron todas las consultas y se recibieron los pronunciamientos de los órganos competentes, entre otros mencionó el Tribunal Electoral, el Congreso y el Poder Judicial.
Nota
Se pospone el diálogo en San José, Costa Rica
La cita de hoy para continuar con el diálogo que lleve a una salida pacífica de la crisis política hondureña, bajo la mediación del presidente Óscar Arias fue aplazada a última hora, porque el mediador informó que tiene lista una nueva propuesta.
El canciller de la República, Carlos López Contreras, informó anoche que la delegación del presidente Roberto Micheletti no acudirá este día a San José a la espera de una nueva convocatoria de Arias. Hoy se cumplen las 72 horas que Arias pidió para continuar con el diálogo.
La diputada Marcia Villeda aseguró a la agencia AFP que el gobierno de Micheletti elaboró una nueva contrapropuesta para el mediador.
López Contreras lo confirmó. "El documento de trabajo que nosotros presentamos esta madrugada -ayer- ha sido recogido y ha continuado trabajando el mediador junto con su canciller Bruno Stagno", con quien él y el resto de la delegación se reunieron en Panamá.
"Estoy pendiente de recibir una nueva propuesta de él -Arias- para seguir trabajando. Yo tengo instrucciones del presidente Micheletti de brindar toda la colaboración y participación en la mediación del presidente Arias", dijo López Contreras.
Arias trabajó el día de hoy y tiene listo un documento nuevo para el conocimiento y consideración de las partes. "Estamos pendientes de recibirlo, vamos a examinarlo y seremos objeto de una nueva convocatoria posteriormente".
Contreras dijo que "Honduras está abierta al diálogo en el marco de la mediación del presidente Arias".
Resolución de la Corte
El sábado, Arias presentó una ruta de 7 puntos, cuyo eje central es la restitución de Zelaya en el cargo, pero el diálogo se interrumpió porque para la comisión del Gobierno es "inaceptable".
Para continuar con el diálogo, Contreras y su comisión viajaron a Panamá donde sostuvieron reuniones con el canciller tico y el panameño.
El canciller explicó que mientras volaba hacia Panamá, la Corte Suprema de Justicia emitió la noche del lunes un pronunciamiento que deja claro que la restitución de Zelaya no es negociable porque hay fallos judiciales emitidos.
"La declaración de la Corte reinvidica la competencia exclusiva en materia de administración de justicia, en consecuencia afirma al final de la declaración que el señor Zelaya, al haber quedado destituido, no puede regresar a asumir la Presidencia de la República", dijo el canciller.
A su juicio, "eso es una barrera que estaba previsto en el documento de trabajo que cualquier viabilidad de ese documento estaba subordinado a que hubiera un consentimiento de parte de los tres poderes del Estado".
López Contreras explicó que él como jefe de la delegación negociadora sólo tiene facultades de mediación en representación del Poder Ejecutivo y Legislativo y ahora implica buscar el consentimiento del Poder Judicial.
López Contreras reiteró que este suspenso no significa una ruptura de las negociaciones, sino al contrario porque "la mediación no está sujeta a plazos, es lo más flexible y no es un arbitraje".
El ex premio Nobel de la Paz ha permanecido en su casa comunicándose con líderes políticos y presidentes de varios países, a quienes habría pedido consejo para seguir con la mediación.
Arias se ha desconectado de sus obligaciones para enfocarse en el tema.
Zelaya dijo al diario La Nación de Costa Rica que su comisión no tenía previsto acudir hoy a la cita con Arias.
EUA
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EUA aplazó ayer el voto para confirmar a Arturo Valenzuela como secretario adjunto de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental a solicitud de un senador republicano, que criticó la posición del Gobierno frente a la crisis en Honduras.
La postergación también afecta a Thomas Shannon, quien será sustituido por Valenzuela y fue propuesto por el presidente Barack Obama para el cargo de embajador de EUA en Brasil, y fue pedida por el senador republicano Jim DeMint.
El congresista señaló que "el presidente Obama se apresuró para ponerse al lado de (el presidente de Venezuela Hugo) Chávez y (el líder cubano Fidel) Castro antes de conocer los hechos" registrados en Honduras.
Las críticas de DeMint, quien justificó la destitución de Manuel Zelaya, por cuanto, según dijo, tenía la intención de convertirse en "un dictador", se suman a las de otras voces republicanas.
La legisladora Ileana Ros Lehtinen dijo estar "sumamente preocupada" por el respaldo de la Casa Blanca a Zelaya y el rechazo a otras instituciones del Estado. Ros Lehtinen consideró "inexplicable" que después de invertir tanto tiempo, energía y esfuerzo en ayudar en la consolidación de las instituciones democráticas de Honduras, "ahora la Administración de EUA se una a Chávez en su incumplimiento de la ley hondureña".
En el mismo sentido se pronunciaron la semana pasada los congresistas Mario Díaz-Balart y Mike Pence, y el ex secretario adjunto de EUA para Latinoamérica Roger Noriega quienes negaron que en Honduras haya habido un golpe militar y condenaron la postura de la OEA al respecto.
Según fuentes allegadas al senador republicano, durante las audiencias de confirmación ni Valenzuela ni Shannon respondieron con verdadero conocimiento respecto a la situación en Honduras.
Las fuentes añadieron que la votación podría llevarse a cabo la próxima semana. En caso de ser aprobadas, las designaciones de Valenzuela y Shannon deben ser confirmadas por el Senado en pleno.
Panamá alaba al Ejército
El vicepresidente y canciller de Panamá, Juan Carlos Varela, alabó ayer a las Fuerzas Armadas de Honduras por el manejo "responsable" y "profesional" de la crisis política.
"En Honduras he visto un Ejército responsable de acatar decisiones de la Corte Suprema de Justicia y estar metidos en la mitad de una crisis que ellos no la formaron", dijo Varela en declaraciones a los periodistas tras participar en un acto en la Cancillería.
"Así como hemos sido claros en dar nuestro respaldo al presidente constitucional Mel Zelaya, y pedirle al Gobierno que está en este momento en Honduras que acepte el regreso del presidente Zelaya, tengo que ser claro de que aquí ha habido un manejo profesional de las fuerzas (armadas) de Honduras", agregó.
Varela destacó la actuación del Ejército, ya que, según recordó, en Panamá cuando los militares dieron el golpe "se quedaron 21 años, tiraron gente de los aviones, asesinaron sacerdotes, desaparecieron a personas" y fusilaron a miembros de su partido (el Panameñista), mientras que en Honduras "hay poderes constituidos que están enfrentados".
El canciller explicó que el domingo por la noche tanto él como el mandatario del país, Ricardo Martinelli, se reunieron durante cuatro horas con delegados del Gobierno de Micheletti.
Varela explicó que Panamá mantiene "comunicación con todas las partes", incluyendo a la que representa al Gobierno de Micheletti, y que Martinelli "abrió unos canales de diálogo que mantenía para buscar que (los delegados de la administración interina) flexibilizaran su posición y se acercaran más a la propuesta del presidente Arias".
"Yo sentí una delegación (de Micheletti) preocupada por su país", apuntó tras precisar que el grupo "tenía una representación amplia de los partidos políticos, del Ejército, de la Corte Suprema, del Congreso".
Esto, explicó, llevó al canciller de Costa Rica, Bruno Stagno, a reunirse en Panamá durante cerca de cuatro horas. "Creo que se avanzó mucho, pero no quiero hablar de resultados finales hasta que no sean ellos los que lo digan. Me siento muy orgulloso de la gestión que hizo nuestro presidente", agregó.
lunes, 20 de julio de 2009
A DOS MILLAS DEL LAGO, DICE EL TRATADO
A DOS MILLAS DEL LAGO, DICE EL TRATADO
Dr. Freddy Pacheco
Catedrático UNA
Gracias a la generosidad de ciertos funcionarios ticos, Nicaragua estaría viendo aumentado su territorio en un área equivalente a la que suman los cantones de San José, Palmares, Barva, Santo Domingo, Belén, Escazú, Goicoechea, Alajuelita, Tibás y Moravia. Doscientos noventa y siete kilómetros cuadrados (297 km2) de territorio costarricense están siendo regalados, en un acto de altruismo excepcional, en la zona limítrofe al sur del Lago de Nicaragua. Dicha donación es comparable a la de tomar las superficies ocupadas por esos 10 cantones y, sin que haya sido siquiera solicitado por los funcionarios nicas, se les comunique que pueden hacer uso soberano de ellos.
Pues sí, aunque parezca mentira o algo parecido a un cuento de mal gusto, gracias a decisiones tomadas hace un tiempo en la cancillería tica y el Instituto Geográfico Nacional, 297 km2 de superficie costarricense del norte del país, han perdido su carácter tico al haber sido regaladas al país vecino. Decisiones que, como se podrán imaginar los estimables lectores, se oponen a lo señalado en el Tratado Cañas - Jeréz, que fuere suscrito por el General Cañas en representación de Costa Rica, en 1858, como resultado de una negociación mediante la cual se delimitaba la frontera terrestre entre Nicaragua y Costa Rica.
Ahora bien, si el asunto fuere confuso y necesitara de una compleja interpretación, tal vez justificaríamos tal afrenta a la Patria, pero como no lo es, con gusto nos sumamos al puñado de ciudadanos costarricenses que han venido reclamando, de parte de nuestros gobernantes, el respeto por dicho Tratado de límites y por la Constitución Política, en cuanto a que "Nadie puede arrogarse la soberanía", como lo han hecho los responsables de este desaguisado técnico-diplomático.
¡Veamos cuan sencillo es! : Resulta que el Tratado Cañas - Jeréz dice claramente que "La línea divisoria de las dos Repúblicas…" ha de seguir "un curso que diste siempre dos millas… de la margen derecha del propio Lago". Sin embargo, nuestros brillantes y generosos funcionarios, hace tan solo 15 años (en 1994) insistieron en una línea divisoria que en un punto está alejada ¡5, 5 millas de dicha margen! Línea divisoria que, como lo puede comprobar usted amigo lector con solo echar una rápida mirada a cualquier mapa de Costa Rica, jamás sigue lo estipulado en el Tratado firmado hace 144 años. ¿Y por qué? se preguntarán ustedes. Pues porque algunos se arrogaron la soberanía de Costa Rica y actuando a nombre propio, promovieron y siguen defendiendo (un poco en las sombras) una delimitación que nada tiene que ver con lo acordado a mediados del siglo XIX y que tiene plena vigencia.
Como parte de sus argumentos con los cuales justifican esa "Teletón pro Nicaragua", han hecho uso torcido de los textos de las actas de la llamada Comisión Alexander (unos librotes enormes de 40 X 30 cm y varios cientos de páginas llenas de mapas, cifras y diagrama que se robaron de la cancillería, según declara en 1995 el ex-vicecanciller don Rodrigo Carreras). Y decimos indebido pues, como se lo manifestara con claridad a un ex-ministro de Justicia el ciudadano Rafael Gamboa, "el Sr. Alexander fue una persona extremadamente correcta, que actuaba de conformidad a los principios de la ética profesional y me niego a creer que pudo estar de acuerdo, en colocar un mojón más allá de las dos millas establecidas." Y es que consecuente con lo anterior, el Gral. Alexander, en el Laudo N°4, cita cinco veces, que la distancia de la frontera a la margen del Lago, ha de ser de 2 millas. Así que no podían citar un documento que ni siquiera tenían en su poder, los funcionarios públicos del Instituto Geográfico y la Casa Amarilla, para justificar el regalo que hacen de nuestra Patria.
Por otro lado, más allá de los inmerecidos maltratos a que han sido sometidos los vecinos de las tierras regaladas por unos despistados empleados públicos, por su investidura, ha de tomarse en cuenta lo expresado por el ex-presidente José María Figueres: "…se realizó un amojonamiento en línea recta, cuando lo que correspondía era hacerlo paralelo al borde del lago de Nicaragua, según lo establece el Tratado Cañas Jeréz" (La Prensa Libre, 7.9.94)
Por todo lo anterior (y más) instamos muy respetuosamente al presidente Oscar Arias a iniciar las gestiones que permitan la corrección de ese error cometido por funcionarios ticos. Parece tan fácil ubicar, con exactitud milimétrica, los mojones a 2 millas del lago de Nicaragua, que nos parece incomprensible la actitud de los culpables de pretender disimular su error, aunque eso signifique usurpar el sagrado suelo nacional.
Ha de quedar claro que los nicaragüenses jamás han exigido o al menos pretendido, el irrespeto al Tratado Cañas - Jeréz, cuando más bien su actitud oficial ha sido la de defender fielmente lo allí escrito. Ejemplos recientes son bien conocidos. Así que esperamos precisamente lo mismo de parte de los nuevos gobernantes costarricenses, aunque con ello entren en conflicto con funcionarios gubernamentales que mantienen una actitud que podríamos calificar de intransigente.
20 de julio del 2009
RESISTENCIA HONDUREÑA RECHAZA CONDICIONES PROPUESTAS POR ARIAS PARA LA
RESTITUCIÓN DE ZELAYA
FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
EN CARTA DIRIGIDA AL "MEDIADOR" COSTARRICENSE, EL FRENTE NACIONAL CONTRA
EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS, RATIFICA QUE SÓLO ACEPTA EL PRIMER PUNTO
DE LOS SIETE QUE PROPUSO ARIAS PARA EL RETORNO DEL PRESIDENTE ZELAYA AL
GOBIERNO.
CARTA ABIERTA A OSCAR ARIAS, DE PARTE DEL FRENTE DE RESISTENCIA
EL FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS, INTEGRADO POR
LAS DIFERENTES EXPRESIONES ORGANIZADAS EN EL PAÍS Y UNIDAS POR LA
SITUACIÓN PROVOCADA A PARTIR DEL GOLPE DE ESTADO, A LA COMUNIDAD
NACIONAL E INTERNACIONAL INFORMA LO SIGUIENTE:
1. REITERAMOS QUE LA POSICIÓN INTRANSIGENTE DE LA COMISIÓN NOMBRADA POR
LOS GOLPISTAS HACE IMPOSIBLE UNA SOLUCIÓN EXITOSA DE LA MEDIACIÓN
REALIZADA EN SAN JOSÉ.
2. ESTAMOS DE ACUERDO CON EL PRIMER PUNTO DE LA PROPUESTA PRESENTADA POR
EL CIUDADANO PRESIDENTE DE COSTA RICA, PREMIO NOBEL DE LA PAZ, OSCAR
ARIAS, CONSISTENTE EN LA RESTITUCIÓN INMEDIATA DE MANUEL ZELAYA ROSALES
A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS, MISMA QUE DEMANDAMOS SEA
DE CARÁCTER INCONDICIONAL.
3. RECHAZAMOS EL RESTO DE DICHA PROPUESTA, PORQUE NO COINCIDE CON
NUESTROS PLANTEAMIENTOS Y EXIGENCIAS, LO CUAL ARGUMENTAMOS: EL NUMERAL 2
POSIBILITA LA INCLUSIÓN DE PERSONAS RELACIONADAS CON EL GOLPE DE ESTADO
Y, POR LO TANTO, QUE HAN COMETIDO DELITOS DE LESA HUMANIDAD. EL NUMERAL
3 SIGNIFICA LA NEGACIÓN DEL DERECHO CIUDADANO A UNA DEMOCRACIA
PARTICIPATIVA. EL NUMERAL 4 PROMUEVE LA IMPUNIDAD PARA QUIENES
PLANEARON, EJECUTARON Y AVALAN EL GOLPE DE ESTADO. EL NUMERAL 5 ENTRAÑA
LA POSIBILIDAD DE PERPETRAR UN FRAUDE ELECTORAL DEL CUAL YA SE TIENEN
CLAROS INDICIOS. EL NUMERAL 6 DESCONOCE NUESTRO PLANTEAMIENTO DE REVISAR
EL PAPEL CONSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y SU INVOLUCRAMIENTO EN
EL GOLPE DE ESTADO. EL NUMERAL 7 NO TIENE RAZÓN DE SER, EN TANTO NO SE
DESPEJEN LOS PUNTOS ANTERIORES.
4. DENUNCIAMOS LA ACTITUD DE DESCONOCIMIENTO TÁCITO DE VIOLACIÓN DE
DERECHOS HUMANOS DE QUE VIENE SIENDO OBJETO LA POBLACIÓN POR PARTE DEL
GOBIERNO DE FACTO Y SUS APARATOS REPRESORES, DE LO CUAL ES MUESTRA: 4
ASESINATOS, 1,158 DETENCIONES ILEGALES, ACOSO Y PERSECUCIÓN A
REPRESENTANTES DEL MOVIMIENTO SOCIAL; 14 MEDIOS DE COMUNICACIÓN, 14
PERIODISTAS Y 4 ORGANIZACIONES SOCIALES HAN SUFRIDO ATENTADOS A LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN; SE HAN VIOLENTADO LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y
FUNDAMENTALES EN LA VIDA DEL CIUDADANO Y CIUDADANA CONTEMPLADOS EN LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA. DENUNCIAMOS ASÍ MISMO LA INVOLUCIÓN QUE HA
SUFRIDO EL PAÍS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, MILITARIZACIÓN Y ACOSO
DE COMUNIDADES COMO LA GUADALUPE CARNEY, EN SILÍN, COLÓN; MILITARIZACIÓN
DE INSTITUCIONES PÚBLICAS Y LA PUESTA EN ACCIÓN DE MIEMBROS DE
ESCUADRONES DE LA MUERTE EN TODO EL PAÍS; A LO CUAL SE SUMA EL ACCIONAR
COLUDIDO DEL MINISTERIO PÚBLICO, JUZGADOS Y TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA
CON EL GOBIERNO DE FACTO, LO QUE HA PROVOCADO UN ESTADO DE INDEFENSIÓN
DE LA CIUDADANÍA.
5. MANTENEMOS NUESTRA POSICIÓN DE ALCANZAR PROCESOS POLÍTICOS
INCLUYENTES QUE PERMITEN LA PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA DE HOMBRES Y
MUJERES, POR MEDIO DE LA INSTALACIÓN DE UNA ASAMBLEA NACIONAL
CONSTITUYENTE.
6. CONTINUAMOS FIRMES EN NUESTRA LUCHA, HASTA LOGRAR LA RECUPERACIÓN DEL
ORDEN INSTITUCIONAL.
LUNES, 20 DE JULIO DE 2009.
FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
DE RODILLAS ,SOLO ANTE DIOS
RESTITUCIÓN DE ZELAYA
FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
EN CARTA DIRIGIDA AL "MEDIADOR" COSTARRICENSE, EL FRENTE NACIONAL CONTRA
EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS, RATIFICA QUE SÓLO ACEPTA EL PRIMER PUNTO
DE LOS SIETE QUE PROPUSO ARIAS PARA EL RETORNO DEL PRESIDENTE ZELAYA AL
GOBIERNO.
CARTA ABIERTA A OSCAR ARIAS, DE PARTE DEL FRENTE DE RESISTENCIA
EL FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS, INTEGRADO POR
LAS DIFERENTES EXPRESIONES ORGANIZADAS EN EL PAÍS Y UNIDAS POR LA
SITUACIÓN PROVOCADA A PARTIR DEL GOLPE DE ESTADO, A LA COMUNIDAD
NACIONAL E INTERNACIONAL INFORMA LO SIGUIENTE:
1. REITERAMOS QUE LA POSICIÓN INTRANSIGENTE DE LA COMISIÓN NOMBRADA POR
LOS GOLPISTAS HACE IMPOSIBLE UNA SOLUCIÓN EXITOSA DE LA MEDIACIÓN
REALIZADA EN SAN JOSÉ.
2. ESTAMOS DE ACUERDO CON EL PRIMER PUNTO DE LA PROPUESTA PRESENTADA POR
EL CIUDADANO PRESIDENTE DE COSTA RICA, PREMIO NOBEL DE LA PAZ, OSCAR
ARIAS, CONSISTENTE EN LA RESTITUCIÓN INMEDIATA DE MANUEL ZELAYA ROSALES
A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS, MISMA QUE DEMANDAMOS SEA
DE CARÁCTER INCONDICIONAL.
3. RECHAZAMOS EL RESTO DE DICHA PROPUESTA, PORQUE NO COINCIDE CON
NUESTROS PLANTEAMIENTOS Y EXIGENCIAS, LO CUAL ARGUMENTAMOS: EL NUMERAL 2
POSIBILITA LA INCLUSIÓN DE PERSONAS RELACIONADAS CON EL GOLPE DE ESTADO
Y, POR LO TANTO, QUE HAN COMETIDO DELITOS DE LESA HUMANIDAD. EL NUMERAL
3 SIGNIFICA LA NEGACIÓN DEL DERECHO CIUDADANO A UNA DEMOCRACIA
PARTICIPATIVA. EL NUMERAL 4 PROMUEVE LA IMPUNIDAD PARA QUIENES
PLANEARON, EJECUTARON Y AVALAN EL GOLPE DE ESTADO. EL NUMERAL 5 ENTRAÑA
LA POSIBILIDAD DE PERPETRAR UN FRAUDE ELECTORAL DEL CUAL YA SE TIENEN
CLAROS INDICIOS. EL NUMERAL 6 DESCONOCE NUESTRO PLANTEAMIENTO DE REVISAR
EL PAPEL CONSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y SU INVOLUCRAMIENTO EN
EL GOLPE DE ESTADO. EL NUMERAL 7 NO TIENE RAZÓN DE SER, EN TANTO NO SE
DESPEJEN LOS PUNTOS ANTERIORES.
4. DENUNCIAMOS LA ACTITUD DE DESCONOCIMIENTO TÁCITO DE VIOLACIÓN DE
DERECHOS HUMANOS DE QUE VIENE SIENDO OBJETO LA POBLACIÓN POR PARTE DEL
GOBIERNO DE FACTO Y SUS APARATOS REPRESORES, DE LO CUAL ES MUESTRA: 4
ASESINATOS, 1,158 DETENCIONES ILEGALES, ACOSO Y PERSECUCIÓN A
REPRESENTANTES DEL MOVIMIENTO SOCIAL; 14 MEDIOS DE COMUNICACIÓN, 14
PERIODISTAS Y 4 ORGANIZACIONES SOCIALES HAN SUFRIDO ATENTADOS A LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN; SE HAN VIOLENTADO LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y
FUNDAMENTALES EN LA VIDA DEL CIUDADANO Y CIUDADANA CONTEMPLADOS EN LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA. DENUNCIAMOS ASÍ MISMO LA INVOLUCIÓN QUE HA
SUFRIDO EL PAÍS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, MILITARIZACIÓN Y ACOSO
DE COMUNIDADES COMO LA GUADALUPE CARNEY, EN SILÍN, COLÓN; MILITARIZACIÓN
DE INSTITUCIONES PÚBLICAS Y LA PUESTA EN ACCIÓN DE MIEMBROS DE
ESCUADRONES DE LA MUERTE EN TODO EL PAÍS; A LO CUAL SE SUMA EL ACCIONAR
COLUDIDO DEL MINISTERIO PÚBLICO, JUZGADOS Y TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA
CON EL GOBIERNO DE FACTO, LO QUE HA PROVOCADO UN ESTADO DE INDEFENSIÓN
DE LA CIUDADANÍA.
5. MANTENEMOS NUESTRA POSICIÓN DE ALCANZAR PROCESOS POLÍTICOS
INCLUYENTES QUE PERMITEN LA PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA DE HOMBRES Y
MUJERES, POR MEDIO DE LA INSTALACIÓN DE UNA ASAMBLEA NACIONAL
CONSTITUYENTE.
6. CONTINUAMOS FIRMES EN NUESTRA LUCHA, HASTA LOGRAR LA RECUPERACIÓN DEL
ORDEN INSTITUCIONAL.
LUNES, 20 DE JULIO DE 2009.
FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
DE RODILLAS ,SOLO ANTE DIOS
 | |
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
