MARTHA HEREDIA ES LA NUEVA LATIN AMERICAN IDOL

MARTHA HEREDIA ES LA NUEVA LATIN AMERICAN IDOL

¿Será Martha Heredia la Nueva Latin American Idol ?

El show de Martha fue muy superior al de Eduardo - Latin American Idol

-Fue una gran noche para ambos participantes, Pero fue obvio que la dominicana Martha Heredia mostro mejores condiciones vocales y escénicas que Eduardo Aguirre.


Para ganar el Latinoamerican Idol ambos Tienen méritos, pero la joven de 18 años se mostro superior, al decir del mismo jurado Cuando Hizo las Evaluaciones.

De todo modo, el resultado final Será este jueves a las diez de la noche se sabrá Cuando un Través de Telesistema, canal 11 o del canal Sony del cable.

Lo que se vio en el partido de Martha Heredia, Eduardo Aguirre, en Latinomaeican Idol es que la dominicana es una cantante más depurada, con pleno dominio de los registros altos, medios y agudos de su voz y un histrionismo natural.

, Eduardo Aguirre, de Costa Rica, evidenció problemas con los tonos agudos, pues su voz Tiende a perderse. En Algunos momentos de su espectáculo El costarricense estuvo sobreactuado y dejó que la emoción lo embargara.

Marta no dejó que su emoción volcanizara, se mostro natural, espontánea y efusiva en los diálogos con Erika de la Vega, la bella mujer responsable de la conducción del concierto.

Eduardo estuvo tenso en los diálogos, y Tuvo momentos torpes en la interpretación, ya eso Hizo alusión el jurado Oscar Mediavilla, que lo vio esforzarse por impresionar tanto con su voz como con sus movimientos escénicos.

, Eduardo Fue el primero en cantar el tema "Música", inédito, y en el que dejó bien impresionado A LOS Televidentes. Y Marta le Siguió con "Soy Rebelde", en el que Hizo gala del fraseo de su voz y le puso su propio sello, dejando gratamente complacido al Jurado y ni decir el público animado además por la presencia de la familia de la joven dominicana presente en el foro.

El primer round lo habría ganado Marta, al decir de John Secada, Cuando la escucho Interpretar la canción.

Un "escenario regreso Eduardo quien Hizo una interpretación exquisita de Soledad", que originalmente canta la italiana Laura Pausini. El Jurado derrocho elogio para el costarricense, pero regresa Cuando Martha e interpretación.

La Siguientes canciones se rigieron por el mismo estilo, mas Martha Segura y con dominio de su show, Eduardo agresivo y busca de un buen impacto en el televidente

El final de esta noche y sabra que necesariamente no dependerá de la calidad del show de cada uno, sino de quienes, los dominicanos o los costarricenses logran enviar más mensajes a favor de su favorito.

ICE EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES EN COSTA RICA REPORTA SALIDA DE MILES DE MENSAJES Y SATURACION DE REDES POR VOTOS A EDUARDO AGUIRRE.

ICE EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES EN COSTA RICA REPORTA SALIDA DE MILES DE MENSAJES Y SATURACION DE REDES POR VOTOS A EDUARDO AGUIRRE.

EL INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD REPORTA LA SALIDA DE MILES DE VOTOS EN LOS PRIMEROS MINUTOS A FAVOR DE EDUARDO AGUIRRE, DE MANERA INCREÍBLE Y MASIVA LO QUE HACE PENSAR QUE DE TODO EL PAIS MILES VOTAN EN CANTIDADES ENLOQUECEDORAS 
La ministra de Comunicación de Costa Rica, Mayi Antillón, formuló hoy un llamado a los costarricenses a votar por su compatriota Eduardo Aguirre, finalista en el concurso de canto "Latin american idol".

"Votemos para que sea el próximo Latin american idol", subrayó Antillón, quien informó que "el presidente (Oscar Arias) ha hecho su saludo a Eduardo, incentivándolo a que siga adelante".

Arias dijo Antillón al final de una conferencia de prensa y alentó a Aguirre en el esfuerzo por ganar la competencia.

"Quisiera pedirle a los medios de comunicación y a los costarricenses que a partir de las ocho de la noche votemos (telefónicamente) por un gran costarricense que ha puesto muy alto el nombre del país", dijo.

La funcionaria formuló las declaraciones horas antes del inicio de la votación telefónica que se extenderá hasta mañana jueves.

Aguirre y la dominicana Martha Heredia son los dos finalistas en el concurso que se desarrolla en Argentina.

La etapa decisiva del torneo correspondiente al año pasado tuvo como protagonistas a la también costarricense María José Castillo y a la panameña Margarita Henríquez quien, tras haber ganado promueve ahora su primer disco.

El mayor despojo de todos los tiempos - ROLANDO ARAYA MONGE

El mayor despojo de todos los tiempos

La denuncia de Jorge Guardia, sobre el escandaloso tráfico de influencias, para hacer fluir enormes cantidades de dinero hacia los nacientes bancos privados, no me tomó totalmente por sorpresa. Sin embargo, no me había percatado de la trama que tenían, para conectar una bomba de succión a la economía nacional y así lograr que unos pocos “banqueros-economistas-políticos” amasaran grandes fortunas y terminaran apareciendo  ahora como grandes líderes políticos.

La denuncia describe la forma en que lograron condiciones de privilegio desde el arranque: encajes, operar la banca offshore para evitar así controles, promover una gran evasión de impuestos y montar el negocio más fabuloso que haya conocido la historia nacional. Además, esta piñata incluyó un sistema tributario especial, de solamente un 8% como pago único, con lo cual se eximían del impuesto sobre la renta. Y nos decían que era para promover el ahorro nacional. El fisco tuvo que pagar los  millones que perdía el Banco Central por el riesgo cambiario y el sistema de las minidevaluaciones. Así, aumentaba la deuda interna, que los nacientes bancos financiaban gustosos a tasas de interés usurarias, provocando un crecimiento abrupto de esta deuda. Asimismo, al vender los nuevos bancos por centenares de millones de dólares, tampoco pagaron impuestos. ¿Dónde se ha visto semejante cosa?

Lograron manipularlo todo, pues tenían control absoluto del aparato institucional. Inclusive, pudieron ensamblar el PLUSC, con poder sobre los diputados y la dirigencia de los dos partidos principales. Con el nombramiento de Eduardo Lizano (CEFSA-SAMA-Liberación) como Presidente del Banco Central, desde el arranque de la Administración Rodríguez, se hizo el matrimonio que les limpió la cancha y pudieron hacer lo que quisieran sin preocupación por cuestiones partidarias.

De igual manera, mientras en países de la región, como Panamá o aun Estados Unidos, las tasas de interés para tarjetas de crédito rondaban alrededor del 5% anual, en Costa Rica se cobraba hasta un 48%. Un atraco como este hizo pensar a un amigo que todas las tarjetas se llamaran “Atracard”.  ¿Y qué decir de la política cambiaria? Aún Nicaragua, con una economía mucho más endeble, mantiene un tipo de cambio estable, mientras que en Costa Rica se implantó un sistema de minidevaluaciones, provocando consecuencias terribles para los asalariados y los pequeños productores del mercado nacional.  Se dijo que así se estimulaban las exportaciones, pero en el fondo, el propósito era favorecer estos mismos intereses financieros. Todo esto es más escandaloso, especialmente porque aquí están implicados Ministros de Hacienda, Presidentes del Banco Central y hasta Presidentes de la República. Algunos de ellos aparecen como socios de grandes corporaciones financieras.

Lo que el país conoció como el escándalo del Banco Anglo, producto de inversiones irresponsables, es apenas la octava parte de las pérdidas provocadas al país por el cierre de este banco. Sobre estas otras pérdidas no hubo escándalo ni se han hecho investigaciones legislativas. Ese innecesario cierre fue forzado, hubo presiones. Ahora sabemos que un grupo de banqueros se fueron a festejar al Restaurant Zermatt aquel jugoso logro. Luego vino el arbitrario cierre de Bancoop y, más recientemente, el de BICSA. Todo para que la banca privada tuviera una tajada mayor.

Ahora sabemos que la Banca Estatal, otrora instrumento potente de política económica, se ha quedado con un 30% del mercado financiero del país, el cual fue entregado de manera gratuita a los bancos privados. El país perdió doble, pues también se acabó el papel de banca de desarrollo que hacían los bancos estatales, se acabaron los créditos para los pequeños agricultores, para la pequeña industria. El poderío económico de este grupo hizo posible que, después de cuatro años de esfuerzo legislativo y de comisiones mixtas, el Partido Libertario, fiel a esos intereses, impidiera que les aprobaran el plan fiscal, el cual incluía el sistema de renta global, con lo cual habrían tenido que pagar impuestos como Dios manda.

Ahora están amenazando a la banca social, como el Banco Popular y las Cooperativas de Ahorro y Crédito. Quieren maniatarlas para que siga la fábula de la pelea entre el burro amarrado y el tigre suelto. Con esa denuncia, se destapó el mayor despojo que se haya visto, como lo fue también el festín de los CATs, promovido por el mismo grupo de economistas influyentes, banqueros y políticos.  Me pregunto cómo se ha podido mantener esto tan callado. El daño a la economía, al patrimonio nacional, a los consumidores y a los costarricenses en general, causado por el peculado en el caso Caja-Fischel, o ICE-Alcatel, es poca cosa, al lado de todo esto.

Ahora cabe la interrogante: ¿Por qué, aun después de la denuncia hecha, en tres ocasiones distintas, desde una prestigiosa columna del Diario La Nación, todavía no se logra que los medios de comunicación ordenen una investigación como han hecho en otros casos? ¿Por qué en este caso carecemos de comisiones investigadoras en la Asamblea Legislativa? Algo huele mal, muy mal. Pero parece que todavía hay mucho más, y esto hace evidente que los  “escandaletes” mediáticos de los últimos tiempos, relacionados con avionetas y otros accidentes, son una distracción, para que el pueblo no se dé cuenta de cómo han producido grandes fortunas con  el mayor despojo de todos los tiempos. Esta política ha sido como tener un vampiro en la garanta.  ¡Basta ya! ¡Hagamos algo! ¡De pie Costa Rica! ¡Ha llegado la hora!

Liberación entró a la zona peligrosa

Liberación entró a la zona peligrosa

Retomo esta columna después de ausentarme del país y me encuentro con un escenario electoral distinto, siempre que las fotos mostradas esta semana por dos firmas encuestadoras retraten bien el panorama electoral. No sería la primera vez que el PLN se encuentra con una campaña aparentemente ganada y, de pronto, el camino se le pone cuesta arriba. En un proceso pasado el ingeniero Rolando Araya capitaneo las preferencias del electorado, hasta que los vaivenes de la política empezaron a elevar al Dr. Pacheco hasta hacerlo presidente. De forma paralela a esto, Ottón Solís se transformó en un “fenómeno político” que pocos oráculos habían pronosticado.
Don Oscar Arias era el candidato preferido meses antes de la elección que lo hizo presidente en 2006. Alzó su figura como un salvavidas para un PLN desgastado. Sin embargo, de nuevo los vaivenes de la política intervinieron y don Oscar y don Ottón llegaron casi igualados, en un triunfo que los hípicos dirían que “fue por nariz”. En síntesis, en las últimas elecciones la ciudadanía se ha puesto díscola y muchos ya no siguen esquemas tradicionales; además, han sido los candidatos del PLN los que han tenido que sufrir este síndrome del “ya llegamos”, sin haber llegado aún.
Alcanzar temprano el primer lugar en la carrera presidencial tiene ventajas, entre otras porque atrae a quienes gustan (o les conviene) jugar a ganadores, pero también tiene desafíos, entre ellos el enfrentar el ataque despiadado de aquellos que quieren avanzar o desbancar al afortunado. Por eso doña Laura, cada vez que aparece una encuesta que la favorece, se muestra cauta y pide que nadie descanse ni celebre… pero qué va, el síndrome del “ya llegamos” no es fácil de controlar.
Mucha gente deja de remar, ya que todo va tan bien que es mejor dejar que las brisas contagiosas del éxito lleven la balsa a puerto. Se genera un clima de satisfacción y autosuficiencia que lleva a cuidar demasiado al candidato(a), a no exponerlo a grandes riesgos, a dejar que los rezagados vean qué pueden hacer.
Por otra parte, ir fuertemente amarrado al gobierno, cuando este es bien percibido por la opinión pública, produce buenos réditos, pero también genera problemas. En época electoral la ciudadanía y los políticos se vuelven más irresponsables. Por prohibición electoral el gobierno no puede defenderse y el candidato(a) oficial debe pasar a la defensiva. Es aquí donde el candidato(a) debe hacer frente a la pregunta de rigor: ¿Y por qué no lo han hecho?
El estancamiento o declive en las preferencias públicas de una candidatura puede generar un clima interno de desconcierto, lo que puede llevarlos a tomar decisiones equivocadas. Hay varios ejemplos en las últimas campañas en este sentido. El electorado una vez más está apostando al candidato más que al partido, a la confianza que inspira, a la decisión con que va a enfrentar los grandes problemas. La ciudadanía apuesta, solo a partir de mayo sabremos si realmente ganó o no. 

Alarmante: ya el voto no es secreto!

Por si no lo saben aun, para las proximas elecciones fraudulentas de Honduras el voto no sera secreto como lo ha sido en el pasado! Asi como lo lee! Y es que para estas elecciones, el TSE se ha inventado enumerar cada una de las papeletas que le entregan al elector (Presidente, Diputados, Alcaldes) Las papeletas ahora se entregaran enumeradas y con ello se llevara un mejor control de la persona que voto, el numero de la papeleta sera anotado en la bitacora donde estara reflejado que la persona "X" voto en dichas elecciones. O sea que si a ustedes les entregan por decirlo asi: las papeletas ABC2009- 1234 ese correlativo ira escrito a la par de su nombre y tarjeta de identidad en la bitacora. Cuando esas papeletas se cuenten, ellos sabran quien voto Nulo, Blanco, Rojo, Azul, etc y si usted los insultó tambien, asi que por ello no hay que votar de ninguna manera pues la persona se delataria con el regimen si vota nulo, blanco o insulta

La maldición de los puentes y carreteras de Costa Rica

Es una maldición para la cual el país no ha logrado la contra, ni el antídoto. ¿Pero será esta la verdadera maldición?

Un país con excelentes ingenieros civiles, geotecnistas, hidrólogos, geólogos e ingenieros hidráulicos y estructurales, tiene las peores carreteras y puentes (del señalamiento vial, drenajes, estabilidad de cortes y rellenos, seguridad y educación vial ni hablemos!) de Centroamérica y de buena parte del resto del mundo también ¿Difícil de creer? Bueno, pues vaya a darse un paseíto por el país y luego hablamos…

Pero para economizarle el tiempo de decidir su recorrido, le propongo pensar en echarle una miradita a nuestra ansiada carretera a Caldera, la cual tiene puentes de solo dos vías... Considere también que hasta las modelos porno de uno de nuestros diarios-tabloides populares perdieron la paciencia y decidieron ir a ayudar a arreglar la célebre “platina” de la “autopista” General Cañas (a cuyo ingeniero debieron darle la medalla del zapallo blanco). Es fácil recordar que nuestras flamantes vías asfaltadas no duran un año entero, sobre todo desde la invención del tristemente célebre TS (i.e. Dícese de la película milimétrica, llamada también “tratamiento superficial” y que con un aspecto a carretera nueva, antes de que el primer carro o camión que le pasan por encima, nos engañan el MOPT y las municipalidades de manera recurrente). ¿Y la Braulio Carrillo, la Panamericana de Peñas Blancas a Paso Canoas…? ¿Quieren seguir?

El caso del puente de sobre el río Tárcoles, en la Carretera Nacional No. 137 (suena lindo y a país desarrollado citar una de nuestras carreteras por su número ¿no es cierto?) es apena la punta del iceberg ¿Y los muertos, heridos y el trauma que heredamos los sobrevivientes, presenciales o no? Bueno, pues eso no importa, pues tenemos minstr@s de lujo en este Gobierno y el Presidente los seguirá apoyando, independientemente de los llamados a la cordura de miles de voces que piden rendición de cuentas.

Ese puente estaba deteriorado desde hace mucho tiempo, o sea, desde hace muchos ministros de transportes. Yo he pasado por ese puente muchas veces, obligado por mi trabajo y por supuesto empujado por mi propia irresponsabilidad hacia mi familia, pues me he jugado la vida todas y cada una de esas veces, auto-justificándome en no tener que dar la vuelta, mucho más larga, por Puriscal o por Orotina, sobre todo después de arduas jornadas de trabajo de campo como geólogo. Durante los años 90 pasé por ese puente no menos de 30 veces y en cada una de ellas hice bajar a mis acompañantes del vehículo 4X4, incluido al chofer institucional, para que pasaran a pie y solo yo en el carro, manejándolo. Ya en ese momento daba pánico solamente verlo. Curiosamente esa no fue nunca la reacción de l@s ministr@s de transportes que lo vieron (¿o no se tomaron la molestia de verlo?)…¿Por qué? ¿Porque son más valientes que yo? Sin duda alguna, comenzando por aceptar cargos sin tener la capacidad de enfrentarse a sus retos y responsabilidades.

¿Y de la plata para hacer las cosas bien o reparar las malas? ¿Cómo pueden tener el coraje de decir que no había recursos? ¿Cómo fue tomada, en su lugar, la absurda decisión de construir un absurdo estadio, absurdamente chino? ¡Ah… ya veo… para hacer la próxima ceremonia de traspaso de poderes y aprovechar para ponerle la plaquita, por el heroico esfuerzo de haberlo hecho en el lugar, en el país y en el momento equivocados ¡Cien millones de dólares! ¿Cuántos puentes buenos o cuántas reparaciones de caminos pueden hacerse con esa plata? ¿Explíquenme cómo se toman las decisiones sobre las prioridades nacionales? ¡Si es con un dibujito… pues mejor!

Todos, absolutamente todos son responsables de la tragedia, incluida por supuesto la Ministra actual. Todos, absolutamente todos deberían ser llamados a rendir cuentas por estas y todas las ridículas tragedias en las que nos meten, y que posiblemente nos seguirán metiendo.

No vengan ahora a echarle la culpa al chofer del bus. Eso sería sacudirse cobardemente la responsabilidad encima de un chivo expiatorio. Señor@s ministr@s: ¡Son ustedes los responsables!

Estamos en manos de nadie...pero sobre todo de los incompetentes, de los indolentes y muy particularmente de los cínicos que, después de la tragedia, luego de hacer nada y disfrutar de un concierto musical, van a visitar a los sobrevivientes y a los parientes de los muertos. Y luego también de l@s que reparten besos en las campañas electorales.

Piensen bien cómo van a votar en las próximas elecciones.

Geólogo; sergiomo@hotmail.com

La Revolución de la Conciencia Rolando Araya Monge

Al analizar lo que sucede en el país, ciertamente encontramos un alto grado de violencia que se expresa en criminalidad, agresiones, abusos, maltrato, drogas, etc. Cada día somos testigos de cómo se ahondan los problemas sociales. Es un hecho que la desigualdad y la pobreza superan muchísimo las cifras reconocidas por el gobierno.

El mayor problema económico es que gastamos  más de lo que ganamos: nuestro país compra en el exterior mucho más de lo que vende: el déficit aumenta y mientras la riqueza se concentra en pocas manos, el Gobierno está anémico. Hay desequilibrios por todas partes.

Además, nos hallamos ante una crisis política, y una pérdida de confianza de los ciudadanos. Se ha creado un extraño engendro institucional, que cambió  el equilibrio de poderes: la extrema judicialización de la política ha cedido el poder a la Sala Institucional.

Existe otro problema de fondo: la crisis moral y emocional que subyace en el libre mercado. El costarricense se ha desmotivado, y  muchos, prefieren huir hacia el televisor o la computadora  para esquivar los problemas reales. Esto produce un estado de ánimo colectivo que genera condiciones para la quiebra de las bases morales que sostienen la sociedad solidaria.

Y todo está conectado, la corrupción, la criminalidad y las drogas están vinculadas a esta matriz de hundimiento emocional. Vivimos un estado de silenciosa desesperación, y nos vemos tentados a anestesiarlo  con la realidad virtual que nos permite vivir la tecnología.

El mal se propaga como un cáncer, para llegar al nivel de delincuencia que tenemos, es necesario un alto grado de corrupción en la sociedad. No habrían ladrones que roben cable eléctrico, si no hay "honrados" que se lo compren. Hay una trama en la sociedad que conecta la corrupción con la delincuencia y la impunidad. Inclusive la policía y el poder judicial están siendo penetrados por el narcotráfico.

Esto no es fácil, y me parece una burla andar diciendo que los problemas los vamos a arreglar de arriba para abajo con medidas desde el Gobierno. ¿Cuál Gobierno? Si el que tenemos está paralítico y solamente les ha servido para sustentar negocios privados de grandes personajes políticos, y  para legitimar los actos de corrupción.

Por todo lo anterior, considero que el primer paso que debemos dar es acometer el problema ético que vive esta sociedad y recuperar la ética del bien común, la ética de la vida. Iniciar una campaña para levantar el espíritu nacional, producir un despertar, salir del sonambulismo. A esto lo llamamos la Revolución de la Conciencia. Por ahí debe empezarse, con una cruzada, algo así como una catarsis, una limpieza espiritual, una campaña en todos los medios de comunicación, en las escuelas, los colegios, las universidades, las empresas, las iglesias, las organizaciones sociales, las comunidades, en todas partes.

Necesitamos rescatar los valores mínimos de la convivencia: respeto, diligencia, cooperación, mejoramiento constante, responsabilidad. El espíritu humano cambia con el arte, la música, el canto, la danza, el contacto con la naturaleza, con la oración, la meditación, y muchas maneras de producir más conciencia. Así, ponemos de pie a Costa Rica y entonces, y sólo entonces, podremos emprender el camino para resolver los problemas políticos, sociales y económicos. Todo lo demás es engaño. Es pintar las vigas para ocultar que están podridas.

Y el primer paso lo debemos dar ahora mismo. No huyamos de nosotros mismos, hacia el tele o la enajenación. Esto es tarea de todos. Lo primero es divulgar estas ideas, compartirlas y procurar que los electores no se dejen engañar por propaganda barata que sólo logra mantener las ideas y actitudes que perpetúan la agonía. Sólo hay soluciones de adentro para afuera, de abajo para arriba. La realidad es un reflejo de nuestros actos, sí, nuestros actos, los tuyos y los míos.

La realidad no es otra cosa que una cristalización de nuestros pensamientos, nuestras ideas, nuestras  palabras, nuestras decisiones, es la evidencia de lo que hacemos. Si queremos cambiar la realidad, es preciso cambiar nuestras ideas, nuestra conciencia. Debe darse una nueva orientación social, un apoyo a un nuevo rumbo, un cambio, un despertar de la conciencia nacional, capaz de generar nuevas ideas sobre cómo ser más eficientes en lo económico y más justos en la distribución de los ingresos.

Falta de mantenimiento y deterioro de los puentes no justifican declaratoria de Emergencia Nacional

Falta de mantenimiento y deterioro de los puentes

no justifican declaratoria de Emergencia Nacional

La falta de mantenimiento y deterioro de los puentes en las rutas nacionales no son suficientes argumentos para declarar una emergencia nacional tal y como lo está solicitando el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos.

La presidenta de la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE), Ing. Vanessa Rosales respondió así a las declaraciones impresas en varios medios de circulación nacional donde este órgano colegiado solicita al gobierno de la República la declaratoria de Emergencia Nacional ante la situación de calamidad en que se encuentra este tipo de infraestructura a lo largo y ancho del territorio nacional.

La Ing. Rosales indica en su carta que efectivamente, la institución comparte plenamente la preocupación externada por esa Junta Directiva en cuanto al deterioro, falta de mantenimiento, conservación y mal estado de los puentes en las rutas principales del país.

Inclusive, afirma que el terremoto de Cinchona evidenció la vulnerabilidad sísmica de la infraestructura vial y mostró la fragilidad que tienen las rutas nacionales, vitales para el desarrollo y seguridad de las comunidades.

Sin embargo, también explicó que eso no es suficiente para una declaratoria de Emergencia Nacional, pues la Ley Nacional de Emergencia y Prevención del Riesgo número 8488 especifica que la emergencia es un “estado de crisis provocado por el desastre y basado en la magnitud de los daños y las pérdidas”.  Ese estado de emergencia deberá ser declarado por el Poder Ejecutivo, vía decreto con fundamento en un estado de necesidad y urgencia, ocasionado por circunstancias de guerra, conmoción interna y calamidad pública.

De acuerdo con esta Ley es indispensable establecer un nexo de causalidad entre el suceso provocador del estado de emergencia y los daños provocados. A la luz de esta normativa, existe una amplia jurisprudencia constitucional que regula el ejercicio de las potestades excepcionales que las situaciones de emergencia confieren al Estado demarcando claramente el escenario en el que puede tomar esas medidas de excepción.

Inclusive la Sala Constitucional indicó que “el único motivo que legitima el dictado de un decreto de emergencia (…) es la ocurrencia de una situación (natural o causada por el ser humano) que ponga en extraordinario riesgo la vida, la salud o bienes de las personas (…) La simple conveniencia y oportunidad nunca podría justificar que se decretara una emergencia”.

La presidenta de la CNE enfatizó en el sentido de que las inversiones y obras públicas deben ser atendidas por la Administración Pública ordinariamente por los cauces normales del ordenamiento jurídico.

Por último, aclaró que la infraestructura vial nacional y cantonal que había sido afectada por fenómenos naturales, reportada según la Ley 8488, con el nexo de causalidad debidamente documentado, está siendo o será atendida como parte de los procesos de reconstrucción de la Ley citada, sujetas a la disponibilidad de recursos en el Fondo Nacional de Emergencias.

Ojo Crítico Rodolfo Cerdas

El presidente Arias volvió a plantear la convocatoria a una constituyente, probablemente presidida por su hermano, para gobernar sin las molestias de la democracia representativa y de una prensa acuciosa, que seguro preferiría dedicada a los intrusos de la farándula y no a la denuncia de las piñatas políticas, los bonos chinos, los dineros del BCIE y el desastre de Emergencias. Quiere una democracia delegativa, que le permita hacer lo que le viene en gana, so pretexto de urgencia, ejecutividad y toma de decisiones.

A don Óscar le estorban e irritan los controles y hasta el remedo de lo que algunos osan llamar “rendición de cuentas”, que aquí no pasa del derecho al berreo, más alguno que otro discurso narrando buenos deseos, verdades a medias o mentiras enteras. Por eso le es tan irritante una prensa díscola, que ejerza su función con acuciosidad y libertad; y libertad no significa poder publicar, sino pedir informes y cuentas de todos los actos públicos, en especial los que el Gobierno querría mantener secretos, pero que el pueblo puede y debe conocer.

De allí que sus razones para una constituyente sean equivocadas y una nueva evidencia del desacierto de la propuesta. Si lo que impide la gobernabilidad y exige un cambio constitucional son la Contraloría, la Procuraduría, la Defensoría de los Habitantes y la Asamblea, lo que debió hacer don Óscar desde el inicio fue cambiar las leyes orgánicas de cada entidad, para perfilar sus objetivos y fines, tareas y medios. Si no lo hizo antes, aún puede hacerlo. ¿Qué se lo impide? Pero llevar al país a una constituyente para eso, ratifica su filosofía personalista y la mala conducción política del Gobierno, incapaz de construir y mantener alianzas en la Asamblea. El doctor Arias cura una uña encarnada cortando el brazo.

Ese cuento no es así. Hoy es el peor momento para hacerla porque, más grave aún, lo que se pretende es instituir una presidencia imperial. Lo que está en la mira política del microequipo presidencial es autofabricarse, con una constituyente, un cogobierno que paralice el próximo y les asegure, por si las moscas, una paz casera; anular los mecanismos de control institucional, concentrar más el poder e imponer, desde ya, un copresidente que fraternalmente maneje el Gobierno y les garantice una siesta tranquila.

Una constituyente en medio de la crisis internacional, llenos de pobreza, desempleo, violencia, desigualdad y polarización social, más la fragmentación y desconcierto políticos, generaría –por afanes personalistas– un período de gran inestabilidad entre tanto caracol perdido.

Esta ocurrencia no hizo, precisamente, que al lobo se le salieran las orejas. Lo que sí logró, sobre todo con la pretensión de una prensa domesticada, fue que al águila se le vieran las garras.

Yo apoyo a Fabio Chàves Castro

Yo apoyo a Fabio Chàves Castro

Mal acostumbrados en este paisaje a la cotidiana degradación del accionar y el lenguaje político, cuesta detenernos en aquellos hechos que pueden marcar diferencia. Uno de esos hechos es la escogencia de representantes a la Asamblea Legislativa en los partidos políticos alternativos.

En las tiendas criollas de los partidos tradicionales la escogencia es simple: se trata de pagar por la curul. El cuantioso monto a pagar está relacionado directamente con la magnitud de los negocios que a costa del Estado – de todos- se esperan hacer según los intereses que se asume representar: compañías farmacéuticas, telecomunicaciones, casinos, playas, seguros, banca, infraestructura vial, aeroportuaria y bufetes/ grupos que concretan esos negocios y proyectos, entre otros.

En las otras tiendas lo que vale es la palabra, el compromiso con alguien, hacia alguna causa. Un punto de partida de una línea política, una voluntad general de cambio. En esa dirección se puede entender la candidatura por la provincia de San José de Fabio Chàves Castro en el Frente Amplio.

Para Fabio Chàves Castro el mundo sindical siempre es su referente, no se agota en el proceso reivindicativo de las demandas y necesidades de los trabajadores sino que adopta un discurso más amplio. Muestra un entrelazamiento entre la autonomía de la estrategia sindical y una más amplia perspectiva nacional cultural y política.

Durante su vida, su trabajo no ha sido solamente prorrateo de fatigas, energías y sacrificios. Ha sido punto de partida de una línea política, de una voluntad general de cambio. Hoy, aquel punto de partida sobre el terreno político, parece descolorido e incluso desaparecido, sin embargo, su trabajo es imperecedero.

Toda la historia de Fabio Chàves Castro está hecha de conquistas y renuncias. Las conquistas han sido con frecuencia más de dignidad que de libertad e igualdad para todos los costarricenses. Las renuncias personales y familiares.

En parte porque, como sindicalista, a Fabio Chàves Castro le ha tocado ser la fiel infantería en defensa del interés público por encima de los intereses y negocios privados así como también, de quienes han caído en la trampa de los tiempos y formas político/electorales que podríamos resumir y designar el estilo Arias Sanchez.

En esas luchas sin cuartel, desiguales, plagadas de espinas, maniobras y artimañas el acompañamiento a Fabio Chàves Castro desde la Asamblea Legislativa, salvo honrosas excepciones, ha estado ausente. Los trabajadores, sin importar lo que digan las leyes internacionales, la Constitución, la OIT o el Código de Trabajo no están directamente representados allí. Su llegada a la Asamblea es un punto de arribo pero a la vez de arranque.

Su candidatura abre subsiguientes términos de posible diálogo con la idea de hacer aflorar nuevos interlocutores y sus reivindicaciones. Baste pensar en el eterno cambio de los perfiles ocupacionales/profesionales, de las condiciones laborales y la posible relación con los sindicatos desde la Asamblea Legislativa; también en el inmenso campo del trabajo femenino, todavía por explorar y además, en las diversas formas de tiempos y de trabajo para los jóvenes.

Las opciones parecen a veces difíciles, pero no hay que tenerles miedo: hay que optar. Toda opción tiene sus razones, tener consciencia de las razones de los demás no disminuye el valor de la elección que marca la diferencia.

Emilia González

1-446-349

DECLARACION DE SAN JOSE/ OSCAR ARIAS SANCHEZ PIDE RETORNO INMEDIATO DEL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA

DECLARACION DE SAN JOSE/ OSCAR ARIAS SANCHEZ PIDE RETORNO INMEDIATO DEL PRESIDENTE MANUEL ZELAYA

El presidente Óscar Arias propone el retorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Presidencia de la República de Honduras el viernes 24 de julio.

De firmar las dos comisiones la Declaración de Costa Rica, Zelaya volvería a la presidencia de Honduras pero el gobierno sería combinado entre funcionarios de Mel y Micheletti. Arias propone la conformación del Gobierno de Unión y de Reconciliación Nacional.

Lea: Acuerdo completo de la declaración de San José

"El jefe de la delegación, el canciller Carlos López, se ha comunicado con el mediador y le envió una nueva propuesta, mucho antes del plazo de 72 horas. El (Arias) la está revisando... para nosotros el proceso sigue abierto y solo estamos a la espera del llamado del presidente Arias", dijo el miércoles a la AP la ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Vilma Morales.

En una breve aparición pública, Arias comentó el miércoles que la negociación "ha sido un proceso no exento de oposición e intransigencia" lo que no arrojaba muchas esperanzas para el anuncio que hará en unas horas sobre el resultado de su mediación.

Desde Tegucigalpa, López confirmó en rueda de prensa que presentaron "un documento de trabajo" a Arias el martes a las 3 de la mañana y comentó que "Arias lo ha acogido y lo ha refundido con otros criterios" para presentar al parecer esta tarde una nueva propuesta.

López comentó que algún obstáculo al proceso podría provenir de un criterio emitido el lunes por la Corte Suprema de Justicia hondureña donde al parecer se reitera que el depuesto presidente Manuel Zelaya no podría retornar al poder.

"El 20 de julio del 2009 la Corte Suprema de Justicia emitió una declaración en la que afirma que el retorno a la Presidencia del ex gobernante Manuel Zelaya no es viable debido a que las cuestiones judiciales siguen su curso bajo su exclusiva competencia", detalló López.

No obstante, aclaró que Micheletti destacó su disponibilidad de seguir participando en la mediación en la búsqueda de un acuerdo "razonable... que respete la independencia de los poderes del Estado, como corresponde en una democracia".

También adelantó que el canciller costarricense Bruno Stagno le indicó que Arias "espera tener una reunión el día de hoy con las delegaciones y en consecuencia estamos viajando a Costa Rica".

Morales había manifestado a la AP que la contrapropuesta "básicamente es una respuesta a cada punto en los que trabajamos". Explicó que en Tegucigalpa se realizaron todas las consultas y se recibieron los pronunciamientos de los órganos competentes, entre otros mencionó el Tribunal Electoral, el Congreso y el Poder Judicial.

Nota
Se pospone el diálogo en San José, Costa Rica

La cita de hoy para continuar con el diálogo que lleve a una salida pacífica de la crisis política hondureña, bajo la mediación del presidente Óscar Arias fue aplazada a última hora, porque el mediador informó que tiene lista una nueva propuesta.

El canciller de la República, Carlos López Contreras, informó anoche que la delegación del presidente Roberto Micheletti no acudirá este día a San José a la espera de una nueva convocatoria de Arias. Hoy se cumplen las 72 horas que Arias pidió para continuar con el diálogo.

La diputada Marcia Villeda aseguró a la agencia AFP que el gobierno de Micheletti elaboró una nueva contrapropuesta para el mediador.

López Contreras lo confirmó. "El documento de trabajo que nosotros presentamos esta madrugada -ayer- ha sido recogido y ha continuado trabajando el mediador junto con su canciller Bruno Stagno", con quien él y el resto de la delegación se reunieron en Panamá.

"Estoy pendiente de recibir una nueva propuesta de él -Arias- para seguir trabajando. Yo tengo instrucciones del presidente Micheletti de brindar toda la colaboración y participación en la mediación del presidente Arias", dijo López Contreras.

Arias trabajó el día de hoy y tiene listo un documento nuevo para el conocimiento y consideración de las partes. "Estamos pendientes de recibirlo, vamos a examinarlo y seremos objeto de una nueva convocatoria posteriormente".

Contreras dijo que "Honduras está abierta al diálogo en el marco de la mediación del presidente Arias".

Resolución de la Corte

El sábado, Arias presentó una ruta de 7 puntos, cuyo eje central es la restitución de Zelaya en el cargo, pero el diálogo se interrumpió porque para la comisión del Gobierno es "inaceptable".
Para continuar con el diálogo, Contreras y su comisión viajaron a Panamá donde sostuvieron reuniones con el canciller tico y el panameño.

El canciller explicó que mientras volaba hacia Panamá, la Corte Suprema de Justicia emitió la noche del lunes un pronunciamiento que deja claro que la restitución de Zelaya no es negociable porque hay fallos judiciales emitidos.

"La declaración de la Corte reinvidica la competencia exclusiva en materia de administración de justicia, en consecuencia afirma al final de la declaración que el señor Zelaya, al haber quedado destituido, no puede regresar a asumir la Presidencia de la República", dijo el canciller.

A su juicio, "eso es una barrera que estaba previsto en el documento de trabajo que cualquier viabilidad de ese documento estaba subordinado a que hubiera un consentimiento de parte de los tres poderes del Estado".

López Contreras explicó que él como jefe de la delegación negociadora sólo tiene facultades de mediación en representación del Poder Ejecutivo y Legislativo y ahora implica buscar el consentimiento del Poder Judicial.

López Contreras reiteró que este suspenso no significa una ruptura de las negociaciones, sino al contrario porque "la mediación no está sujeta a plazos, es lo más flexible y no es un arbitraje".

El ex premio Nobel de la Paz ha permanecido en su casa comunicándose con líderes políticos y presidentes de varios países, a quienes habría pedido consejo para seguir con la mediación.

Arias se ha desconectado de sus obligaciones para enfocarse en el tema.

Zelaya dijo al diario La Nación de Costa Rica que su comisión no tenía previsto acudir hoy a la cita con Arias.

EUA

El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EUA aplazó ayer el voto para confirmar a Arturo Valenzuela como secretario adjunto de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental a solicitud de un senador republicano, que criticó la posición del Gobierno frente a la crisis en Honduras.

La postergación también afecta a Thomas Shannon, quien será sustituido por Valenzuela y fue propuesto por el presidente Barack Obama para el cargo de embajador de EUA en Brasil, y fue pedida por el senador republicano Jim DeMint.

El congresista señaló que "el presidente Obama se apresuró para ponerse al lado de (el presidente de Venezuela Hugo) Chávez y (el líder cubano Fidel) Castro antes de conocer los hechos" registrados en Honduras.

Las críticas de DeMint, quien justificó la destitución de Manuel Zelaya, por cuanto, según dijo, tenía la intención de convertirse en "un dictador", se suman a las de otras voces republicanas.

La legisladora Ileana Ros Lehtinen dijo estar "sumamente preocupada" por el respaldo de la Casa Blanca a Zelaya y el rechazo a otras instituciones del Estado. Ros Lehtinen consideró "inexplicable" que después de invertir tanto tiempo, energía y esfuerzo en ayudar en la consolidación de las instituciones democráticas de Honduras, "ahora la Administración de EUA se una a Chávez en su incumplimiento de la ley hondureña".

En el mismo sentido se pronunciaron la semana pasada los congresistas Mario Díaz-Balart y Mike Pence, y el ex secretario adjunto de EUA para Latinoamérica Roger Noriega quienes negaron que en Honduras haya habido un golpe militar y condenaron la postura de la OEA al respecto.

Según fuentes allegadas al senador republicano, durante las audiencias de confirmación ni Valenzuela ni Shannon respondieron con verdadero conocimiento respecto a la situación en Honduras.

Las fuentes añadieron que la votación podría llevarse a cabo la próxima semana. En caso de ser aprobadas, las designaciones de Valenzuela y Shannon deben ser confirmadas por el Senado en pleno.

Panamá alaba al Ejército

El vicepresidente y canciller de Panamá, Juan Carlos Varela, alabó ayer a las Fuerzas Armadas de Honduras por el manejo "responsable" y "profesional" de la crisis política.

"En Honduras he visto un Ejército responsable de acatar decisiones de la Corte Suprema de Justicia y estar metidos en la mitad de una crisis que ellos no la formaron", dijo Varela en declaraciones a los periodistas tras participar en un acto en la Cancillería.

"Así como hemos sido claros en dar nuestro respaldo al presidente constitucional Mel Zelaya, y pedirle al Gobierno que está en este momento en Honduras que acepte el regreso del presidente Zelaya, tengo que ser claro de que aquí ha habido un manejo profesional de las fuerzas (armadas) de Honduras", agregó.

Varela destacó la actuación del Ejército, ya que, según recordó, en Panamá cuando los militares dieron el golpe "se quedaron 21 años, tiraron gente de los aviones, asesinaron sacerdotes, desaparecieron a personas" y fusilaron a miembros de su partido (el Panameñista), mientras que en Honduras "hay poderes constituidos que están enfrentados".

El canciller explicó que el domingo por la noche tanto él como el mandatario del país, Ricardo Martinelli, se reunieron durante cuatro horas con delegados del Gobierno de Micheletti.

Varela explicó que Panamá mantiene "comunicación con todas las partes", incluyendo a la que representa al Gobierno de Micheletti, y que Martinelli "abrió unos canales de diálogo que mantenía para buscar que (los delegados de la administración interina) flexibilizaran su posición y se acercaran más a la propuesta del presidente Arias".

"Yo sentí una delegación (de Micheletti) preocupada por su país", apuntó tras precisar que el grupo "tenía una representación amplia de los partidos políticos, del Ejército, de la Corte Suprema, del Congreso".

Esto, explicó, llevó al canciller de Costa Rica, Bruno Stagno, a reunirse en Panamá durante cerca de cuatro horas. "Creo que se avanzó mucho, pero no quiero hablar de resultados finales hasta que no sean ellos los que lo digan. Me siento muy orgulloso de la gestión que hizo nuestro presidente", agregó.

A DOS MILLAS DEL LAGO, DICE EL TRATADO

A DOS MILLAS DEL LAGO, DICE EL TRATADO

Dr. Freddy Pacheco

Catedrático UNA

Gracias a la generosidad de ciertos funcionarios ticos, Nicaragua estaría viendo aumentado su territorio en un área equivalente a la que suman los cantones de San José, Palmares, Barva, Santo Domingo, Belén, Escazú, Goicoechea, Alajuelita, Tibás y Moravia. Doscientos noventa y siete kilómetros cuadrados (297 km2) de territorio costarricense están siendo regalados, en un acto de altruismo excepcional, en la zona limítrofe al sur del Lago de Nicaragua. Dicha donación es comparable a la de tomar las superficies ocupadas por esos 10 cantones y, sin que haya sido siquiera solicitado por los funcionarios nicas, se les comunique que pueden hacer uso soberano de ellos.

Pues sí, aunque parezca mentira o algo parecido a un cuento de mal gusto, gracias a decisiones tomadas hace un tiempo en la cancillería tica y el Instituto Geográfico Nacional, 297 km2 de superficie costarricense del norte del país, han perdido su carácter tico al haber sido regaladas al país vecino. Decisiones que, como se podrán imaginar los estimables lectores, se oponen a lo señalado en el Tratado Cañas - Jeréz, que fuere suscrito por el General Cañas en representación de Costa Rica, en 1858, como resultado de una negociación mediante la cual se delimitaba la frontera terrestre entre Nicaragua y Costa Rica.

Ahora bien, si el asunto fuere confuso y necesitara de una compleja interpretación, tal vez justificaríamos tal afrenta a la Patria, pero como no lo es, con gusto nos sumamos al puñado de ciudadanos costarricenses que han venido reclamando, de parte de nuestros gobernantes, el respeto por dicho Tratado de límites y por la Constitución Política, en cuanto a que "Nadie puede arrogarse la soberanía", como lo han hecho los responsables de este desaguisado técnico-diplomático.

¡Veamos cuan sencillo es! : Resulta que el Tratado Cañas - Jeréz dice claramente que "La línea divisoria de las dos Repúblicas…" ha de seguir "un curso que diste siempre dos millas… de la margen derecha del propio Lago". Sin embargo, nuestros brillantes y generosos funcionarios, hace tan solo 15 años (en 1994) insistieron en una línea divisoria que en un punto está alejada ¡5, 5 millas de dicha margen! Línea divisoria que, como lo puede comprobar usted amigo lector con solo echar una rápida mirada a cualquier mapa de Costa Rica, jamás sigue lo estipulado en el Tratado firmado hace 144 años. ¿Y por qué? se preguntarán ustedes. Pues porque algunos se arrogaron la soberanía de Costa Rica y actuando a nombre propio, promovieron y siguen defendiendo (un poco en las sombras) una delimitación que nada tiene que ver con lo acordado a mediados del siglo XIX y que tiene plena vigencia.

Como parte de sus argumentos con los cuales justifican esa "Teletón pro Nicaragua", han hecho uso torcido de los textos de las actas de la llamada Comisión Alexander (unos librotes enormes de 40 X 30 cm y varios cientos de páginas llenas de mapas, cifras y diagrama que se robaron de la cancillería, según declara en 1995 el ex-vicecanciller don Rodrigo Carreras). Y decimos indebido pues, como se lo manifestara con claridad a un ex-ministro de Justicia el ciudadano Rafael Gamboa, "el Sr. Alexander fue una persona extremadamente correcta, que actuaba de conformidad a los principios de la ética profesional y me niego a creer que pudo estar de acuerdo, en colocar un mojón más allá de las dos millas establecidas." Y es que consecuente con lo anterior, el Gral. Alexander, en el Laudo N°4, cita cinco veces, que la distancia de la frontera a la margen del Lago, ha de ser de 2 millas. Así que no podían citar un documento que ni siquiera tenían en su poder, los funcionarios públicos del Instituto Geográfico y la Casa Amarilla, para justificar el regalo que hacen de nuestra Patria.

Por otro lado, más allá de los inmerecidos maltratos a que han sido sometidos los vecinos de las tierras regaladas por unos despistados empleados públicos, por su investidura, ha de tomarse en cuenta lo expresado por el ex-presidente José María Figueres: "…se realizó un amojonamiento en línea recta, cuando lo que correspondía era hacerlo paralelo al borde del lago de Nicaragua, según lo establece el Tratado Cañas Jeréz" (La Prensa Libre, 7.9.94)

Por todo lo anterior (y más) instamos muy respetuosamente al presidente Oscar Arias a iniciar las gestiones que permitan la corrección de ese error cometido por funcionarios ticos. Parece tan fácil ubicar, con exactitud milimétrica, los mojones a 2 millas del lago de Nicaragua, que nos parece incomprensible la actitud de los culpables de pretender disimular su error, aunque eso signifique usurpar el sagrado suelo nacional.

Ha de quedar claro que los nicaragüenses jamás han exigido o al menos pretendido, el irrespeto al Tratado Cañas - Jeréz, cuando más bien su actitud oficial ha sido la de defender fielmente lo allí escrito. Ejemplos recientes son bien conocidos. Así que esperamos precisamente lo mismo de parte de los nuevos gobernantes costarricenses, aunque con ello entren en conflicto con funcionarios gubernamentales que mantienen una actitud que podríamos calificar de intransigente.

20 de julio del 2009

RESISTENCIA HONDUREÑA RECHAZA CONDICIONES PROPUESTAS POR ARIAS PARA LA
RESTITUCIÓN DE ZELAYA

FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

EN CARTA DIRIGIDA AL "MEDIADOR" COSTARRICENSE, EL FRENTE NACIONAL CONTRA
EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS, RATIFICA QUE SÓLO ACEPTA EL PRIMER PUNTO
DE LOS SIETE QUE PROPUSO ARIAS PARA EL RETORNO DEL PRESIDENTE ZELAYA AL
GOBIERNO.


CARTA ABIERTA A OSCAR ARIAS, DE PARTE DEL FRENTE DE RESISTENCIA

EL FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS, INTEGRADO POR
LAS DIFERENTES EXPRESIONES ORGANIZADAS EN EL PAÍS Y UNIDAS POR LA
SITUACIÓN PROVOCADA A PARTIR DEL GOLPE DE ESTADO, A LA COMUNIDAD
NACIONAL E INTERNACIONAL INFORMA LO SIGUIENTE:

1. REITERAMOS QUE LA POSICIÓN INTRANSIGENTE DE LA COMISIÓN NOMBRADA POR
LOS GOLPISTAS HACE IMPOSIBLE UNA SOLUCIÓN EXITOSA DE LA MEDIACIÓN
REALIZADA EN SAN JOSÉ.

2. ESTAMOS DE ACUERDO CON EL PRIMER PUNTO DE LA PROPUESTA PRESENTADA POR
EL CIUDADANO PRESIDENTE DE COSTA RICA, PREMIO NOBEL DE LA PAZ, OSCAR
ARIAS, CONSISTENTE EN LA RESTITUCIÓN INMEDIATA DE MANUEL ZELAYA ROSALES
A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS, MISMA QUE DEMANDAMOS SEA
DE CARÁCTER INCONDICIONAL.

3. RECHAZAMOS EL RESTO DE DICHA PROPUESTA, PORQUE NO COINCIDE CON
NUESTROS PLANTEAMIENTOS Y EXIGENCIAS, LO CUAL ARGUMENTAMOS: EL NUMERAL 2
POSIBILITA LA INCLUSIÓN DE PERSONAS RELACIONADAS CON EL GOLPE DE ESTADO
Y, POR LO TANTO, QUE HAN COMETIDO DELITOS DE LESA HUMANIDAD. EL NUMERAL
3 SIGNIFICA LA NEGACIÓN DEL DERECHO CIUDADANO A UNA DEMOCRACIA
PARTICIPATIVA. EL NUMERAL 4 PROMUEVE LA IMPUNIDAD PARA QUIENES
PLANEARON, EJECUTARON Y AVALAN EL GOLPE DE ESTADO. EL NUMERAL 5 ENTRAÑA
LA POSIBILIDAD DE PERPETRAR UN FRAUDE ELECTORAL DEL CUAL YA SE TIENEN
CLAROS INDICIOS. EL NUMERAL 6 DESCONOCE NUESTRO PLANTEAMIENTO DE REVISAR
EL PAPEL CONSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y SU INVOLUCRAMIENTO EN
EL GOLPE DE ESTADO. EL NUMERAL 7 NO TIENE RAZÓN DE SER, EN TANTO NO SE
DESPEJEN LOS PUNTOS ANTERIORES.

4. DENUNCIAMOS LA ACTITUD DE DESCONOCIMIENTO TÁCITO DE VIOLACIÓN DE
DERECHOS HUMANOS DE QUE VIENE SIENDO OBJETO LA POBLACIÓN POR PARTE DEL
GOBIERNO DE FACTO Y SUS APARATOS REPRESORES, DE LO CUAL ES MUESTRA: 4
ASESINATOS, 1,158 DETENCIONES ILEGALES, ACOSO Y PERSECUCIÓN A
REPRESENTANTES DEL MOVIMIENTO SOCIAL; 14 MEDIOS DE COMUNICACIÓN, 14
PERIODISTAS Y 4 ORGANIZACIONES SOCIALES HAN SUFRIDO ATENTADOS A LA
LIBERTAD DE EXPRESIÓN; SE HAN VIOLENTADO LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y
FUNDAMENTALES EN LA VIDA DEL CIUDADANO Y CIUDADANA CONTEMPLADOS EN LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA. DENUNCIAMOS ASÍ MISMO LA INVOLUCIÓN QUE HA
SUFRIDO EL PAÍS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, MILITARIZACIÓN Y ACOSO
DE COMUNIDADES COMO LA GUADALUPE CARNEY, EN SILÍN, COLÓN; MILITARIZACIÓN
DE INSTITUCIONES PÚBLICAS Y LA PUESTA EN ACCIÓN DE MIEMBROS DE
ESCUADRONES DE LA MUERTE EN TODO EL PAÍS; A LO CUAL SE SUMA EL ACCIONAR
COLUDIDO DEL MINISTERIO PÚBLICO, JUZGADOS Y TRIBUNALES DE LA REPÚBLICA
CON EL GOBIERNO DE FACTO, LO QUE HA PROVOCADO UN ESTADO DE INDEFENSIÓN
DE LA CIUDADANÍA.

5. MANTENEMOS NUESTRA POSICIÓN DE ALCANZAR PROCESOS POLÍTICOS
INCLUYENTES QUE PERMITEN LA PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA DE HOMBRES Y
MUJERES, POR MEDIO DE LA INSTALACIÓN DE UNA ASAMBLEA NACIONAL
CONSTITUYENTE.

6. CONTINUAMOS FIRMES EN NUESTRA LUCHA, HASTA LOGRAR LA RECUPERACIÓN DEL
ORDEN INSTITUCIONAL.

LUNES, 20 DE JULIO DE 2009.

FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS

DE RODILLAS ,SOLO ANTE DIOS

EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS: EL CONTEXTO CRÍTICO DE LA DEMOCRACIA 11 de julio de 20091 Leticia Salomón Mientras la sociedad hondureña se debate entre los que están a favor y los que están en contra del retorno del presidente constitucional de la República, se escuchan voces diferentes y hasta contradictorias, a nivel nacional e internacional, que claman por el respeto a la Constitución de la República y el restablecimiento de la paz y la democracia en nuestro país, luego del golpe de Estado que sacudiera la vida nacional y el contexto internacional en los últimos días; inclusive, han llegado a plantear que la solución de la crisis política de Honduras se soluciona adelantando las elecciones o, en último caso, haciendo que el gobierno de facto se mantenga hasta el día de las elecciones generales programadas para el último domingo de noviembre del presente año. El anterior es un cuadro confuso porque mientras todos hablan de los mismos términos, le otorgan significados diferentes: No es lo mismo que un empresario, un jerarca de las iglesias del país o un Comisionado Nacional de los Derechos Humanos hable de democracia y respeto a la constitución, a que lo haga un sindicalista, un académico, un campesino o un defensor de los derechos humanos. Cada quien utiliza los términos y los significados de manera distinta y con propósitos distintos, incluidos los que creen que la democracia es simplemente un asunto electoral. La crisis política asociada al golpe de Estado del domingo 28 de junio ha puesto en evidencia profundas grietas en el sistema político hondureño, una enmarañada red de relaciones cercanas y cuestionables entre políticos, cúpulas religiosas, militares y empresarios, un sinnúmero de debilidades institucionales y una red de intereses personales disfrazados de intereses nacionales. También se han dado a conocer detalles que explican de mejor manera esa extraña asociación entre personas y grupos vinculados a la política, la religión, los medios de comunicación y la empresa privada, y comienzan a aflorar los síntomas evidentes de una democracia deteriorada y amenazada por un Estado de Derecho en crisis, unos partidos políticos cada vez más deslegitimados y unos cuerpos represivos que han demostrado sus renovadas habilidades para enfrentar viejos fantasmas y sacar provecho de las crisis provocadas por los civiles. Un cuadro lleno de informaciones y reacciones, difundido por diversos medios de comunicación, nos presenta el siguiente escenario: una erogación presupuestaria de cien mil lempiras mensuales (un poco más de cinco mil dólares) otorgada al máximo jerarca de la iglesia católica por el ex presidente liberal Carlos Flores (2002-2006), una de las figuras señaladas detrás del golpe de Estado, para atender necesidades del cardenalato en un Estado que supuestamente es laico desde fines del siglo XIX; rescate histórico de las declaraciones de un sacerdote obligado a salir de Honduras por la represión de los años ochenta, en las que señalaba al obispo de ese entonces y actual jerarca de la iglesia católica, de parecer “más un coronel que un pastor”; una iniciativa de ley presentada y frustrada en 1985 en el Congreso Nacional, en la que se proponía convertir ese Congreso en una Asamblea Nacional Constituyente para prorrogar el gobierno del ex presidente liberal Roberto Suazo Córdova (1982-1986), firmada, entre otros, por el actual presidente de facto Roberto Micheletti Bain; difusión de la reforma constitucional del año 2003 (Decreto legislativo 175-2003 de fecha 28 de octubre del 2003 y publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 30,269 de fecha 19 de diciembre del 2003) con la cual se elimina la atribución del Congreso Nacional de declarar “si ha lugar o no a formación de causa contra el presidente”, misma que fue aprobada durante el gobierno del Presidente nacionalista Ricardo Maduro (2002-2006), cuando fungía como presidente del Congreso Nacional el Sr. Porfirio “Pepe” Lobo, actual candidato presidencial por el opositor Partido Nacional; conocimiento de una circular de la Cámara de Comercio e Industria de Tegucigalpa, con fecha 25 de junio (fecha del primer intento de golpe de Estado), en la que pide a sus afiliados donaciones de mil, dos mil y tres mil dólares, que serían deducibles del impuesto sobre la renta, las cuales se destinarían a la defensa de la democracia y la paz en Honduras. La prolongación de la situación de crisis derivada del golpe de Estado permite la estabilización precaria del gobierno del presidente de facto, aspecto que favorece a los golpistas, pero también permite que afloren las contradicciones y debilidades de los mismos, que crezca el rechazo interno y que se sumen personas y sectores que observan preocupados este peligroso retroceso en el avance del desarrollo democrático del país. Varios elementos clave se están posicionando en el escenario político- social del país, lo que debe llamar a la reflexión sobre las consecuencias del golpe de Estado en la vida nacional: a.Publicación y participación ciudadana activa en el señalamiento de los diputados golpistas por departamento y por partido al que pertenecen, con el respectivo llamado a no votar por su reelección en las elecciones de noviembre próximo y la reacción de algunos de ellos denunciando que no fueron convocados a la sesión del Congreso en la que se consumó el golpe de Estado, porque sabían de su oposición al mismo; b.Creciente fastidio ciudadano con la política, lo que vaticina desde ahora el abstencionismo más grande en los 28 años de democracia electoral, situación que no parece preocupar a los políticos del país, porque están acostumbrados a manipular los resultados electorales e inflar los resultados de uno y otro partido, previo acuerdo entre los mismos partidos políticos tradicionales, a los cuales se ha sumado siempre el partido Demócrata Cristiano de Honduras, para controlar y manejar a su antojo el Tribunal Supremo Electoral; c.Identificación creciente de los personajes que fraguaron el golpe de Estado y su señalamiento directo en las paredes de la capital y de las principales ciudades del país, y en la comunicación electrónica que no ha podido ser controlada por la alianza golpista; d.Señalamiento mutuo de periodistas a favor y en contra del golpe de Estado, precisando que la investigación a unos debe extenderse a la investigación de otros, para ver de donde provienen sus grandes fortunas; e.Demanda creciente de investigar actos de corrupción y cuantiosas fortunas a todos los ex presidentes del país, dueños de medios de comunicación, empresarios y ex funcionarios de gobiernos anteriores, como respuesta a la investigación y persecución política del presidente constitucional y sus allegados. f.Creciente expresión de las diferencias existentes entre la cúpula de la iglesia católica, las diócesis y los sacerdotes, en virtud de las cuales, los más atrevidos sacan pronunciamientos y participan en las marchas que condenan el golpe de Estado. g.Cuestionamiento cada vez más generalizado sobre la necesidad de mantener la existencia de las Fuerzas Armadas hondureñas, en particular de la fuerza ejército, señalando que para lo único que han servido en toda su historia institucional es para defender los más fuertes intereses políticos y económicos, y para reprimir a la sociedad. h.Creciente señalamiento nacional e internacional al Comisionado Nacional de los Derechos Humanos por su posición pública a favor de los golpistas y por su defensa de los militares cuando dispararon contra los manifestantes desarmados. i.Marginamiento y auto marginamiento de los candidatos presidenciales de los dos partidos tradicionales que apoyan el golpe de Estado, con relación al escenario político nacional; un discurso ligero a favor de la democracia, la paz, el orden y el diálogo, y un alejamiento cada vez mayor de quienes decidirán su triunfo o fracaso en las elecciones de noviembre. j.Síntomas de quiebre de la férrea articulación de la alianza política, económica, militar, mediática y eclesiástica, por presiones internas de los más afectados por la crisis económica y financiera derivada del golpe de Estado, entre los que se encuentran sectores vinculados al comercio, servicios turísticos (bares, restaurantes, agencias de viajes, hoteles) y bancos (crecen los rumores de retiros cuantiosos vinculados al congelamiento de cuentas por parte del actual gobierno). Todo ello a pesar del intento de impedir que las diferencias partidarias, religiosas o sociales produzcan el quiebre de una alianza que es mantenida de forma cada vez más precaria. Todo este cuadro político social, muchas veces confuso, incoherente e improvisado, anuncia una situación de peligro y crisis del contexto de la democracia hondureña. En el plano internacional continúan los debates acerca de la responsabilidad estadounidense en el golpe de Estado, dividiendo opiniones entre los que creen que fue una participación premeditada, sin aportar elementos de juicio que trasciendan la vieja polarización ideológica, muchas veces anquilosada y ahistórica, y los que la posicionan en la etapa posterior al golpe, entre los que perfilan al Presidente de los Estados Unidos y su Secretaria de Estado, por un lado, y, por otro, a la derecha republicana salpicada de personajes conservadores con raíces cubanas y venezolanas. Estos nuevos actores de la coyuntura golpista, mantienen una clara identificación con los conservadores hondureños, particularmente con el partido Nacional de Honduras, cómplice del partido Liberal en su aventura golpista; plantean que la situación de la crisis hondureña se resuelve adelantando las elecciones, en una salida oportunista que pretende capitalizar el golpe a favor del partido Nacional, cuyo candidato sería el seguro triunfador en esos comicios. El partido Liberal, fuertemente fraccionado en sus adhesiones políticas y tratando de ignorar el rechazo del voto ciudadano que le dio el triunfo al presidente Zelaya en las elecciones de 2005, se expone a una derrota electoral que no podrá revertir su candidato en los pocos meses que faltan para las elecciones, pues su perfil golpista y profundamente conservador mantendrá alejando al voto independiente que es el que ha definido los triunfos electorales en los últimos años. La apuesta oportunista del partido Nacional por el adelanto de las elecciones generales, pone en peligro la aceptación ciudadana de su candidato, obtenida desde los meses anteriores al golpe, y se expone a una identificación negativa con los sectores más conservadores de su partido y los sectores conservadores de los Estados Unidos. La crisis política de Honduras, expresada en el golpe de Estado del 28 de junio, no se resuelve adelantando las elecciones ni proclamando vencedor al candidato de uno u otro de los partidos golpistas, porque seguirían manteniéndose las amenazas a la estabilidad política que se abrieron con el golpe y que no se cerrarán con un proceso electoral que desde ya se vislumbra deslucido, cuestionado y rechazado por un fuerte sector de la ciudadanía. Lo que parecen ignorar los partidos tradicionales y sus respectivos candidatos, es que para superar la legitimidad precaria derivada de un proceso electoral inserto en un golpe de Estado, es que el candidato ganador tendrá que hacer concesiones a la alianza golpista y esto significa el otorgamiento de cuotas de poder a los militares, los diputados, la empresa privada y las cúpulas religiosas, para evitar un posible veto al desempeño presidencial y ahuyentar la posibilidad de un nuevo golpe de Estado. La solución a la crisis política derivada del golpe de Estado pasa y debe pasar por la restitución del presidente constitucional de la república y esto es necesario para la democracia hondureña, para la gobernabilidad política y social del país e, inclusive, para los mismos sectores de la alianza golpista que se resisten a valorar en su justa dimensión el contexto crítico de la democracia que dicen defender y que se expresa en los siguientes hechos: 1.Presidentes sin seguridad de terminar su gobierno Los que hoy se juntan para aplaudir la salida del presidente constitucional de la república, minimizando el hecho de que ningún poder del Estado puede atribuirse esa función que no está incluida en la Constitución de la República, mañana lamentarán que otro presidente de su simpatía se encuentre en la misma situación porque el golpe rompió los límites de contención de las emociones e intereses personales, grupales o partidarios, imperando la ley de la selva y no los preceptos de un auténtico Estado de Derecho. A partir de ahora, cuando un presidente sea juramentado en su cargo para un período de cuatro años, comenzarán las apuestas sobre el tiempo que durará en sus funciones, repitiendo la vieja historia golpista de nuestro país cuando llegamos a tener hasta dos presidentes en un solo año. 2.Fuerzas Armadas con poder arbitral Al restablecer el viejo poder arbitral de las Fuerzas Armadas, se abrió la puerta de su politización y de su poder de veto sobre cualquier desempeño político y social que se salga de su concepción del orden, la seguridad y la democracia. A partir de ahora cobrarán fuerza los viejos fantasmas que tanto ayudaron a las Fuerzas Armadas hondureñas a convertirse en centro del sistema político del país durante los casi diecinueve años que transcurrieron de 1963 a 1982, y de nuevo volverán a militarse el Estado, la sociedad y la cultura política del país. La persecución ideológica, la intolerancia, el irrespeto de los militares al poder civil y la intromisión del Estado en la vida privada afectando los derechos y garantías individuales, serán apenas un indicio de lo que nos espera en el futuro cercano a todos los ciudadanos y ciudadanas de este país, incluidos los que desconocen la historia cercana y que hoy marchan de blanco clamando por la democracia y declarando héroe nacional a un militar. 3.El Congreso Nacional como amenaza a la estabilidad política El Congreso Nacional se ha caracterizado por su escasa transparencia en el uso de los recursos públicos, por un reglamento interno que concentra un poder autoritario en su presidente, una ausencia de rendición de cuentas sobre su desempeño y por ser un poder paralelo que se origina en el lanzamiento de sus presidentes a la competencia electoral por la presidencia de la república, a pesar de una reforma constitucional que les prohíbe hacerlo mientras ostenten el cargo. La manipulación partidaria del sistema de justicia ha hecho que dos protagonistas de la actual coyuntura golpista hayan lanzado sus candidaturas presidenciales en ese contexto: a) el Sr. Porfirio “Pepe” Lobo Sosa, actual candidato presidencial por el partido Nacional, quien logró ganar las elecciones primarias de su partido en el 2004 y perdió las generales ante el candidato liberal José Manuel Zelaya Rosales en el 2005, y b) el Sr. Roberto Micheletti Bain, quien no pudo ganar las elecciones primarias de su partido en el 2008. El año más crítico de la confrontación de los poderes Legislativo y Ejecutivo es siempre el último de cada gobierno, debido a que en él se definen las adhesiones de los diputados a los candidatos de sus partidos y a la utilización electoral de los recursos que maneja ese poder del Estado, sujeto a la discrecionalidad de su presidente. A partir de ahora, presidente de la república que se atreva a pelear el presupuesto del poder Ejecutivo en su último año y evitar la adjudicación de presupuesto nacional para el financiamiento de campañas electorales desde el poder legislativo, puede irse preparando para enfrentar otro golpe de Estado similar al que se produjo el 28 de junio: El Congreso Nacional se ha convertido desde esa fecha en una verdadera amenaza a la estabilidad política del país. 4.Institucionalidad débil y con escasa credibilidad Una característica central de las instituciones estatales hondureñas, incluidas las del sistema de justicia, es el fuerte control que ejercen las cúpulas partidarias sobre su desempeño. Lo que en otros países más desarrollados se asume con una gran naturalidad (la independencia institucional para tomar decisiones con estricto apego a la ley), en nuestro país constituye la excepción y se pierde la majestuosidad de la ley en los oscuros laberintos de la componenda política. De ahí la importancia partidaria que se da en el Congreso Nacional al nombramiento de las personas que dirigirán estas instancias clave, distribuyéndose las cuotas correspondientes, como en el caso de la Corte Suprema de Justicia cuyos magistrados se reparten 8 a 7 los dos partidos tradicionales y cuyo presidente corresponde al partido de gobierno, todo ello como producto de los acuerdos políticos que conduce el presidente del poder legislativo. Una situación similar se produce con el Tribunal Supremo Electoral, la Procuraduría General de la República, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos y el Tribunal Superior de Cuentas: todos ellos son nombrados por acuerdos políticos negociados directamente por el presidente de ese poder del Estado y los nombrados guardan una subordinación extrema a la cúpula de su partido, a su bancada en el Congreso y al presidente del mismo, a quien guardan lealtad hasta que llega su reemplazo. De ahí la indefensión ciudadana (y en este caso del presidente constitucional) ante una justicia que es manipulada por los dirigentes políticos y ante instituciones como esas, cuyos máximos representantes atienden velozmente los requerimientos políticos de quienes los favorecieron con tales cargos, aunque estos contraríen los más elementales preceptos de un Estado de Derecho. 5.Sistema político desacreditado Honduras presenta un cuadro de deslegitimación creciente de los partidos políticos, instancias electorales e instituciones del Estado. A la clásica incapacidad de éste para responder a las más elementales demandas sociales, se suman los vicios de la corrupción y la manipulación partidaria de las instituciones estatales, característica general de los partidos Liberal y Nacional, y de los partidos minoritarios que aprendieron rápidamente de los vicios y deformaciones de aquellos. Los partidos políticos del país se han ido desdibujando ideológicamente y hoy se presentan sin mayores diferencias entre sí, al grado que, en momento de crisis como la golpista, tienden a identificarse y aparecer ante la ciudadanía como un solo partido conservador. El más afectado con este proceso ha sido el partido Liberal, otrora líder de reformas sustanciales y protagonista de los mejores avances en la subordinación de los militares al poder civil. Sus más connotados representantes dieron rienda suelta a sus intereses personales y grupales, se asociaron al partido Nacional para derrocar a un presidente constitucional, de un solo golpe hicieron retroceder al país a la oscura década de los ochenta y tiraron por la borda importantes avances realizados en estos veintisiete años de transición y construcción democrática. Actualmente existe en sectores crecientes de la ciudadanía un fuerte desencanto político que todavía no llega a convertirse en desencanto democrático, pero hay que reconocer que los partidos políticos, particularmente los tradicionales, realizan su mejor esfuerzo para lograrlo. 6.La empresa privada con poder de veto sobre el Poder Ejecutivo Por todos es conocido el cuestionamiento creciente de los empresarios a los políticos de oficio, a quienes acusan de incapaces de enfrentar los retos que plantea el desarrollo económico, particularmente el apoyo que el Estado debe proporcionar a los grupos empresariales que siempre han vivido bajo su tutela y protección. Su visión instrumental de los gobiernos les ha llevado a financiar campañas electorales de candidatos presidenciales, diputados y alcaldes liberales y nacionalistas, con el propósito de contar con ellos para obtener contratos del Estado, introducir leyes, reformarlas o suprimirlas, de acuerdo a sus intereses particulares. La situación ha ido evolucionando hasta negociar la colocación de sus hombres de confianza en puestos clave del Estado e inclusive, a lanzar sus propias candidaturas y las de sus familiares, para superar la barrera de las intermediaciones y llegar a controlar directamente el rumbo del Estado. Los empresarios hondureños se disputan los favores oficiales para obtener beneficios directos e indirectos, negocian apoyos electorales a cambio de una mayor cuota de poder para intervenir en las grandes decisiones públicas y cuando sienten que no logran controlar todo lo que han controlado en los anteriores gobiernos, arman complots, propician alianzas intersectoriales, financian manifestaciones y acuden a los viejos fantasmas y sus viejos instrumentos (las Fuerzas Armadas) para romper un orden constitucional que sólo es bueno cuando beneficia sus intereses corporativos. En relación a la crisis que degeneró en golpe de Estado, sectores incómodos con el gobierno, como los vinculados a los combustibles, corte y comercialización de madera, y productores de harina y pan, sumaron su descontento por los controles crecientes que limitaban sus ingresos y obstaculizaban su impunidad para afectar los intereses nacionales, y se unieron a los señores de la industria que, con excepción de las maquilas, se vieron afectados por el incremento al salario mínimo, decretado por el gobierno ante la incapacidad empresarial de negociarlo con los sindicalistas y la Secretaría del Trabajo. Los empresarios hondureños aparecen en el escenario político como golpistas y se evidencian ante la sociedad con un poder de veto sobre los presidentes que se atrevan a señalarlos, limitarlos y contrariarlos. Para conseguir sus propósitos acudirán a todos los fantasmas que puedan capitalizar apoyos, movilizar creyentes y destituir presidentes, aún sabiendo que son sólo eso: fantasmas cuya sombra asusta, aglutina y radicaliza a una ciudadanía desinformada, sin cultura política democrática y sumamente vulnerable ante quienes controlan y manipulan organizaciones socializadoras clave como las iglesias y los medios de comunicación. 7.Comisionado de los Derechos Humanos golpista Uno de los avances más notables de este período de construcción democrática fue la creación de la figura del Ombudsman hondureño, conocida con el nombre de Comisionado Nacional de los Derechos Humanos. Durante muchos años llenó el vacío institucional de una instancia estatal que se encargara de velar por la protección de los derechos humanos y complementara los esfuerzos que desde la sociedad civil realizaban organismos defensores de los derechos humanos como CODEH, COFADEH, CPTRT y CIPRODEH. El primer período del actual Comisionado estuvo lleno de autoritarismo, confrontación y deformación del papel del Ombudsman en relación al tratamiento de las violaciones a los derechos humanos, situación que empeoró con su reelección legislativa, producto de cabildeos y negociaciones con los diversos partidos políticos, en particular con el entonces presidente del Congreso Nacional Roberto Micheletti Bain, a quien el Comisionado le debe su reelección. Su confrontación con el poder Ejecutivo fue evidente desde el inicio, al grado que no extrañó a nadie su posicionamiento al lado de la alianza golpista. Esta situación, inusual en la vida política del país, y de cualquier otro, deja a la ciudadanía hondureña en una total indefensión por la anulación de esta instancia estatal llamada a ser la garante de la defensa de los derechos humanos de cualquier persona en nuestro país. De nuevo la politización partidaria de las instancias estatales las utiliza, manipula y neutraliza, en perjuicio de la ciudadanía. 8.Cúpula religiosa abiertamente politizada Desde hace varios años se observa un involucramiento creciente de las iglesias en la vida pública del país, que va desde el aparecimiento de pastores evangélicos como candidatos a diputados, hasta insólitas pretensiones legislativas de dedicar unos minutos de la jornada escolar pública a la lectura y discusión de la biblia, pasando por las conocidas invocaciones a Dios en los actos oficiales, prácticas religiosas en instituciones del Estado y construcción de capillas e iglesias en las Secretarías de Defensa y de Seguridad. La presencia de los jerarcas de la iglesia católica ha sido menos evidente pero más persistente, evidenciando una articulación estrecha entre el poder político y la cúpula religiosa. A su principal iglesia acuden los recién nombrados presidentes constitucionales de la república, a rendir honores a la virgen de Suyapa, oficialmente nombrada capitana de Honduras, como un rezago de la histórica vinculación entre los militares y la iglesia. Los pastores evangélicos han intentado manipular a sus feligreses en las preferencias electorales, convirtiendo sus centros de reunión, canales y radios, en lugares de presentaciones de programas de gobierno, con las respectivas invocaciones a Dios y la consecuente clericalización del discurso político. En la coyuntura golpista, el papel de las iglesias católica y evangélica ha estado claramente definido en contra del presidente constitucional, para lo cual se han valido de la utilización maniquea del bien y el mal, Dios y el diablo, comunismo y democracia. La influencia de los pastores y de la jerarquía católica en sus feligreses ha alimentado la polarización social, la confrontación entre ricos y pobres, y ha llevado al límite la idea de paz, democracia, orden y seguridad, atribuyéndose el monopolio de la verdad y la capacidad para juzgar como enemigos a los que piensan diferente. La intromisión de las iglesias en el ámbito público representa una amenaza directa a la democracia y una peligrosa manipulación de la fe religiosa para apoyar a los candidatos de su preferencia, cuestionar a los otros e ir construyendo una base de legitimidad para lanzar sus propias candidaturas políticas, en el caso de los evangélicos, y, en el caso de la jerarquía católica, para ganar privilegios, beneficios económicos y fortalecer su poder arbitral ante los partidos políticos. Estos, a su vez, desconocen las raíces históricas que separaron a la iglesia del Estado a fines del siglo XIX, ignoran los límites que les impone un Estado laico y tratan de capitalizar las preferencias políticas de pastores y sacerdotes para obtener la legitimidad que tanto necesitan. La polarización social estimulada desde las iglesias ha impregnado de intolerancia la vida cotidiana y saturado los espacios religiosos de mensajes políticos que acercan peligrosamente las iglesias a un mundo de conflictos, confrontación y luchas que pertenecen al ámbito público y no al ámbito privado de la religión. 9.Polarización y manipulación de los medios de comunicación El periodismo hondureño ha dejado de lado el profesionalismo que clama la objetividad de la noticia y la consecuente separación de intereses entre el que informa y el que es sujeto de información, entre el periodista y el Estado, y, al igual que las iglesias, se van acercando tanto que se convierten en voceros de quien les paga y detractores de los opositores del que les paga. La situación se vuelve compleja desde el momento en que reciben un beneficio económico para que defiendan al gobierno o una orden de los dueños de medios para que lo ataquen. No se trata de evadir el tema diciendo que los medios no regalan la publicidad, el punto crítico es que se deja de pagar la información y se paga al periodista para que hable a favor o en contra del pagador. La polarización de los medios de comunicación entre los que defendían y defienden al gobierno del presidente constitucional y aquellos que apoyaron y apoyan el golpe de Estado, puso en evidencia la crisis en que se encuentran los medios de comunicación para informar objetivamente sobre lo que ocurre en el país y atender el derecho ciudadano a ser informado con responsabilidad, objetividad y respeto. De lo anterior se salvan unos pocos periodistas que se mantienen fieles a la verdad, la objetividad y el profesionalismo, pero hasta ellos sucumben a la polarización del país y les cuesta diferenciar entre lo que es defender a una persona y defender la institucionalidad. El derecho de los periodistas a informar, oscurecido por su derecho particular a opinar, debe complementarse con el derecho de la ciudadanía a ser informada con la verdad, aunque ésta incomode a los que se encuentran en el poder. 10.Una sociedad fuertemente dividida Uno de los saldos más negativos del golpe de Estado del 28 de junio es la polarización extrema de la sociedad entre los que están a favor y los que están en contra del mismo. La polarización partidaria, mediática y religiosa ha impregnado la vida cotidiana y obligado a los más cautelosos a guardar silencio y posicionarse en uno u otro extremo, cuando no les queda otra alternativa. La polarización se expresa también en los sectores que apoyan el golpe (los perfumados, según el criterio popular) y los que lo cuestionan (la chusma, según los otros) y va dando lugar a una nueva polarización (ricos y pobres) que desplaza a las polarizaciones más conocidas y mejor manejadas por la sociedad (liberales y nacionalistas, católicos y evangélicos, nacionales y extranjeros, jóvenes y mayores, motaguas y olimpistas). La polarización social, fuertemente estimulada desde los medios de comunicación y las iglesias, constituye una profunda grieta en la vida democrática porque ha socavado valores esenciales de la democracia como el pluralismo, la tolerancia, la solidaridad y el respeto a la diversidad. Reconstruir la cohesión social es una tarea urgente para el país que pasa por la exigencia de cuentas a los que propiciaron esta situación, el rechazo al autoritarismo manifiesto en los golpistas y la reflexión sobre el papel negativo que han jugado en este proceso todos los que provocaron, propiciaron y estimularon la confrontación, para construir colectivamente la memoria histórica y sacar las lecciones que nos ha dejado a todos esta experiencia golpista. Reflexión final Si después de evaluar el contexto crítico en que se debate nuestra democracia con los aspectos que han sido señalados, alguien se atreve a decir -y otros a escuchar- que la crisis golpista se solucionará anticipando las elecciones generales, podemos irnos preparando, como país y como sociedad, para enfrentar una de las etapas más oscuras de nuestro proceso político y podemos sentarnos a esperar en la puerta de nuestra casa, nuevos, frecuentes e intensos pasos militares anunciando que la irracionalidad, el fanatismo, la represión y la manipulación llegaron para quedarse.

LA NATURALEZA GOLPISTA DE LAS OLIGARQUÍAS LATINOAMERICANAS

Albino Vargas Barrantes *

La oligarquía hondureña, vía intervención militar abierta, ha dado un Golpe de Estado que ha depuesto al legítimo presidente constitucional de la hermana República de Honduras, el señor José Manuel Zelaya Rosales. No se anduvieron con paños tibios y mandaron al cajón de la basura, su sistema legal y constitucional, cuando se dieron cuenta de que el mismo se les había convertido en un cuchillo para su propio pescuezo. El Presidente Zelaya cometió el “delito” de sensibilizarse acerca de la espantosa pobreza imperante en su país, precisamente por la codiciosa y desenfrenada voracidad de riqueza de esa oligarquía golpista de toda una vida; oligarquía que, por cierto, tiene en Costa Rica su buena cantidad de amigos y socios de negocios.

Y es que no debemos olvidarnos de que con tal de mantener el poder y su abominable sistema de concentración de riqueza, esas oligarquías son capaces de todo: matar, asesinar, comprar conciencias, corromper sueños y destruir ilusiones; exiliar, torturar, desaparecer y dar golpes de Estado; estafar, alterar mercados, tipos de cambio, etc.; concesionar, privatizar, ofrecer sobornos y dádivas; construir monopolios y oligopolios; manipular opinión pública, engañar, desinformar, excluir sectores, invisibilizar opiniones distintas; hacer juicios sumarios y condenar a priori; mentir descaradamente; arreglan encuestas y suben y bajan figuras según sus intereses de negocios; intoxican con novelas baratas, relajan valores morales y predican el culto al dinero, al consumismo, a la banalidad y a la promiscuidad con la “telebasura”, a fin de adormecer y domeñar la conciencia popular.

Ese tipo de oligarquía la vimos actuar en Costa Rica con ocasión de la lucha contra el TLC: mintió, manipuló, compró votos, repartió comestibles, latas de zinc, sacos de cemento, dinero en efectivo, arregló encuestas, etc.; todo a falta de ideas y ante la pobreza de argumentos. Sus grandes medios de comunicación, insultaron, denegaron derechos de respuesta, calumniaron, difamaron e injuriaron a todos cuantos nos pusimos a “su” TLC. Desdibujaban, escondían, invisibilizaban nuestras marchas y eventos. Ocultaron y/o minimizaron la más grande concentración cívica de la historia nacional, la del domingo 30 de setiembre de 2007. Violentaron sus propias reglas cuando sometieron al otrora sacrosanto tribunal electoral, acabaron con la independencia de poderes según sus parámetros de democracia representativa, llevando, incluso, al tribunal constitucional al peor descrédito de toda su historia.

Esas oligarquías, egoístas y codiciosas son igualititas unas de otras. Ahora están dolidas porque han venido perdiendo hegemonía política en varios países latinoamericanos y las tienen a la defensiva; y en otros, ya tienen debilidades de control para seguir manteniendo su “status quo” de privilegio.

Por eso siguen mintiendo y manipulando con los “grandes” medios de comunicación colectiva que controlan en ámbito nacional y multinacional. Por ejemplo, resultó sumamente indignante ver a la cadena de noticias CNN en Español, hablando de “Honduras: sucesión forzada”, en vez de lo que ha pasado ahí, un verdadero Golpe de Estado en toda la extensión de la palabra y en toda la profundidad del concepto político: perseguidos, detenidos, desaparecidos, exiliados, cierre de medios opositores, persecución, gases lacrimógenos, bala, muertos, etc. No hay otro calificativo para CNN en Español que el de “cadena golpista”.

Igualmente, indigna escuchar, por ejemplo, a Telenoticias de Canal 7, hablando del usurpador del poder en Honduras, nombrándole como “Presidente constitucional”, tal y como lo notamos en la edición matutina de este martes 30 de junio. Doña Pilar, don Ignacio: con todo respeto y en honor a la gran autoridad que la audiencia de este país democrático les ha dado: ¿ustedes creen que el señor Micheletti es el “presidente constitucional” de Honduras?...

Hay algo positivo en todo esto, pese al dolor y a la indignación que causa. La respuesta militarista y golpista de la oligarquía hondureña, es una esclarecedora señal de impotencia, de pobreza intelectual, de pérdida absoluta de valores, de ausencia de toda ética y de inmoralidad política llevada a su máxima y más deplorable expresión. Ellas, las oligarquías latinoamericanas, están desacreditadas y desprestigiadas, pues ya son varias las derrotas estratégicas que vienen sufriendo. Es cuestión de tiempo, como también es cuestión de tiempo para que en Costa Rica su hegemonía política decaiga. Ya hemos estado cerca de lograr tal objetivo. Ya hemos comprobado que es posible. Por ahora, concentrémonos en dar toda nuestra solidaridad al pueblo hondureño y a su legítimo presidente constitucional, el señor José Manuel Zelaya Rosales.

* Secretario General Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)

Carta de los Cinco Héroes al presidente hondureño Manuel Zelaya

28 de junio de 2009

Querido compañero Manuel Zelaya, único y digno presidente constitucional de Honduras:

Con profunda indignación se han estremecido nuestras cinco celdas ante la brutal acción golpista en su patria, reminiscente de un pasado aún fresco en la memoria histórica centroamericana.

Pareciera que el siniestro esquema fracasado en Caracas y aplicado luego con éxito en Haití busca ahora, con su ensayo en Mesoamérica, revertir la inevitable tendencia histórica de nuestros pueblos hacia la superación de sus esquemas neocoloniales. Hoy toca al pueblo de Honduras, bajo su digna conducción y en una América que ya no es la misma, el honroso reto de sepultar para siempre al gorilismo, como instrumento de trasnochadas oligarquías reaccionarias para las que patria es sinónimo de mezquinos privilegios.

Como usted, conocemos por experiencia propia de la brutalidad del despertar bajo asalto armado, de la extracción a medio vestir de nuestros hogares, de la mezquindad de usar el poder judicial para justificar el crimen, del empleo de la amenaza para exigir la claudicación, y del más descarnado uso de la mentira en función de perversos fines.

Conocemos también del ánimo que infunden la oportuna expresión combativa de una hija, o la incondicional adhesión de la familia, o el clamor de la solidaridad universal, o el cariño incomparable de todo un pueblo.

Identificados con su postura digna, reflejo de su superioridad moral sobre los usurpadores, le extendemos, desde las prisiones imperiales que en 10 años no han podido encerrar nunca nuestra dignidad de revolucionarios cubanos, las expresiones de nuestro incondicional apoyo y la seguridad de que su pueblo, armado de su decencia y de su amor a la justicia, también vencerá.

Un fuerte abrazo de los Cinco.

Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René

El Dueño del Periódico y la Candidata Presidencial

El Dueño del Periódico y la Candidata Presidencial

Alejandro Vargas Johansson

http://www.diarioextra.com/2009/junio/23/opinion04.php

Bien hizo el periódico La Nación en contarnos que “el respaldo más
importante para la campaña de Chinchilla vino del empresario Rodolfo
Jiménez Borbón” (La Nación 5 de junio 2009). Faltó recordarle a la
ciudadanía que el señor Jiménez es accionista mayoritario del grupo
periodístico La Nación.

A pesar de la ausencia de ese detalle, la información fue un excelente
dato porque la gente debe conocer que los dueños de los medios de
comunicación también participan activamente en la política electoral
como donantes de campañas.

Si yo tuviera un medio de comunicación con alguna rentabilidad, no me
inhibiría de hacerlo e igual aportaría al candidato de mi preferencia.
Por eso no hay razón para satanizaciones, ya que el señor Jiménez y
cualquier dueño de medio tiene el derecho ciudadano de simpatizar con
X ó Y aspirante presidencial. Eso sí, sus aportes deben quedar
explícitamente reportados.

A ocho meses de la elección, sabemos ya que la candidata de uno de los
accionistas mayoritarios del Grupo Nación -dueño de varios medios
escritos y radiofónicos- es la señora Laura Chinchilla del Partido
Liberación Nacional (PLN). Nos damos todos por enterados. Aún más,
agradecemos que la información provenga de uno de los medios de
comunicación en los que el mismo señor Jiménez participa como socio.
Este un buen ejemplo de vocación periodística.

Ahora bien, que el socio mayoritario del periódico apoye a la
candidata Chinchilla no debe traducirse en noticias favorables para
esa tendencia ni tampoco en ventajas para la inversión publicitaria
del partido oficialista durante la campaña que arranca oficialmente el
primero de octubre.

La ciudadanía debe comprender que en teoría los medios privados de
comunicación son empresas que si bien buscan la ganancia (¡y está muy
bien que así sea!) tienen primero la responsabilidad ética de
comprometerse con la diversidad y el balance de voces en la línea
periodística así como con negociaciones transparentes de la pauta
publicitaria, su principal fuente de ingreso.

Los colegas periodistas de La Nación no deben escribir en la misma
línea político-electoral que profesa uno de los principales dueños del
medio solo por el afán de quedarle bien a la jerarquía. Confiamos en
el peso profesional y la responsabilidad social de quienes ahí
trabajaban. Comprendemos eso sí que la donación mencionada en algún
momento pudiera inhibir a algún profesional de dar determinado enfoque
a una noticia u obviar hechos que pudieran ser relevantes. Ojalá prive
siempre el profesionalismo.

Aportes anteriores.

Que el señor Jiménez aporte 11,2 millones de colones para la tendencia
de la hoy candidata Chinchilla no es novedad. Don Rodolfo también hizo
aportes similares en el pasado. Según consta en las actas legislativas
del 22 de agosto de 2003, el señor Jiménez reconoció que sus
donaciones a la candidatura de don Abel Pacheco del Partido Unidad
Social Cristiana (PUSC) fueron a través sociedades anónimas. “Una se
llama Namil y la otra Agroexportaciones del Valle de Ujarrás”, explicó
en ese momento.

Según nos contó el periódico La Nación el 22 de agosto de 2003, el
señor Jiménez no solo dio dinero para una candidatura presidencial
sino también reunió en su casa a quienes favorecían el cambio legal
que permitiría la reelección presidencial que finalmente dio paso a la
actual Presidencia de Óscar Arias Sánchez.

“Hubo una o dos reuniones en mi casa, que no tildaría de pacto.
Estuvieron presentes Rafael Ángel Calderón, Óscar Arias, Miguel Ángel
Rodríguez, creo. En la segunda también creo que José María Figueres”
reveló el señor Jiménez hace casi seis años.

Existe entonces una vocación de uno de los accionistas mayoritarios de
este periódico por participar en la política nacional en tiempos de
elecciones, bien sea a través de donaciones, bien sea mediante
convocatorias privadas a políticos. En ambos casos, su afiliación
demuestra un cambiante apoyo entre los partidos políticos
tradicionales: el PUSC y el PLN. Parece interesarle la coyuntura, no
tanto la orientación partidaria, si es que en realidad ha existido
alguna diferencia entre ambas en las últimas décadas.

Además, hay una transformación en la forma en que hace las donaciones.
De sociedades privadas, que podrían ocultar la procedencia, vemos
ahora en la precampaña del PLN una donación a título personal, según
nos contó recientemente La Nación. ¡Eso está mucho mejor!

Ojalá la donación reportada del señor Jiménez Borbón, accionista
mayoritario del Grupo Nación, a la candidata oficialista Laura
Chinchilla aliente también una lectura ciudadana, crítica pero muy
razonada, de los productos mediáticos sean noticias o publicidad que
este periódico generará durante el proceso electoral que se avecina.

El escrutinio no solo debe hacerse con los votos del próximo 7 de
febrero sino también con la herramienta democrática en que deben
convertirse los medios de comunicación independientemente de la
afiliación político-partidista de sus dueños.

Agradezco a DIARIO EXTRA la publicación de este artículo ya que el
editorialista Julio Rodríguez se negó a hacerlo, pues dijo que era un
insulto.

Boletín de Prensa de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República Popular China

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condenó el golpe de Estado en la hermana República de Honduras contra el Presidente constitucional y legítimo de ese país, Manuel Zelaya Rosales y contra el pueblo hondureño, mediante un Comunicado Oficial de la Cancillería difundido a través de la prensa nacional e internacional acreditada en Venezuela.

En el Comunicado, el Gobierno Bolivariano también denuncia y condena el secuestro de la Ministra de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas, mientras se encontraba en la sede de la Cancillería hondureña acompañada por los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela, quienes resultaron agredidos por los secuestradores.

En el texto del Comunicado, el Gobierno venezolano señala que el Presidente Manuel Zelaya Rosales fue secuestrado, sacado por la fuerza de su residencia, incomunicado durante varias horas y expulsado violentamente de su país por un grupo de militares golpistas y apátridas y que militares encapuchados secuestraron a la Canciller Patricia Rodas y golpearon a los Embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela mientras efectuaban esta detención arbitraria.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a través de sus representaciones en la OEA, en la ONU y en la Cumbre Extraordinaria del ALBA realizada en Nicaragua, el día de hoy, hizo un llamado urgente a la comunidad internacional para que condene esta situación; se tomen las medidas necesarias para derrotar el Golpe de Estado en Honduras y se restablezca al Gobierno legítimo del Presidente Manuel Zelaya Rosales.

La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en la República Popular China solicita a los medios de comunicación chinos y agencias internacionales acreditadas en Beijing, difundir en sus páginas web, medios impresos, radiofónicos y televisivos la firme condena del pueblo y del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela al Golpe de Estado contra el Presidente Legítimo de Honduras Manuel Zelaya y contra el pueblo de esa nación hermana.

Realidades políticas: nudum pactum

Por Guillermo Quirós Alvarez

Un tico oceanógrafo

La convención abierta del PLN del pasado fin de semana, deja grandes y preocupantes enseñanzas que debemos reconocer y poner con honestidad de manifiesto; ante una realidad evidente:

Primera

Si bien no creo que hayan superado los 500.000 votos, el orden de magnitud es veinte veces mayor que la convención del PAC; el partido de oposición más exitoso en la realidad politica nacional. Ni todos los partidos de oposición juntos en una presunta coalición, hubiésemos llegado a la mitad de esa cifra.

Segunda

El capital invertido, sin que se pueda reintegrar por deuda politica, es de unos 1.500 millones de colones, solo en contribuciones de allegados. Tuvieron plata para pagar almuerzos a los votantes, llevarlos en microbuses de lujo y darles una regalía en efectivo, como lo vimos en Santo Domingo. Ya los habíamos visto hacer lo mismo en el TLC. Y lo mismo harán en febrero del 2010. Es una maquinaria política y financiera tan sólida, que la deuda politica a que tienen derecho nuestros partidos de oposición, aún si se utilizara a plenitud, son sumas ridículas frente al real capital de que gozan.

Tercera

No crean que con lindas caricaturas y excelentes ensayos en el Internet, se ganará las elecciones. A Obama le ayudó mucho en una realidad social y tecnológica diferente. Pero este sector al que me dirijo por esta vía en nuestro país es –si acaso- un 2% de los votantes. La masa amorfa de los que si llegan a las urnas, se mueven por emociones primarias al vaivén de los grandes medios de comunicación colectiva ¿Cómo hacer comprender a un votante de Upala, Nandayure, Río Claro o Siquirres, que el PLUSC dejó la senda social y se vale de las estrategias mediáticas del gran capital para teñir de verdad su acción política en los últimos veinte años?

Cuarta

No hay grietas en el PLN. No cuenten con eso. La ambición y el capital lo curan todo en un par de semanas. Ya hoy hacen fila los social demócratas y aristas para disputarse alcaldías y diputaciones.

Quinta

Los libertarios y el pusc nos sacarán votos de los sectores disconformes con el Gobierno, suficientes para unos 10 diputados y una veintena de munícipes. Pero el PLN está muy vivo y es el partido más organizado y fuerte, allegando a sí por simple atracción a los ya fáciles turecas.

ANTE ESTA REALIDAD, PROPUESTAS SENCILLAS:

1. Una salida espontánea es acercarnos a nuestros vecinos y establecer alianzas desde la base: distritos, cantones y provincias. Allí donde conocemos a las personas es donde mejor se puede dar la lucha frente al monstruo de mil cabezas. Pero reconocemos que ello no basta.
2. Es esencial una organización central política, que dirija la oposición. Ya no hay tiempo para alianzas formales al estilo TSE. Ahí fracasamos y hemos de reconocerlo. Enfrentemos la realidad.
3. Propongo allegar una veintena de personas de nuestros mejores elementos políticos en equidad de género, pensamiento, quehacer social y visión del mundo. Démosles el poder y el respaldo que se requiere, para una coalición politica de hecho, que reconociendo diferencias, coloque por encima valores fundamentales de nuestro pueblo.
4. Iniciemos este acercamiento designando una junta de notables, de unas diez personas, con igual criterio de selección, pero que se muevan en el plano de la madurez cívica y que hayan dejado tras sí una estela notable de honradez y amor a la Patria. Ellos tendrán la tarea de designar los líderes políticos que nos conducirán.

CONTRIBUYE CON LA VOZ DEL PUEBLO

AYUDENOS A CRECER Y A SEGUIR SIENDO LA VOZ DE LOS QUE NO TIENEN VOZ

PARA DEPOSITOS BANCARIOS

CUENTAS BANCARIAS EN COSTA RICA

CUENTA DE AHORROS EN COLONES 364 -6647-8 BANCO DE COSTA RICA

CUENTA CORRIENTE EN COLONES 001-224781-0 BANCO DE COSTA RICA

CUENTA DE AHORROS EN DOLARES 364-193046 BANCO DE COSTA RICA

LAS CUENTAS A NOMBRE DE WALTER EDUARDO RODRIGUEZ CAMPOS

Puedes enviar tu depósito al email lavozdelpueblo@gmail.com

El Chacal de la Política

Edgar Espinoza

Primer veredicto del “Chacal de la Política” sobre algunos de los precandidatos más conocidos en su ruta hacia las elecciones presidenciales del 2010.

•••
Laura Chinchilla (PLN). Inevitable asociarla al largo brazo político del presidente Arias. Y, bueno… ante padrinazgos así, la historia no falla: el pueblo acaba pagando caro tales alianzas.

Opacada precisamente por la fidelidad que le tributa a sus mentores, el paso suyo por los diferentes cargos públicos parece haber sido más políticamente calculador que sustancioso para el país. ¿Qué nos garantiza entonces que, pendiendo sobre su cabeza la divina espada de Oscar, será una presidenta al servicio exclusivo de los intereses nacionales?
•••
Johnny Araya (PLN). La ambición política se le sale por los ojos. ¿Será para consagrarla a su pueblo, o para regodearse, como todos, en las mieles del poder? Encantador de serpientes, pico de oro, sonriente 25 horas al día, besucón y hasta farandulero, particularidades típicas del político clásico al que conviene poner en “baño maría” en un país más urgido de acciones que de apretones.

Por otro lado, muy seguro de sí mismo, incansable, triunfalista y dispuesto a apostarlo todo por Zapote aunque ser alcalde es una cosa y presidente de la república otra muy distinta en un país que, más que bulevares, necesita formación, educación y valores. ¿Estará él para esos trotes?
•••
Ottón Solís (PAC). Eso de que a la tercera va la vencida bien podría no funcionarle si tomamos en cuenta que, de no haber sido por la mala organización electoral del PAC, para él era más fácil ganarle a Oscar en el 2006 que a Johnny Araya en el 2010, para entonces bajo un tinglado político más complejo.

Ha venido de más a menos. Por su pálido protagonismo en el diario acontecer nacional, parece más un candidato de ocasión que un líder de oposición. El Ottón que conocemos es el de la ortodoxia discursiva. ¿Irá a ser el mismo como gobernante o se arrollará las mangas para poner manos a la obra?
•••
Fernando Berrocal (PLN). Se le ha ido la vida, y el aire, dando tumbos en política, hoy con un candidato y mañana con otro, sin llegar a nada trascendental salvo ocupar puestos de embajador o ministro con finales poco felices.

Ahora se ha lanzado a probar suerte solito en las ligas mayores de la política con la fe de que si la candidatura “no se le da”, como diría un futbolista, la diputación sí, gracias justamente a esos imponderables (tumbos) del poder, todo un cargo perfecto para su flema truculenta y a la medida de su chaleco.

•••
Epsi Campbell (PAC). A ella alguien le dijo que era presidenciable, se lo creyó y ahí está con todos en la liza. ¡Excelente! Su presencia ahí es buena para ella y buena para el PAC. Para ella porque la mercadea políticamente a futuro, y para el PAC porque lo desparasita de esa imagen de partido con dueño que ya estaba agarrando fuerza.

•••
Rafael Ángel Calderón Fournier. ¡Que Dios nos proteja!
ed10545@gmail.com

UN LLAMADO A DOÑA EPSY

Edwin Patterson *

Alguien está asesorando mal a doña Epsy Campbell. No por su decisión de competir por la candidatura del PAC. Ella está en todo su derecho. Justamente, el derecho a ser elegido es un principio clave de la democracia y el PAC lo defiende tanto que ha eliminado los millonarios aportes de los aspirantes que los esclavizan a los dueños del dinero. Además es un hecho que una convención interna, si se desarrolla con responsabilidad política, fortalece a un partido.

Donde falla la estrategia que le han diseñado a doña Epsy es en el enfoque. Desde el principio, al discutir las condiciones de la Convención -lo cual, de nuevo es su derecho- ella ha acabado atacando al partido. Cuando habla se coloca “fuera” del PAC, como si la realidad actual de su agrupación no fuera también su responsabilidad.

Esto es un doble error. Por una parte porque muchos partidarios, indecisos al principio o atraídos por su imagen, han acabado dolidos por los ataques y distanciándose de su candidatura. Al convertirse -conscientemente o no-, en vocera de los ataques al PAC, muchos partidarios sienten que la ambición la ha llevado a perder la perspectiva y a negarle al PAC la lealtad que debería tenerle si aspira a representarlo. Precisamente porque es gracias a ese partido, y a su apertura a la sociedad civil que doña Epsy tuvo una oportunidad política y se convirtió -con méritos indudables-, en figura pública. El Partido la honró al nombrarla diputada, jefa de fracción, Presidenta del Partido… ¿Por qué lastimarlo?
El segundo error es invocar razones falsas para formular reclamos. Así por ejemplo denunció ante la prensa presiones a los asambleístas, pero en privado reconoce a varias autoridades del Partido y al propio Ottón que “nadie planteó que vos presionaste” o “no recibí información de que vos presionaras a nadie”.

Se equivoca también doña Epsy al presentarse siempre como víctima. ¿Cómo puede ser que, si ella desempeñó cargos de tanta importancia, por largos períodos, no lograra cimentar un apoyo fuerte y sólido entre la gente del PAC? A doña Epsy le ha faltado constancia, presencia dentro del Partido. Buenas ideas no le han faltado, pero no ha dedicado horas y esfuerzos a hacerlas realidad, a darles seguimiento. El liderazgo político no se gana solo con fotografías en la prensa o declaraciones y ataques efectistas, sino con horas de trabajo, mano a mano, con la gente. Entre los partidarios del PAC hay mucha nobleza, muchas personas que no hubieran dudado en abrirle su corazón si ella se hubiera ganado su confianza.

Los asesores de doña Epsy la han llevado a lastimar su propia imagen y su apoyo dentro del PAC. Urge que ella reaccione, que valorice su potencial, y sobre todo que actúe con madurez y responsabilidad. El PAC, la única alternativa solidaria y renovadora para el pueblo de Costa Rica, está por encima de todo interés individual. Doña Epsy es una persona de gran valía, pero debe recuperar el dominio de su destino y el sentido de responsabilidad.

* Ex diputado

Divide, infiltra y vencerás

Escrito por Gerardo Fumero Paniagua

RECIENTEMENTE INFORMABA LA PRENSA LIBRE: “EL ICE NO DESCARTA CONFORMAR SOCIEDADES ANÓNIMAS… EL VOCERO ELBERT DURÁN MANIFESTÓ QUE, POR LEY, EL ICE PUEDE CONSTITUIR SOCIEDADES ANÓNIMAS, PARA COMPETIR TANTO EN NIVEL NACIONAL COMO EN EL EXTRANJERO...”. Un hecho más para desmantelar el ICE. Minaron sus finanzas en 1990, al entregar un 15% de la generación eléctrica a los privados, mediante Ley 7200 y luego otro 15%, mediante Ley 7509, y lo obligaron a comprar esa energía a elevados precios, para revenderla con subsidios. En el 2008 entregaron sus mercados de telecomunicaciones, a través de una apertura sin gradualidad, aprobada en la Ley General de Telecomunicaciones, No. 8642. Ahora pretenden partirlo, (ya lo intentaron con las Unidades Estratégicas de Negocios, UEN, en 1996), con la excusa de que al transformarlo en sociedades anónimas, éstas serían más ágiles, lo cual no es cierto, por cuanto al seguir siendo todas propiedad del Estado, no se eximen de los principios constitucionales y de contratación administrativa que rigen la materia. Dichas sociedades estarían sujetas a la misma Junta de Adquisiciones Corporativa del ICE, que tendrá que resolver los procesos de compra, reclamos, controversias y refrendos internos, tal y como lo hacen Racsa y la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) hoy. De igual forma, podrán los oferentes en un proceso licitatorio recurrir en alzada a instancias externas y mantendrían las sociedades anónimas la obligación constitucional del refrendo previo por parte de la Contraloría, según el artículo 184. Las sociedades anónimas en que participe el ICE, para regirse por el derecho privado tendrían que tener más de un 51% de su capital accionario en manos de particulares, en cuyo caso estaríamos ante una evidente privatización del ICE. ¿Será esa la solución que visualizan? Se engañó al país asegurándole de que era necesaria la apertura para que la competencia bajara los precios y tener más y mejores servicios; ahora intentan hacer lo mismo, haciéndonos creer que para poder competir es necesario partir al ICE en sociedades. En el mundo las grandes empresas hacen exactamente lo contrario, se fusionan o se compran -aun entre competidores-, para aprovechar las economías de escala, optimizar las redes y minimizar gastos. Ya el ICE-Telecomunicaciones y Racsa y el ICE-Energía y la CNFL, duplican esfuerzos y de igual forma cada nueva subsidiaria duplicará: Junta Directiva, Gerencia General, Subgerencias, procesos administrativos (proveeduría, contabilidad, legal, recursos humanos, capacitación, seguridad, misceláneos, etc.). Por otra parte, se gastan millones de dólares en alquileres que pagan el valor del inmueble cada 8 ó 10 años, se gastará hasta un 5% de los ingresos en publicidad cuando exista competencia, tenemos como Presidente Ejecutivo a quien fuera el artífice de la Ley de la apertura, se nombra ahora como Secretario del Consejo Directivo a uno de sus colaboradores en la redacción de esa Ley -Lic. Federico Chacón-, a quien posiblemente nombren después en la Subgerencia de Telecomunicaciones, pero en cambio se prohibió a los ingenieros del ICE aspirar siquiera a la integración de la Junta Directiva de la SUTEL. El final de la novela está claro, nada bueno le espera al ICE, su cacareado fortalecimiento jamás se dará, y todo lo contrario, lo harán cada vez más vulnerable e irremediablemente menguará, para que crezcan las trasnacionales: se habrá cumplido entonces la máxima neoliberal: dejarlo todo en manos del mercado, -salvaje como es-. ¿Y los ciudadanos? Esos ya no importan, porque los servicios dejaron de ser “públicos” y como “mercancía” que ahora son, a futuro los tendrá quien pueda pagar por ellos.

PÓLEMICA FACTURA 

DE LA CENA DE CLARA ZOMMER MINISTRA DEL 

BANHVI

FACTURA de la cena de Clara Zommer Ministra del BANHVI  en cuya sobremesa discutieron la Erradicación de Tugurios del Valle Central de Costa Rica...

 ¢627.117 EN PURAS VIANDAS Y MANJARES 
 

Cantidad	Platillo	Precio
7	Quesos y vinos italianos	¢76.300
4	Filete de pargo rojo al horno	¢43.600
6	Lomito con foie gras y crema de trufa	¢95.400
2	Ravioli de hongos porcini y crema de trufa	¢23.800
3	Champagne Freixenet cordón negro	¢59.700
8	Aguas italianas Panna S. Pellegrino	¢20.000
1	San Pellegrino	¢2.600
2	Cafés negros	¢3.200
2	Cafés expresos	¢3.200
1	Coca Light	¢1.600
1	Tiramisú	¢4.900
3	Cafés cortados	¢5.100
2	Pinot Grigio S. Margherita	¢52.000
1	Gran carnaval vegetariano	¢6.500
1	Doble expreso	¢3.000
4	Semifrío de turrón	¢13.200
2	Navarro Correas Gran Reserva	¢59.800
1	Agnolotti de espinacas	¢6.900
2	Tés verdes	¢3.600
4	Cheese cake de mascarpone italiano	¢19.600
1	Tarta de chocolate	¢4.300
1	Coca Zero	¢1.600
Subtotal		¢509.900
10%		¢50.990
13%		¢66.287
Total		¢627.117

----------------------------------------
No incluye propinas al guachimán del parqueo...

Provecho!