VISITE NUESTRA PAGINA PRINCIPAL

VISITE NUESTRA PAGINA PRINCIPAL
DE UN CLICK EN LA IMAGEN E INGRESE

AUDIO RADIO GIGANTE

VISITAS DESDE 11-11- 2009

Visit http://www.ipligence.com

lunes 8 de febrero de 2010


Laura Chinchilla nueva presidenta electa de Costa Rica.


Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100206&ref=06-02-100007
La candidata del Partido Liberación Nacional, Laura Chinchilla alcanzaba el 48,66% de los votos emitidos, sobre un 22,46% de Ottón Solís y un 21,31 de Otto Guevara, según el primer corte oficial del Tribunal Supremo de elecciones sobre un 11,3% de las mesas escrutadas.

El primer corte fue anunciado por el presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado.
El candidato del PAC, Ottón Solís, felicitó a Laura Chinchilla y dijo que no aspirará de nuevo a la presidencia por su partido.
Reportes de los diferentes partidos confirmaron que todo se desarrolló con normalidad y ahora solo queda esperar los resultados oficiales que se darán hacia las ocho y treinta de la noche por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Ese fue el primer corte del TSE, luego de una intensa jornada de votación.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) anunció en horas de la mañana que todo arrancó sin contra tiempos en la mayoría de las 6617 juntas receptoras de votos.
Otto Guevara, del Movimiento Libertario, saludó el triunfo de Chinchilla y anunció que su partido ganará las elecciones del 2014.

Misa en Catedral
Los candidatos presidenciales, con excepción de Ottón Solís, del Partido Acción Ciudadana, quien se encontraba en Pérez Zeledón, asistieron a una misa en la Catedral Metropolitana, en la que el arzobispo de San José, monseñor Hugo Barrantes, hizo un llamado a la reconciliación y la solidaridad.

En la misa de Catedral participaron los candidatos social cristiano, Luis Fishman, la liberacionista Laura Chinchilla, el candidato por el partido Movimiento Libertario Otto Guevara y el aspirante del PASE, Oscar López. Asimismo, También el candidato del Frente Amplio, Eugenio Trejos y, y del Partido Integración Nacional, Walter Muñoz. quien le ha dado la adhesión a Ottón Solis.

Tras una multimillonaria campaña de propaganda del Movimiento Libertario y Liberación Nacional, este calcula que al domingo habrá gastado al menos 7.000 millones de colones, frente a unos 1.500 millones del PAC, y no se sabe cuántos miles de los libertarios, los costarricenses decidirán en las urnas a quien le dan su confianza para los próximos cuatro años.

Lo que defienden
La candidata oficialista defiende la obra de Arias, que anuncia como grandes logros el aumento de las pensiones del régimen no contributivo y el programa Avancemos, pero al que se le señala como promotor de la minería a cielo abierto, el intento de privatizar los muelles de Limón y de favorecer en las licitaciones a poderosos grupos económicos extranjeros, como ocurrió en la carretera a Caldera.

Otto Guevara, abogado de 48 años, candidato del Movimiento Libertario, ha levantado la bandera de la mano dura contra la delincuencia, mientras que Ottón Solís habla de un Estado orientado a mejorar la educación y la salud, promover el autoabastecimiento de alimentos como arroz, frijoles, maíz blanco, cebolla, zanahorias, etc, y el resurgimiento de la agricultura.

lunes 1 de febrero de 2010

ES HORA DE LA GENTE PARTIDO ACCION CIUDADANA

sábado 30 de enero de 2010

El Movimiento Libertario, o el porcentaje de caudal electoral que NUNCA existió



Desde hace más de seis meses, los "medios de información" han venido intentando engañar al electorado con unos supuestos porcentajes de intención de voto ciertamente ridículos, pero que, como todo, han dado de qué hablar.

Resultaba increíble que un país que masivamente se había pronunciado contra el telecé, de repente mostraba un "masivo" apoyo para la muy débil candidata del continuismo. Poco a poco, en las calles, nos hemos dado cuenta de que nunca hubo tal culebra de pelo, sino simplemente una maquinaria propagandística propia de los años 30 en Alemania.

Pero aún más increíble eran los números de "apoyo" que un partidito de cuatro gatos de uñas filosas que, como dijera Luis Fishman hace pocas horas, son todo lo opuesto al PUSC, mostraran un porcentaje de intención de voto alarmantemente alto. Y digo alarmante porque de repente parecía que un país amante de la paz y de la democracia, creyente en los sistemas de seguridad social que nos heredó una revolución hace 60 años, como por arte de magia apoyaba la anaraquía, el populismo de estilo fascista-nazi de ese partidillo llamado Movimiento Libertario, y su insolente candidato.

Sin embargo, ahora tenemos evidencia de lo que es la pura verdad; y, como sospechábamos, el apoyo es pírrico.

Solamente un pequeño número de personas, resentidas con el mal sistema penitenciario existente, y con malas bases acerca de lo que es materia de derecho penal, estaban apoyando al ML. Y nos lamentamos mirando por la TV a un señor, padre de un adolescente asesinado, y cuyo dolor comprendemos, llamando a votar por Otto Guevara. Vergüenza ajena y rabia de ver cómo es capaz un partiducho de manipular el dolor ajeno.

En todo este tiempo, poquísimos vehículos se identifican con la calcomanía del ML, no solo hoy, sino también en el pasado, como siempre ha sido, y eso nos llevaba a pensar que definitivamente ese pequeño apoyo del pasado es lo que tienen ahora. Nunca creció, y después de los debates, intuimos que disminuyó.

(El PAC-Alianza hizo caravana el sábado 23. Más de 1.000 automóviles llegaron a una convocatoria hecha apenas 48 horas antes).

Pero el golpe de gracia lo produce la evidencia de las calles: El domingo 24 de enero, en las afueras de una televisora, había una barra del PAC-Alianza, de tamaño considerable, compuesta por gentes que llegaron por sus propios medios (mística, que llama Ottón).

Al inicio, había también una "barra" del PLN, constituida en su 99% de gentes de escasos recursos, que llegaron en un autobús pero que se esfumaron luego de que les repartieron una hamburguesa y un poco de refresco.

Del ML, una persona, que por lo que pudimos apreciar, era el chófer de un camión-pancarta. Nadie más.

Se nos antojó sospechoso, pero esto aportó tener evidencia de que el apoyo al ML es como la llamada "materia oscura" del universo: Se supone que existe (las "encuestas"), pero nadie sabe en dónde está (la evidencia).

La presentación del candidato del ML en los debates ha sido, hasta el último, desastrosa, irrespetuosa, prepotente y mentirosa.

Otro botón, de muestra:

Resulta ser que, en Montes de Oca, habíamos planeado hacer "piquetes" en las cercanías de la Rotonda de la Hispanidad el día sábado 30 de enero, pero el TSE nos denegó el permiso, y además nos denegó un área de exclusión de más de un kilómetro, porque el ML había planeado para esa fecha un "rally" y una concentración de fuerza en donde pondrían tres tarimas, y el TSE no quería confrontaciones.

¡Impresionante!

Sin embargo, el jueves anterior se nos avisó que el ML había cancelado el rally y también la concentración, y que en vez de eso harían piquetes, con el supuesto argumento de que deseaban economizar dinero. Se nos antojó muy extraño, y máxime que el TSE recientemente les giró varios cientos de millones por concepto de deuda política adelantada y, si el ML había gastado sumas enormes hasta la fecha, entonces, ¿por qué habrían de economizar dineros en la recta final?

Ayer viernes, nos dimos cuenta de que el ML ni siquiera haría los "piquetes" en San Pedro. Ya no había rally, concentración de fuerza ni piquetes. Habría solo uno, y no era allí, sino en la esquina del supermercado Muñoz y Nanne.

(Entonces, el PAC-Alianza hicimos nuestro buen piquete en la esquina del boulevard de Barrio Dent con la Avenida Central, y entregamos cientos de banderas).

A eso del mediodía, decidimos, mi esposa y yo, ir a ver el "enorme" piquete del ML en la esquina antes mencionada, y no tuvimos que llegar hasta allá, pues a los 100m logramos ver a TRES automóviles estacionándose enfrente de la estación de gasolina "El Higuerón" (árbol que por cierto ya hace años no existe). No había tal piquete, o ya había terminado, y los Sres. libertinos se estaban agrupando para desfilar en caravana.

¡Una caravana de TRES vehículos! (luego creció a cinco)

¡De rally + concentración de fuerza pasaron a piquetes, luego a nada, y después a una "caravana" de TRES autos!

Para morirse de risa.

La verdad sale a relucir:

SÍ.

Es cierto que en el ML están ahorrando dinero. Pero es porque ya saben que NO VAN A PODER PAGAR TODO EL DINERO QUE LOS BANCOS Y AHORA EL GOBIERNO LES HAN AFLOJADO. Sus resultados el próximo siete de febrero los van a dejar en la calle, al partido, a los bancos que los financiaron y a las personas que adquirieron bonos.

Los números de las encuestas siempre estuvieron trastocados. La Alianza PAC+PIN+AP triunfará el próximo siete de febrero. Por La Patria.

Luis Alberto Montero 

viernes 29 de enero de 2010


COMUNICADO DE PRENSA
LIBERACION, LIBERTARIOS Y EL AMBIENTE
Es de sobra conocido el doble discurso del partido Liberación Nacional.[1] Ha llegado la hora de conocer algo de los candidatos y las políticas del partido Movimiento Libertario.
Para los libertarios (igual que para los liberacionistas), el dinero es un dios y el ambiente es una simple fuente de recursos para hacer más dinero. Les estorban la protección del ambiente y los pueblos locales si se anteponen a sus negocios. Para librarse de tales estorbos no hace falta echar mano a cuentas de vidrio ni recurrir a la fuerza de las armas o al proselitismo forzoso. Son actores consumados en el arte de fingir ataques contra sus supuestas contrapartes políticas y apelan a la democracia y al electorado mediante propagandas bullangueras, disfrazadas de reivindicaciones sociales de fácil vender y aderezadas con un lenguaje ordinario y dicharachero.
Como diputado durante el gobierno de Miguel Ángel Rodríguez (1998 - 2002), el actual candidato presidencial libertario Otto Guevara quiso privatizar los territorios indígenas. Les habló de propiedad privada, derechos y discriminación. Les contó que si tuvieran títulos de propiedad o escrituras, podrían acceder a préstamos hipotecarios y “salir de pobres”. No les dijo que esos préstamos los cobran con intereses, y a los que no pagan, el banco les quita sus tierras. Pero los hermanos indígenas ya no comen cuento. Se percataron del embuste, defendieron su ancestral derecho a la propiedad colectiva - un aspecto cultural fundamental - y mandaron a rodar a Guevara.
No conforme con la derrota, al tiempo volvió a la carga, esta vez en las islas del Golfo de Nicoya. Al igual que los territorios indígenas, las islas son ricas en bosques y biodiversidad, y constituyen un codiciado botín, ideal para montar negocios privados a costillas de los bienes públicos. Siendo diputado su hermano Peter Guevara (2002 - 2006), los libertarios se unieron con los liberacionistas (el nuevo bipartidismo, llamado “LiLi”) y juntos propusieron la privatización de las islas. Afortunadamente los isleños se dieron cuenta de la farsa del LiLi y la cosa no pasó a más.[2]
Durante ese mismo periodo, el presidente Dr. Abel Pacheco impulsó una iniciativa del Dr. Gabriel Quesada Avendaño y del Movimiento Ecologista Costarricense, que proponía incluir un capítulo de Garantías Ambientales en la Constitución Política. Durante esos cuatro años los diputados libertarios se opusieron rabiosamente al proyecto, lo bloquearon por medio de mociones y frenaron las Garantías Ambientales.
Al final del periodo, durante la anterior campaña electoral, en un foro en la Universidad Nacional, los estudiantes le preguntaron a la entonces candidata a diputada por Heredia del Movimiento Libertario, si en caso de llegar a la Asamblea Legislativa, apoyaría las Garantías Ambientales. La respuesta fue un no rotundo y la candidata no llegó a la Asamblea.
La candidata era Marielos Alfaro, quien nos ha acusado de ser grupos “anti-producción forestal”[3]. Esta visión sesgada y errónea es porque ella, como buena libertaria que es, tiene un criterio netamente economicista y metalizado de los recursos naturales y considera que quienes pensamos diferente y cuestionamos su ideología, no somos dignos de aprecio.
Marielos Alfaro es ingeniera forestal y profesora en la escuela de Ciencias Ambientales en la UNA de Heredia. Se ha destacado por promover políticas nocivas para el ambiente disfrazadas de “manejo de recursos naturales”, desde la Cámara Costarricense Forestal, la Oficina Nacional Forestal y Fonafifo. Es miembro de la junta directiva de la Unión Costarricense de Cámaras de Costa Rica y abanderada del TLC. Es la actual vice-presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Movimiento Libertario. Hoy, otra vez, ocupa el primer lugar en la papeleta de diputados por Heredia. Es capaz que la veamos a partir de mayo en la Asamblea… si los heredianos lo permiten.
Volviendo atrás, el 27 de setiembre del 2002, el Semanario Universidad publicó una nota titulada Prueba de fuego para garantías ambientales, donde la periodista Fabiola Pomareda entrevistaba al diputado libertario Federico Malavassi, quien afirmó que ellos (los libertarios) no objetan la defensa del ambiente… pero el texto (del proyecto) evidencia incoherencias. Malavassi aseguró que para asesorarse en el tema ambiental su partido tiene acceso a mucha bibliografía como la del Instituto Cato de Estados Unidos, defensor de políticas basadas en la libertad individual, mercados libres y gobierno limitado[4]. Un año antes, el 25 de mayo del 2001, en otra entrevista del Semanario Universidad, Otto Guevara, siendo diputado, había declarado: “Nos identificamos con los libertarios de Estados Unidos: con el Instituto Cato.”
¿Qué es ese tal Instituto Cato que tanto complace a los libertarios? La guía de Greenpeace sobre organizaciones anti-ambientalistas[5] describe al Instituto Cato como un ‘think tank’(centro de pensamiento) de derecha que patrocina conferencias políticas y publicaciones sobre asuntos tan diversos como la economía global, intervención militar y “ecoterrorismo”. Cato visualiza al movimiento ecologista y sus demandas como un gran obstáculo, opuesto a su visión de gobierno reducido y economía desregulada. Obtienen financiamiento de poderosas empresas transnacionales tales como el Instituto Americano del Petróleo, la Asociación Internacional de Manufactureras de Automóviles, Coca-Cola, Exxon, Ford Motor Company, Monsanto, Motorola, NBC, Pfizer, Phillip Morris, Procter & Gamble y Toyota Motor, entre otras.
En Costa Rica, las fuentes de financiamiento de la campaña libertaria son un tremendo misterio. No es posible que semejante campaña se financie únicamente a punta de deuda política, hipotecas y préstamos de señoras bonachonas. Ya nadie come cuento. Son sabidos los vínculos de los libertarios con “negocios” en centros comerciales, casinos y casas de apuestas. No sería nada raro que algunas de las gigantes transnacionales financistas del Instituto Cato, también lo sean del Movimiento Libertario. Cuando le preguntan de dónde obtiene tanta plata, Guevara responde haciéndose el gracioso: “Sin cacao no se puede hacer chocolate.”
En uno de tantos anuncios de radio, los libertarios celebran que el prestigioso Dr. Longino Soto es toda una garantía en las filas de su partido. Meses atrás, este señor había sido oficialmente presentado por el partido Liberación Nacional como uno de sus posibles candidatos a la vice-presidencia. Cuando los liberacionistas finalmente se decidieron por un banquero y un veterinario para vice-presidentes, la ficha del afamado cardiólogo se movió rápidamente a las filas libertarias. Esto no es extraño; así funciona el bipartidismo. Son dos caras de la misma moneda. Además, debemos tener presente que los hermanos Guevara y el Dr. Soto son viejos conocidos. Otto, Peter y Longino figuran en una lista oficial de ocupantes de Ostional, cual si fueran pescadores artesanales nacidos ahí.
Playa Ostional, en Santa Cruz de Guanacaste, es famosa por sus multitudinarias arribadas de tortugas lora (Lepidochelys olivacea). Por décadas los habitantes de Ostional han aprovechado los huevos de las primeras en llegar; de todos modos estos huevos se perderían naturalmente, destruidos por las tortugas que van llegando después y excavan en los nidos de las otras. La Asociación de Desarrollo de Ostional ha implementado un sistema que permite a sus asociados vivir de la venta y el procesamiento de huevos de tortuga y del turismo atraído por las arribadas.
En la Sala Constitucional hay una orden de desalojo pendiente contra los habitantes de Ostional. Están acusados de usurpación por vivir en la playa donde nacieron y donde aprendieron a convivir con la Naturaleza. A partir de esa orden, Ostional se erigió en la punta de lanza del movimiento de  Territorios Costeros Comunitarios, el cual pretende reivindicar los derechos de los legítimos habitantes de nuestras costas a mantener su hábitat, su cultura y sus costumbres, integrados a los procesos naturales. Estas poblaciones hoy viven amenazadas por proyectos turísticos y residenciales de lujo. Contra los habitantes de Ostional se ha desatado una campaña tendenciosa en internet; hace poco una mano furtiva le quemó la casa y el auto a un líder comunitario.
Surgen algunas interrogantes: ¿Qué intereses tienen Otto, Peter y Longino en Ostional? ¿Por qué se ponen ellos como ocupantes y no defienden a los legítimos habitantes locales? Quizás Otto Guevara lo sabía muy bien cuando fanfarroneó: “Donde hay permiso hay chorizo”.
¡Cuidado, costarricenses!
Debemos evitar a toda costa una segunda vuelta entre el Libertario y Liberación.
Son más de lo mismo. Hagamos el cambio YA. Pero dejémonos de varas.
Votemos contra el Movimiento Libertario y contra Liberación Nacional.
BOSQUES
NUESTROS


[1]  Los jerarcas de la actual administración Arias Sánchez impulsan la iniciativa de Paz con la Naturaleza; pero al mismo tiempo vetan la ley para fortalecer los mecanismos de participación ciudadana en materia ambiental; declaran de conveniencia nacional proyectos destructores del ambiente (Punta Cacique, La Cueva, Río Piedras, Crucitas…); promueven el saqueo del agua en Sardinal; proponen la reducción del Parque Baulas y del Refugio de Vida Silvestre San Lucas; desalojan por la fuerza a los pescadores artesanales de sus playas; se apropian de playas (Nombre de Jesús, Zapotillal, Cabuyal , El Jobo…). Estos son apenas algunos ejemplos; la lista de atropellos es enorme.
[2]  Ver en www.bosquesnuestros.org : TEXTOS / Comunicados / GTB 05 – 02.05.2006 – privatizacion islas.
[3]  Ver en www.bosquesnuestros.org : TEXTOS / Comunicados / BN 08 – 11.11.2008 – grupos antiproduccion forestal.
[4]  Los días 30 y 31 de marzo del 2005, los noticieros informaron que Daniel Ikenson del Instituto Cato, defiende el TLC.
[5]  Deal, Carl. THE GREENPEACE GUIDE TO ANTI-ENVIRONMENTAL ORGANIZATIONS. Odonian Press. Berkley, Califor-nia. 1994.



--
"Perder una batalla no es más que la obligación de ganar otra" - José Martí

"Si le patron est sauvage, pas de raison que les ouvriers soient des anges" - Manu Chao

martes 26 de enero de 2010

LAURA CHINCHILLA LE TUVO MIEDO AL DETECTOR DE MENTIRAS DE CANAL 7 Y NO ASISTIO PESE A HABERSE COMPROMETICO CON 7 DÍAS



OSCAR LÓPEZ PIDIÓ VOTAR POR OTTON SOLIS, SI ÉL NO TUVIERA POSIBILIDADES DE IR A SEGUNDA RONDA.


OSCAR LÓPEZ PIDIÓ VOTAR POR OTTON SOLIS, SI ÉL NO TUVIERA POSIBILIDADES DE IR A SEGUNDA RONDA.


Oscar López pidió hoy a los oyentes de La Voz del Pueblo que entre las opciones Laura Chinchilla, Otton Solís, Otto Guevara, y Luis Fishman la opción para votar para presidente es OTTON SOLIS FALLAS


OSCAR LÓPEZ PIDIÓ VOTAR POR OTTON SOLIS, SI ÉL NO TUVIERA POSIBILIDADES DE IR A SEGUNDA RONDA.



Hoy en La Voz del Pueblo en Radio Gigante a las 10 de la mañana nos acompaño el Diputado y Candidato Presidencial  del PASE  Oscar López Arias,  quien defendió su gestión como legislador. López Arias reconoció que el Debate del pasado Domingo en Teletica canal  7  fue ganado por Ottón Solís fallas Candidato del Partido Acción Ciudadana. Escucho nerviosa y tambaleante a Laura Chinchilla.en el debate. Además hizo comentarios sobre el desplome del Candidato Libertario Otto Guevara Gutts, a quien considera que lo inflaron, y ahora se ve la realidad. Pidió con vehemencia el voto para diputados y municipes a los candidatos del pase y expreso
 
"Que si los candidatos a la presidencia con posibilidades  son Laura Chinchilla Miranda, Otto Guevara Gutts, Luis Fishman y Ottón Solís Fallas, él Oscar López Arias les pediría a sus votantes  que apoyen a Ottón Solis",  de la Coalición Patriótica y del Partido Acción Ciudadana indico López Arias Fundador del PASE. 

lunes 25 de enero de 2010

LUIS ALBERTO MONGE ALBAREZ EL MEJOR EX-PRESIDENTE DE COSTA RICA DARÁ SU ADHESIÓN A LA COALICION ENCABEZADA POR OTTON SOLIS FALLAS ESTE 26 DE ENERO 2010



LUIS ALBERTO MONGE EXPRESIDENTE DEL PARTIDO LIBERACION NACIONAL CON OTTON SOLIS FALLAS 


Luis Alberto Monge Alvarez

Nació 1925
Período presidencial 1982 - 1986


Don Luis Alberto Monge nació el 29 de diciembre de 1925 en Palmares, Alajuela. Hijo de don Gerardo Monge Quesada y doña Elisa Alvarez Vargas.
A los 19 años fue electo Presidente de la Confederación de Trabajadores Rerum Novarum, donde desarrolló una labor de dirigencia sindical.
Fue Diputado a los 24 años, siendo el más joven de los miembros de la Asamblea Legislativa.
Fue Secretario Regional para asuntos de América Latina de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
En 1951 firmó el acta de la fundación del partido Liberación Nacional y la Carta Fundamental del mismo.
Fue Ministro de la Presidencia en el gobierno de don José Figueres Ferrer. Diputado en dos períodos y Presidente de la Asamblea Legislativa en uno.
Fue embajador ante el gobierno de Israel. En 1982 se lanza como candidato a la Presidencia de la República por el Partido Liberación Nacional, logrando el triunfo por mayoría.
Al iniciar su mandato se encontró con una economía nacional en un estado deplorable y con una gran tasa de desempleo. Inició programas de austeridad en el gasto público. Eliminó subsidios del gobierno a varias actividades, impulsó las exportaciones y el turismo receptivo.
Reformó la ley de la Moneda, obligando a que todas las divisas que provenían del extranjero, entraran al sistema bancario nacional.
Redujo la inflación y tomó medidas para aliviar la gran crisis económica que enfrentó el gobierno anterior.
Eliminó impuestos a la producción y a las exportaciones, para incrementar esas actividades.
Proclamó la neutralidad activa y perpetua de Costa Rica, reafirmando la adhesión a los principios de no intervencionismo, la libre autodeterminación de los pueblos y el pluralismo ideológico.
En 1983 fue anfitrión del Papa Juan Pablo Segundo, quien llegó a Costa Rica.
Impulsó el cooperativismo como medio para democratizar la economía. Logró que la Asamblea Legislativa aprobara una ley para impulsar la agricultura de riego.
Persona apacible, amable, prudente, que buscaba el consenso. Por ello se ganó el cariño del pueblo.
Principales logros de su gobierno
  • Reducción del gasto público
  • Reforma a la ley de la moneda
  • Promoción de la agricultura y la exportación
  • Construyó carreteras y caminos vecinales
  • Proclamó la neutralidad en Costa Rica para evitar que el país tome parte en conflictos internacionales
  • Enfrentó la tensión con Nicaragua ante la presión externa antisandinista

domingo 24 de enero de 2010

ALGO QUE USTED DESCONOCE DE OTTO GUEVARA





ANTES DE VOTAR POR OTTO GUEVARA GUTH
CANDIDATO PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO

LEA LO SIGUIENTE:

El 9 de agosto del 2003, sucedió una tragedia en la empresa POCAMAR S.A que pertenece a la familia de Otto Guevara Guth. Esta tragedia pudo evitarse, pero no tuvieron voluntad.

CARLOS ENRIQUE QUIROS ROMERO era un menor de edad de tan solo 14 años. Miembro de una familia muy pobre de Quepos, tuvo que buscar trabajo para poder ayudar a su mamá, quien se encuentra muy enferma y a su hermana mayor, que es discapacitada.

En POCAMAR lo contrataron “para ayudarle”. Así fue como lo hicieron trabajar de lunes a sábado, desde las 06:00 a.m. hasta las 10:00 p.m. casi siempre pagándole un salario de ¢25,000.00 por semana, cuando en realidad le correspondían más de ¢45,430.00 de conformidad con lo que establece la legislación salarial, empezando por el Código de Trabajo.

No lo aseguraron en la CCSS, ni en el INS. Le negaron las mínimas garantías a las que tenía derecho, ni siquiera le pagaron un salario justo. Carlos debía laborar 432 horas al mes, situación que es totalmente ilegal según el Código de Trabajo, pues solo se permite laborar un máximo de 324 horas.

Carlos Enrique Quirós Romero murió el 09 de agosto del 2003, mientras trabajaba para POCAMAR S.A. Una vagoneta cargada por completo lo aplastó y arrastró por cerca de diez metros con las llantas traseras. Le arrancó una de sus piernas y lo destrozó por dentro... agonizó hasta llegar al hospital donde murió. El accidente de Carlos Enrique sucedió cuando salía de su trabajo como CHEQUEADOR DE VAGONETAS para los Guevara Guth, por el único camino que había para salir desde el río Naranjo, donde su patrón tiene o tenía una concesión para extraer materiales. Al llegar a la caseta de entrada tuvo el accidente (informe No. SRAP-328-2003 del Organismo de Investigación Judicial de Aguirre y Parrita)

Los dueños de POCAMAR, al principio alegaron que Carlos Enrique no trabajaba para ellos y negaron parte de lo sucedido, pero los informes del Organismo de Investigación Judicial y el Instituto Nacional de Seguros determinaron lo contrario. Los señores Edwin Váquez M., Steven Méndez R., Alban Peralta B., Lidieth Cortés D., Omar Fallas G., Gerardo A. Romero C., Mario Aguilar M., Florencio Méndez M., Alban Peralta B. y Guillermo Castillo M. hicieron constar que Carlos Enrique Quirós Romero laboraba para la empresa POCAMAR S.A. que su jornada era desde las 06:00 a.m. a las 10:00 p.m. como Chequeador de Vagonetas y que le pagaban un salario de ¢25,000.00 por semana, dinero que se le pagaba en efectivo sin ningún comprobante de pago.

Luego POCAMAR alegó que el accidente no se constituía en un Riesgo del Trabajo, pero nuevamente los inspectores del INS buscaron pruebas y determinaron que si lo era. Sin embargo, los Guevara Guth sostienen que no lo es y no quieren asumir su responsabilidad en esta tragedia.

Carlos Enrique era un niño al que POCAMAR explotó en una de las formas más inhumanas del trabajo infantil: se aprovecharon de su inocencia y su necesidad para hacerlo trabajar jornadas ilegales pagándole un salario por debajo del mínimo legal y ni siquiera le brindaron la menor capacitación en seguridad, misma que quizás le hubiera salvado la vida. Menospreciaron su vida al punto que ni siquiera lo aseguraron para darle la mínima protección.

Lo sucedido a Carlos Enrique no es una desgracia ajena, en nuestras familias existen muchos niños como Carlos, a quienes debemos defender de gente que primero los podría utilizar para enriquecerse y luego para levantar su imagen política diciendo cosas que no ha cumplido y no cumplirán a su favor.

Si va a votar por Otto Guevara, piense ¿qué hará él de asumir la Presidencia de la República por nuestra niñez y nuestros jóvenes? ¿Le importarán de alguna forma?

Luis Alberto Salas Sarkís
Cédula 1-560-606

martes 19 de enero de 2010


El Movimiento Libertario que usted no conoce




El Movimiento Libertario que usted no conoce

Tonatiuh Solano Herrera(*)

En primer lugar, cabe aclarar que las ideologías y doctrinas políticas no están escritas en piedra y que, por el contrario, presentan una evolución en el transcurso de los tiempos de acuerdo con las realidades políticas, económicas y sociales que se manifiestan en las distintas sociedades. Así por ejemplo, la socialdemocracia ha tenido al menos tres etapas evolutivas desde que Bernstein propuso los primeros postulados, hasta el día de hoy; eso sí, conservando principios fundamentales como la paz, la solidaridad, la justicia social y la libertad.
Sin embargo, una cosa es la adaptación y evolución de dichas ideologías y doctrinas y otra muy distinta el cambio de discurso por razones de oportunismo político. La primera toma varias décadas, mientras la segunda se puede dar de la noche a la mañana. En ésta segunda categoría podemos ubicar al Movimiento Libertario que hoy se presenta a la ciudadanía.
Propuesta extremista. Cuando dicho partido empezó a dar sus primeros pasos en la década pasada, publicó su carta fundamental, un documento llamado “Movimiento Libertario. Pensamiento y Propuestas”. Un pequeño libro donde se condensan sus postulados ideológicos y se desnuda el extremismo de su propuesta.
Así, hablan abiertamente de eliminar el financiamiento estatal a las universidades públicas (pág. 58); se oponen al sistema solidario de pensiones del régimen no contributivo de la CCSS, que tanto ha beneficiado a miles de adultos mayores, pues consideran que cada quien debe pagar por su pensión (pág. 67); hablan de eliminar los “delitos sin víctimas” como conducir un taxi sin permisos del Estado, vender favores sexuales a adultos o consumir cualquier sustancia que uno quiera, incluidas las drogas, para que la policía se concentre en los verdaderos delincuentes como los ladrones (pág. 50).
Además, apoyan abiertamente la legalización de todas las drogas (pág. 51) y la eliminación del control de armas (pág. 52); obviando la problemática social, familiar y de seguridad que implicarían tales ocurrencias en un país como el nuestro.
Por otro lado, no sienten ninguna pena en hablar abiertamente de la privatización de todas las empresas públicas (pág. 40) y de eliminar todos los controles sobre precios, salarios, utilidades, producción, importaciones y exportaciones (pág. 43); así como eliminar los requisitos de colegiarse u obtener una licencia para ejercer una profesión o trabajar en un oficio (pág. 47). Por si fuera poco, abogan por la eliminación de la educación pública, por considerar que en ella “el Estado utiliza el sistema educativo para acondicionar a los jóvenes, lavándoles el cerebro de tal manera que acepten, sin cuestionamientos, por ejemplo, usar el 'uniforme único', pagar impuestos, ahorrar a la fuerza o cotizar al seguro social en forma obligatoria y al margen del servicio que reciben” (pág. 56-57).
Obviamente, si se oponen a la educación pública, también lo hacen con respecto a la salud, por considerar que “todo el esquema de la Caja está montado sobre un esquema de violación de nuestro derecho humano de disponer del fruto de nuestra labor de la forma que mejor nos convenga. Al obligarnos a pagar independientemente del servicio que recibamos y en contra de nuestra voluntad, nos quitaron nuestra mejor arma de defensa: tener el dinero en la bolsa y decidir cuándo, dónde y a quién recurrir para servicios de salud” (Pág. 59-60).
Finalmente y para colmo, apuestan por la privatización de los recursos naturales (pág. 62) y por el no financiamiento por parte del Estado de lo relativo a cultura, arte o deporte, por considerarlo incompatible con las funciones de un Estado a cualquier nivel (pág. 79).
Hoy, tienen el descaro de desconocer dicha publicación, pero si revisamos los planes de Gobierno de campañas anteriores, donde igualmente trataban de disimular la radicalidad de sus argumentos, remitían al lector a dicho documento para profundizar en sus postulados. Además, si vemos la labor de sus diputados en el Congreso, vemos cómo lejos de desconocer el documento lo han implementado en todas y cada una de sus acciones, basta recordar que hace pocas semanas el único diputado que se opuso al financiamiento de los colegios subvencionados fue un libertario y ni hablar de su apoyo irrestricto a los taxistas “piratas”.
Ese es el Movimiento Libertario que usted no conoce, que cambia su discurso en época de campaña y que, de llegar a gobernar, le haría un terrible daño al país, principalmente a aquellos sectores más vulnerables y menos favorecidos de la población.
*Politólogo
vonbreitwieser@costarricense.cr

lunes 18 de enero de 2010



JOSE LUIS VEGA CARBALLO EN LA VOZ DEL PUEBLO INVITADO DE LUJO MARTES 19 DE ENERO 2010 

RADIO GIGANTE 10 AM






Escuche este Martes 19 de Enero 


al Sociólogo


 Jose Luis Vega Carballo 

en La Voz del Pueblo a las 10 AM

 Radio Gigante 800 AM. 



120 minutos de información sobre

 el proceso electoral y lo 

que sucederá en Costa Rica este 7 de 

Febrero.

 La trascendencia de estas elecciones en 

La Voz del Pueblo


 Puede seguirnos en


 www.lavozdelpueblo.net

viernes 15 de enero de 2010

ROLANDO ARAYA MONGE WALTER MUÑOZ Y OTTON SOLIS FORMAN UNA SOLA COALICIÓN PARA PRESIDENTE


miércoles 13 de enero de 2010




DR WALTER MUÑOZ DEL PIN IMPULSOR 

DE LA COALICION NACIONAL 

Propuesta de Gobierno de Unidad  Nacional volcaría

 panorama electoral en Costa Rica




Al menos tres partidos opositores, Alianza Patriótica (AP), Integración Nacional (PIN), y Acción Ciudadana (PAC), discuten una fórmula para integrar un Gobierno de Unidad Nacional en caso de que triunfe el candidato presidencial al que todos le darían su apoyo.


Una propuesta de un grupo de ciudadanos, encabezados por el ex diputado Mario Devandas Brenes, es estudiada por la dirigencia de los tres partidos, tanto en lo interno como entre las organizaciones políticas.


En síntesis, la propuesta consiste en que los partidos retiren el nombre de sus candidatos, entre ellos Rolando Araya Monge, de AP, y Walter Muñóz, del PIN, para darle el apoyo a Ottón Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC).


El Presidente del Partido Alianza Patriótica (AP), Mariano Figueres, consultado por www.elpais.crdijo que “AP, desde su nacimiento, ha promovido la alianza de partidos y de Movimientos Sociales para recuperar el modelo de desarrollo de Costa Rica”.


Figueres reconoció que varios ciudadanos y ciudadanas de la Sociedad Civil hicieron contactos para “renovar esfuerzos” en torno a la construcción de un proceso de alianza.


“En estos momentos hay reuniones internas y externas del partido evaluando dicha posibilidad, cuyo éxito dependerá de que busquemos la unión alrededor de las ideas y no de intereses personales”, aseguró el dirigente de AP.


Añadió que “aunque no sabemos los resultados de las conversaciones, la prioridad es buscar los mejores intereses del país”.


Figueres también recordó que en esa búsqueda de alianzas, AP dio la participación a diversos sectores de la sociedad civil, del Movimiento Patriótico, cooperativistas, sindicatos y de otros, para elegir en el Encuentro Nacional Patriótico (ENP), a todos y todas las candidaturas a diputados y diputadas por su partido, mientras que impulsó coaliciones municipales.


Hasta el momento, el único partido opositor que rechazó la propuesta ha sido el Partido Frente Amplio (FA), que propone como candidato presidencial al rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR), Eugenio Trejos Benavides.(Ver http://www.elpais.cr/articulos.php?id=18202).


Trejos, portavoz del Movimiento Patriótico contra el TLC en el 2007, fue hasta poco antes de su designación como candidato presidencial y a diputado por el FA, uno de los adalides por construir una Coalición Patriótica, que a la postre no prosperó.


Invitación


Los ciudadanos enviaron la propuesta el 8 de enero anterior a los candidatos Rolando Araya, Walter Muñoz, Ottón Solís y Eugenio Trejos.


De acuerdo con la información, los tres primeros, junto con las dirigencias de sus partidos, aceptaron discutir la propuesta y han mantenido contactos entre representantes de las organizaciones que lideran.


Los firmantes de la carta, advirtieron que “Costa Rica se encuentra inmersa en una situación grave y compleja. La extraordinaria acumulación de riqueza, propiciada por las políticas económicas neoliberales ha conducido también a una peligrosa acumulación de poder político que, prácticamente, ha secuestrado nuestra democracia”.


“Ese poder político está siendo utilizado para destruir de manera sistemática las reformas sociales y económicas de 1943 y 1948, mediante las cuales se  conformó un modelo de desarrollo para Costa Rica, que ha permitido hacer frente a las graves crisis internacionales sin perder el rumbo de la equidad y de la solidaridad social que nos enorgullecía y que le había merecido a nuestro país el reconocimiento mundial”.


Aseguran que “hora, la inequidad se ha apoderado de la sociedad costarricense y junto a ella, se desarrollan de manera explosiva, la violencia social y la corrupción galopante en las esferas del poder.”


“Vivimos una “dictadura en democracia” que ha deteriorado la soberanía y entregado el país a las transnacionales. Por lo anterior, la sociedad costarricense acumula graves tensiones, cuya solución es imperativa para permitir que el país resuelva sus problemas por la vía democrática”, sostienen.


“Tal y como se proyecta,  el actual proceso electoral solo contribuirá a incrementar esas tensiones. Los sectores más conservadores se han apoderado del Partido Liberación Nacional y han convertido al Movimiento Libertario, un partido que ha estado aliado de manera permanente con los hermanos Arias, en el falso adversario del Gobierno para engañar al electorado ansioso de un verdadero cambio. Si la tendencia no se revierte, ellos ganarán la Presidencia de la República, la mayoría parlamentaria y las municipalidades”, indicaron.


Sin embargo, sostienen que “lamentablemente, por diversas razones y con diferentes argumentos, quienes deberían estar unidos están separados; en consecuencia un amplio sector de la población está desconcertado”.


Sostienen que las organizaciones populares en sus diferentes expresiones y los empresarios realmente comprometidos con el futuro del país no pueden mantenerse como simples observadores de lo que está sucediendo; se hace necesario tomar la iniciativa para incidir de manera directa en el proceso electoral y propiciar en este, un viraje fundamental.


“Un pueblo tan inteligente y tan noble como el nuestro, que a través de toda su historia ha dado luchas extraordinarias en defensa de sus derechos fundamentales, no puede mantenerse impasible mientras sus enemigos se unen y continúan dispuestos a pisotear la democracia”, afirmaron.


Consideran que ha llegado el momento de “exigir a los líderes de AP, FA, PAC y PIN, llegar a un acuerdo político para apoyar un candidato presidencial único, sobre la base de principios  claros,  transparentes, leales y honestos, garantizando la consulta y participación de las fuerzas sociales que ayudaren a alcanzar un eventual  gobierno de unidad nacional”.


Propuesta unitaria


La carta propine que el candidato escogido debe comprometerse de manera pública con un programa de diez puntos, que incluye renegociar el TLC y revisar sus Leyes de Implementación para rescatar el Estado Social de Derecho, la soberanía política, territorial y alimentaria, y así refundar la nueva República democrática, inclusiva y solidaria, con justa distribución de la riqueza,  fortalecimiento integral del régimen municipal y mejores organismos de control político.


Además, fortalecer las garantías sociales, las instituciones y  las empresas públicas.


Impulsar y apoyar nuevas formas de organización y de participación ciudadana y a las organizaciones populares existentes, es la tercera propuesta.


Como cuatro punto, defender de manera auténtica el medio ambiente, en particular el agua, así como apoyar de manera auténtica  la educación pública y la investigación científica y tecnológica estatales.


El sexto es rescatar y fortalecer la inversión pública y el mercado interno, incentivando la producción de las empresas nacionales, en especial de las de economía social y de las pequeñas y medianas empresas industriales, agropecuarias y campesinas (que fomenten la seguridad alimentaria).


Por otro lado, proponen rescatar la democracia costarricense a través de un nuevo código electoral, del desarrollo de los organismos de control político, de la libertad de organización, de la autonomía política y administrativa de las empresas públicas y del desarrollo de empresas comunitarias.


Como octava propuesta de trabajo unitario está impulsar el desarrollo democrático de las comunicaciones: procurando un acceso equitativo de los grupos sociales y partidos políticos a los medios de comunicación existentes, fortaleciendo los medios de comunicación estatales, promoviendo el surgimiento de  nuevos medios de carácter comunitario y garantizando la autonomía nacional en cuanto al control de las radiofrecuencias.


“Modernizar y ordenar el transporte público en todas sus modalidades, sin recurrir a concesiones abusivas en la infraestructura del transporte y enfatizando el uso de energías alternativas”, es el noveno punto.


Finalmente, proponen como acuerdo “reformar las leyes  tributarias a favor de la clase media y baja”.


Explican que “lo anterior deberá complementarse con políticas de lucha más activa por la paz mundial, por la desnuclearización y el desarme general; la solución pacífica de conflictos regionales y el incremento de lazos amistad, solidaridad y complementariedad con todos los  pueblos del mundo por medio del comercio justo y convenios de ayuda recíproca”.


“De llegarse al acuerdo aquí solicitado nos comprometemos a apoyar al candidato que resulte escogido, en el entendido de que cada partido seguirá apoyando sus candidaturas a las diputaciones y a las municipalidades”, resalta la carta ciudadana. 


“Si se da la unidad estamos seguros que ganaremos las elecciones, y el nuevo Presidente contará con nuestro apoyo para lograr la gobernabilidad y el desarrollo de un programa que le permita una mejor distribución del poder y hacer frente a una institucionalidad maleada y debilitada”, afirman los firmantes de la propuesta.


Advierten también que si no se logra la unidad propuesta serán responsables de que crezcan la confusión y el desánimo entre importantes sectores de la población y que muchos costarricenses, de acuerdo con su libertad de conciencia, se nieguen a participar en un proceso electoral que de por sí deja ya muchas dudas en cuanto a su transparencia. “Las consecuencias de tal situación constituirán una gigantesca responsabilidad histórica para cada uno de ustedes”, recalcan.


“Hemos decidido convocarlos a un acto público el próximo sábado 16 de enero a las 10 de la mañana. En ese acto esperamos que ustedes firmen los acuerdos que conducirán a nuestro pueblo a un gran triunfo político”, concluye la nota enviada a los máximos dirigentes de AP, FA, PAC y PIN.


Para las próximas horas se espera una decisión de los dirigentes de Alianza Patriótica, Integración Nacional y Acción Ciudadana.

martes 12 de enero de 2010

VIDEO OTTO GUEVARA





Monica Segnini, una empresaria 


convencida de la victoria del PAC

Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100112&ref=--00928
Mónica Segnini, una exitosa empresaria del sector de servicios para la exportación y la importación, es la candidata a vicepresidente del Partido Acción Ciudadana (PAC), y está plenamente convencida de que su partido ganará las elecciones del 7 de febrero.
Segnini ha recorrido el país junto a Ottón Solís.
Por Arturo Gudiño
No la amilanan las encuestas que divulgan los grandes medios de comunicación y que colocan al PAC en el tercer lugar, ni tampoco la desvela la avasallante campaña de propaganda de los partidos Liberación Nacional (PLN) y del Movimiento Libertario.
Es empresaria, tiene 41 años, y sabe de lo que habla. Asegura que no hay almuerzo gratis.
"Yo le digo a la gente -dice refiriéndose a la campaña multimillonaria del PLN y del ML-abran los ojos. ¿Para quién creen que van a gobernar esos partidos, si están comprometiéndose con ayuda privada. Cuando grupos privados están dando esas ayudas eso está llevando al nuevo gobierno a quedar amarrado si queda uno de esos partidos. Esas ayudas no son de filántropos".
Votó por el  Sí al TLC, contrario a Ottón Solís, pero hoy cree que el líder del PAC es la mejor opción para sacar el país adelante, mejorar el nivel de vida de todos los ciudadanos e impulsar el desarrollo económico solidario.
Esta de lleno metida en la campaña y ha recorrido el país junto a Solís, y asegura que lo que ve en los pueblos y las comunidades es todo lo contrario a lo que dicen las encuestas.
En las giras, "usted lo que ve es un apoyo extraordinario, la gente se alegra. Vea por ejemplo cuántos carros tienen calcomanías del PAC y cuántos de los otros partidos. Usted no ve de los otros partidos", afirma.
PAC, un "partido silencioso"
Sobre el inevitable tema de las encuestas, que le han significado también un castigo al PAC a la hora de colocar los bonos en los bancos, Segnini asegura que en las dos últimas elecciones y en el referéndum se puso de manifiesto que no recogen el sentir del ciudadano.
" Nosotros las encuestas las vemos desde dos puntos de vista. Efectivamente no creemos en ellas porque hemos tenido nuestras experiencias propias, con las elecciones anteriores, con el tema del referéndum. O sea, las encuestas no han coincidido con los resultados finales y reales", declara.
"Yo estoy segura, y lo he comprobado, que en este país hay una ola de miedo hacia el Partido Acción Ciudadana, que quieren impedir que el PAC llegue al poder. Entonces si alguien hace un análisis imparcial del comportamiento de los medios en general, del comportamiento de las encuestas, de muchas mentiras que se dicen en la calle; usted todo eso lo une sobre una base, se da cuenta que es un ataque totalmente hacia el Partido Acción Ciudadana, a no dejarlo que llegue al poder. ¿Por qué? Porque el PAC es un partido que viene a impulsar la democracia y a demostrar que hay otra forma de gobernar, que si hay dinero para hacer las cosas, que ahora se desperdicia el dinero y se abusa de ese dinero. Entonces, por supuesto, hay muchos intereses que no quieren que el PAC llegue al poder" apunta Segnini.
Asimismo, destaca que "bajo esa premisa, es miedo que se ha generado, y que se ve en las encuestas, también debemos señalar que hay mucha gente que llama al PAC el partido silencioso, hay mucha gente que no quiere decir que está con el PAC, pero que sabe que es la opción y que el 7 de febrero va llegar a votar. Entonces, las encuestas están sesgadas por este primer elemento, y en segundo lugar pues claro las encuestas tienen un impacto. Por ejemplo, para nosotros nos ha provocado problemas en las finanzas, porque los bancos están asignando los recursos de acuerdo a las encuestas. Hoy tenemos sumamente limitados los recursos, porque los bancos no nos han girado efectivo".
No hay tal ruta económica exitosa
En relación al tema de la ruta económica que ha seguido el país en los últimos 25 años y que es destacada por el PLN como un rotundo éxito, Segnini discrepa completamente.
"Esa ruta no ha sido un éxito. Éxito para un país es cuando se logra reducir la brecha entre ricos y pobres, y la población tiene movilidad social ascendente", manifiesta.
"Por eso en el PAC decimos que nuestra política no va a estar fundamentada en que un fuerte desarrollo económico va a traer desarrollo social. Nosotros creemos al revés, que un fuerte desarrollo social va a traer un desarrollo económico. Porque si tenemos una movilidad social ascendente vamos a tener también menos delincuentes, vamos a tener más consumidores, más poder adquisitivo, y entonces la economía se va a ver beneficiada".
Segnini también critica el frenesí del presente gobierno de firmas tratados de libre comercio (TLC).
"Se han dedicado a firmar tratados comerciales a lo loco, como si se tratara de obtener un record Guinnes, pero es algo inaudito, porque no se hace la tarea a lo interno. Si fuera que nuestros sectores productivos están llenos de productos esperando a ver quién se los compra porque no tienen a quién vendérselos. Pero esa no es la realidad, porque el sector productivo también quedó abandonado.¿ Entonces estamos abriendo la economía y firmando tratados comerciales para que nuestros sectores productivos mueran para siempre?"
"Y eso le hemos estado diciendo a los sectores empresariales, y sabemos que muchos que comparten nuestras posiciones. Yo vengo del sector empresarial. Y hay mucho empresariado de nuestro país que es solidario. No puedo decir que todos, pero muchos lo son. Y usted ha visto que ellos están siendo afectados por este frenesí de firmar porque si tratados comerciales", advierte.
"Y hay algo que yo no entiendo, porque una de las principales objetivos de los tlc es abrir los mercados.
Pero resulta que Costa Rica alcanza sus ingresos tributarios en un gran porcentaje con los impuestos de las importaciones.¿ Y qué tarea estamos haciendo para compensar eso?", se pregunta la candidata a vicepresidenta.
Monica Segnini, candidata a vicepresidenta por el PAC
Cómo ve usted la campaña, es su primera experiencia, cómo la percibe...

Yo he podido ver cómo en Costa Rica se ha perdido la forma de hacer política, ha venido en detrimento. Ya cuesta mucho que la campaña sea de ideas y de propuestas. La gente se ha venido acostumbrando por la forma de hacer política del bipartidismo, de que la campaña tiene que ser populista, que tiene que estar plagada de adornos, y de engaños hacia la gente, porque así es como la gente es convencida, aunque suene extraño y duro.

Por eso para nosotros el esfuerzo todavía es mayor, porque nuestra campaña es totalmente diferente, nuestra campaña, porque la forma de hace política de Ottón Solís y del Partido Acción Ciudadana (PAC) es de propuestas. Yo me siento enfrente suyo y le explico cuál es nuestro plan de gobierno, con transparencia, con honestidad, y entramos en un debate a ver qué le parece a usted y el por qué, y tenemos argumentos para fundamentar el por qué esa es la mejor propuesta para el país.

El plan de gobierno fue elaborado después de un lapso de tiempo con reuniones con diversos sectores para escucharlos, hicimos estudios de campo, tuvimos muchas reuniones, de diálogos con cada sector, y de ahí levantamos un texto.
Los otros partidos, elaboran planes muy bonitos, pero a los cuatro años usted no ve que se hayan ejecutado.

En Nuestra Convocatoria Ciudadana, una de las garantías de que se va a cumplir el plan de gobierno, es que ya fue consultada con los sectores del país.
Con ese plan de gobierno vamos hacia adelante, y aquí podemos también hablar del tema de la "ingobernabilidad", lo cual no es cierto, lo que sucede es que se cortó el diálogo con los sectores, porque hay una dictadura disfrazada de democracia, porque se pretende imponer las cosas sin dialogar, porque es lo que yo creo, lo que yo pienso y lo que a mí me conviene y nada más.

Y cuando algún sector se me opone, en vez de sentarme con ese sector y escucharlo, y llegar a un acuerdo, lo que hago es acusarlo de obstruccionista o satinizarlo, decirle extraterreste. Ese rompimiento de ese diálogo es lo que ha venido afectando tanto al país.

¿Qué hay detrás de eso, por qué se dice que las encuestas no reflejan la situación del país. Es que la gente no quiere decir, que la gente tiene miedo, que las encuestadoras están manipulando?

Nosotros las encuestas las vemos desde dos puntos de vista. Efectivamente no creemos en ellas porque hemos tenido nuestras experiencias propias, con las elecciones anteriores, con el tema del referéndum. Osea, siempre las encuestas no han coincidido con los resultados finales y reales.

Yo estoy segura, y lo he comprobado, que en este país hay una ola de miedo hacia el Partido Acción Ciudadana, que quieren impedir que el PAC llegue al poder. Entonces si alguien hace un análisis imparcial del comportamiento de los medios en general, del comportamiento de las encuestas, de muchas mentiras que se dicen en la calle; usted todo eso lo une sobre una base, se da cuenta que es un ataque totalmente hacia el Partido Acción Ciudadana, a no dejarlo que llegue al poder. Por qué? Porque el PAC es un partido que viene a impulsar la democracia y a demostrar que hay otra forma de gobernar, que si hay dinero para hacer las cosas, que ahora se desperdicia el dinero y se abusa de ese dinero. Entonces, por supuesto, hay muchos intereses que no quieren que el PAC llegue al poder.

Entonces, bajo esa premisa, es miedo que se ha generado, y que se ve en las encuestas, también debemos señalar que hay mucha gente que llama al PAC el partido silencioso, hay mucha gente que no quiere decir que está con el PAC, pero que sabe que es la opción y que el 7 de febrero va llegar a votar. Entonces, las encuestas están sesgadas por este primer elemento, y en segundo lugar pues claro las encuestas tienen un impacto. Por ejemplo, para nosotros nos ha provocado problemas en las finanzas, porque los bancos están asignando los recursos de acuerdo a las encuestas. Hoy tenemos sumamente limitados los recursos, porque los bancos no nos han girado efectivo.

Entonces, si nos afectan. Pero, yo considero que estamos a la par de Liberación Nacional. Nosotros cuando vamos a cualquier lugar sentimos el apoyo de la gente. Hay cantones como Pérez Zeledón y Miramar que han hecho sus propias encuestas, en Miramar Laura Chinchilla está arriba de nosotros solo por un punto, y en Pérez Zeledón estamos arriba.

Ustedes no creen que toda la campaña que ha habido desde la izquierda y desde la derecha desde el referéndum no ha hecho mella?

Claro que lo afectado, claro que lo ha afectado porque es una campaña mediática de mentira y de falsedad, y donde hay muchísima fuerza en los medios, y nosotros no tenemos los recursos para salir a desmentir. Lo hacemos en las visitas casa por casa, en los encuentros ciudadanos.

Nos han puesto el sello de obstruccionistas en la Asamblea Legislativa, sin lo que lo hayamos sido, pero los medios han divulgado esa etiqueta.

Pero cuando le explicamos a la gente la gente entienda que no es así.
Precisamente por eso le pregunto, toda esa campaña no tiene una consecuencia ahora en la campaña electoral. Esa campaña viene desde la derecha y desde la izquierda, ambos le reclaman cosas...Eso no ha debilitado más bien al PAC?
No, eso es muy interesante. Hay quienes nos reclaman casi que por qué no incendiamos la Asamblea Legislativa , y hay otros sector que dicen que el PAC obstruyó. Bueno, el PAC hizo la oposición que tenía que hacer dentro del Estado de derecho. Se nos ha acusado injustamente.

Yo incluso me he atrevido a decir que los diputados del PAC son "héroes nacionales", porque si no hubiera existido la oposición que hicieron durante el trámite de las leyes de implementación del TLC, las leyes originales se hub ieran aprobado, y no eran convenientes para el país.

¿Usted en las giras ve una situación diferente a lo que plantean las encuestas?
Totalmente, absolutamente, es un apoyo extraordinario, la gente se alegra. Vea por ejemplo cuántos carros tienen calcomanías del PAC y cuanto de los otros partidos. Usted no ve de los otros partidos.

Claro, usted no ve el civismo que se veía hace 20 años, pero es por el desencanto que ha sufrido la gente de gobierno tras gobierno que no han respondido a las expectativas de la gente, entonces se ha perdido la confianza en los políticos.

Y esa es una de las metas nuestras durante el gobierno, que la gente vuelva a recuperar la confianza en los políticos. Que la gente vea que si hay gente en este país que quiere gobernar para Costa Rica, que si hay políticos que se han preparado, gente preparada para servir.

Y usted cree que ese apoyo es suficiente para que el PAC gane el 7 de febrero, cree que el PAC gana en primera vuelta?

Estamos haciendo el esfuerzo y creemos que lo podemos lograr. Si continuamos el trabajo que venimos haciendo, si lo podemos hacer. Todavía hay un sector de decididos a no votar, y a esos queremos llegar para que voten.

Que sepan que si puede haber un buen gobierno y un Estado eficiente, y para eso no necesito Constituyente, ni reforma Constitucional, ni un Estado más pequeñito. La eficiencia del Estado no radica en eso. La ineficiencia se ha dado por las personas que han estado a cargo de las instituciones.

Ese casa por casa, les alcanza con relación a la campaña mediática que tienen los otros partidos?
Mire indiscutiblemente estamos en desventaja en ese sentido. Yo no voy a ser ciega y no ver esa realidad. Pero estamos haciendo lo que podemos hacer, y el costarricense decidirá el 7 de febrero.

No tenemos los recursos para hacer la campaña multimillonaria que los otros están haciendo. Y por eso yo digo, abran los ojos, para quiénes van a gobernar esos partidos, si están comprometiendose con ayudas privadas; cuando grupos privados están dando esas ayudas eso está llevando al nuevo gobierno a quedar amarrado si queda uno de esos partidos.

Esas ayudas no son de filántropos. Por eso es una ventaja la campaña del PAC.

¿A dónde ve usted más fuerte el PAC. Sigue siendo un partido urbano o ha crecido en las zonas rurales?
Nosotros siempre hemos tenido un gran apoyo en la zona urbana, y perdíamos en Limón, Puntarenas y Guanacaste. Ahorita, nosotros hemos trabajado fuerte en esas zonas. Le puedo decir que Guanacaste prácticamente lo tenemos ganado, pese a que tradicionalmente ha sido liberacionista. Porque los guanacastecos se dieron cuenta que la tal campaña de Paz con la Naturaleza es puro engaño, y ellos son los más afectados. Entonces, Guanacaste en el tema ambiental y en el tema del agro, que ha sido abandonado, ellos están conscientes y nuestra propuesta es muy bien acogida.

También zonas como Limón y Puntarenas han volcado su apoyo al PAC. Así lo vemos en los encuentros ciudadanos, donde nuestro candidato presidencial y demás candidatos hablan con la verdad. No como le ocurre a Otto Guevara que a los porteadores les dice sí, y luego a los taxistas y también les dice sí. Eso es campaña populista.

¿Y en las ciudades?
En las ciudades nos vamos a concentrar en este mes de enero. Ottón acaba de estar en Pavas y fue una algarabía, un apoyo absoluto, y los reportes que nos dan las dirigencias nos dice que hay un gran apoyo.

¿Hay una ruta diferente en el plano económico, cuando se ha dicho que la ruta seguida ha sido exitosa?
En realidad esa tal ruta exitosa ha sido exitosa para hablar de estadísticas, pero no es una ruta solidaria. Eso lo deja muy en claro el estudio del Estado de la Nación, que nos dice que los ricos vieron crecer sus ingresos, y los pobres y la clase media se fueron más abajo. Entonces, eso indica que esa ruta no ha sido un éxito. Éxito para un país es cuando se logra reducir la brecha entre ricos y pobres, y la población tiene movilidad social ascendente.

Por eso en el PAC decimos que nuestra política de desarrollo social no va a estar fundamentada en que un fuerte desarrollo económico va a traer desarrollo social. Nosotros creemos al revés que un fuerte desarrollo social va a traer un desarrollo económico. Porque si tenemos una movilidad social ascendente vamos a tener también menos delincuentes, vamos a tener más consumidores, más poder adquisitivo, y entonces la economía se va a ver beneficiada.

Y también se ha pensado y dicho que en este gobierno como en ninguno se han dedicado a firmar tratados comerciales a lo loco, como si se tratara de obtener un record Guinnes, pero es algo inaudito, porque no se hace la tarea a lo interno. Si fuera que nuestros sectores productivos están llenos de productos esperando a ver quién se los compra porque no tienen a quién vendérselos. Pero esa no es la realidad, porque el sector productivo también quedó abandonado. Entonces estamos abriendo la economía y firmando tratadoscomerciales para que nuestros sectores productivos mueran para siempre?

Nosotros no queremos estar condenados a ser un país tercermundista.
Y eso le hemos estado diciendo a los sectores empresariales, y sabemos que muchos que comparten nuestras posiciones. Yo vengo del sectores empresariales. Y hay mucho empresariado de nuestro país que es solidario. No puedo decir que todos, pero muchos lo son.

Y usted ha visto que ellos están siendo afectados por este frenesí de firmar porque si tratados comerciales.

Y hay algo que yo no entiendo, porque una de las principales objetivos de los tlc es abrir los mercados. Pero resulta que Costa Rica alcanza sus ingresos tributarios en un gran porcentaje con los impuestos de las importaciones. Y qué tarea estamos haciendo para compensar eso?

Y mire, usted,por ejemplo Laura Chinchilla dice que más impuestos todavía no, y al mismo tiempo promete una red de cuido. ¿Con qué recursos la va a hacer? Eso es demagogia,a hí se ve el engaño.

El PAC es el único en hablar de que tenemos que hacer una apertura comercial pero inteligente. No vamos a seguir firmando tratados a lo loco. Vamos a ver en un futuro si es necesario. Claro que vamos a mantener relaciones comerciales con el mundo, somos una economía abierta, pero queremos fortalecer nuestros sectores productivos.

Queremos volver a fortalecer nuestros proveedores de granos básicos, de arroz, de frijoles, de maíz, la cebolla, la papa, queremos que nuestro país produzca lo que nos comemos. No voy a decir que el cien por ciento, tal vez eso es difícil, pero somos un país agrícola y debemos fortalecer eso.

Queremos una reforma tributaria para elevar esa carga en un 2 por ciento. (34:46), con 14 impuestos nuevos (casinos, autos de lujo, iva, renta global y otros).

Los impuestos hay que saber establecerlos, para que realmente los paguen los que más tienen. Ahora hay mucha queja, por ejemplo en Guanacaste, donde se han disparados los impuestos territoriales. Como también ha ocurrido en Escazú, donde se disparó la tierra, y hay gente humilde que ha vivido allí toda la vida, y le quieren cobrar como que si fuera gente acaudalada.

En eso hay que hacer un trabajo conjunto con las municipalidades.

domingo 3 de enero de 2010

OJO CRITICO RODOLFO CERDAS


El implacable Cronos, dios del tiempo, se dignó hacerme algunas reflexiones, que comparto con ustedes.Cuando el TSE decidió que televisoras y radioemisoras no podían hacer descuentos ni bonificaciones -como sí lo hacen con la empresa privada-, sin que fueran consideradas “contribuciones electorales”, no solo ató más a los partidos, sino que convirtió a esta en la campaña electoral más cara de la historia, en beneficio de los medios de comunicación electrónicos.
Como si la deuda política no hubiera nacido para sacar de manos de los banqueros que se reunían en el Club Unión la escogencia de presidentes (además de quitarle el peso a los empleados públicos a quienes les rebajaban de su sueldo una contribución forzosa), ahora resultó que volvimos a las mismas. Los partidos reciben bonos, van a los bancos y estos, pretextando las encuestas, solo descuentan una parte en bonos de calidad A -yendo a la segura por partida doble. Como se acabó la diferencia entre banca pública y privada, de los banqueros depende, al fin de cuentas, que un partido tenga o no financiación. Tanta vuelta para volver otra vez a las manos de los banqueros.
Con una campaña carísima, más dependientes estarán los partidos y más claramente la democracia tica en lo electoral, deviene una democracia plutocrática y, en lo político, una democracia delegativa. Lo cual se sostiene solo porque muchos ticos están como algunos animales domésticos: jodidos pero contentos.
Las estrategias de campaña difícilmente cambiarán. Otto Guevara pintó el cuadrilátero, Laura Chinchilla se metió en él y a don Ottón no le queda más que entrar o quedarse fuera. Y, cualquiera que sea el tema discutido, siempre será un ataque el gobierno de Arias y, por ahí, contra Laura. Cada defensa suya es una nueva oportunidad para golpearla, tanto por Otto como por Ottón, si se pone listo. De manera interesante, Guevara comienza a atraerse simpatías no solo en los estratos bajos, sino en los altos. Estos, que temen a Solís, lo ven en pleno crecimiento y no tan cuestionado y endeble como Arias-Chinchilla, sin que les represente el menor peligro. Amplio es el campo donde debe arar Solís, bien y rápido, para no quedar anclado en su vergel.
No creáis en porcentajes, me dijo Cronos. El de Chinchilla es tan fluido como el de los demás. El voto se decidirá en las urnas, no en las encuestas. Estas ya sirivieron para condicionar la financiación, pero nada más. Nadie cree en ellas. Además, esta vez se tenderá a votar mucho “en contra de” y en un ambiente de “no lo contés”. Nadie tiene seguro nada y tendrá que ganarlo en la urna. Si hay segunda vuelta, se puede presumir quién perderá y la crisis del sistema de partidos y del régimen electoral entrará en su fase culminante.

jueves 10 de diciembre de 2009


MARTHA HEREDIA ES LA NUEVA LATIN AMERICAN IDOL

¿Será Martha Heredia la Nueva Latin American Idol ?


El show de Martha fue muy superior al de Eduardo - Latin American Idol



-Fue una gran noche para ambos participantes, Pero fue obvio que la dominicana Martha Heredia mostro mejores condiciones vocales y escénicas que Eduardo Aguirre.


Para ganar el Latinoamerican Idol ambos Tienen méritos, pero la joven de 18 años se mostro superior, al decir del mismo jurado Cuando Hizo las Evaluaciones.

De todo modo, el resultado final Será este jueves a las diez de la noche se sabrá Cuando un Través de Telesistema, canal 11 o del canal Sony del cable.

Lo que se vio en el partido de Martha Heredia, Eduardo Aguirre, en Latinomaeican Idol es que la dominicana es una cantante más depurada, con pleno dominio de los registros altos, medios y agudos de su voz y un histrionismo natural.

, Eduardo Aguirre, de Costa Rica, evidenció problemas con los tonos agudos, pues su voz Tiende a perderse. En Algunos momentos de su espectáculo El costarricense estuvo sobreactuado y dejó que la emoción lo embargara.

Marta no dejó que su emoción volcanizara, se mostro natural, espontánea y efusiva en los diálogos con Erika de la Vega, la bella mujer responsable de la conducción del concierto.

Eduardo estuvo tenso en los diálogos, y Tuvo momentos torpes en la interpretación, ya eso Hizo alusión el jurado Oscar Mediavilla, que lo vio esforzarse por impresionar tanto con su voz como con sus movimientos escénicos.

, Eduardo Fue el primero en cantar el tema "Música", inédito, y en el que dejó bien impresionado A LOS Televidentes. Y Marta le Siguió con "Soy Rebelde", en el que Hizo gala del fraseo de su voz y le puso su propio sello, dejando gratamente complacido al Jurado y ni decir el público animado además por la presencia de la familia de la joven dominicana presente en el foro.

El primer round lo habría ganado Marta, al decir de John Secada, Cuando la escucho Interpretar la canción.

Un "escenario regreso Eduardo quien Hizo una interpretación exquisita de Soledad", que originalmente canta la italiana Laura Pausini. El Jurado derrocho elogio para el costarricense, pero regresa Cuando Martha e interpretación.

La Siguientes canciones se rigieron por el mismo estilo, mas Martha Segura y con dominio de su show, Eduardo agresivo y busca de un buen impacto en el televidente

El final de esta noche y sabra que necesariamente no dependerá de la calidad del show de cada uno, sino de quienes, los dominicanos o los costarricenses logran enviar más mensajes a favor de su favorito.

miércoles 9 de diciembre de 2009


ICE EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES EN COSTA RICA REPORTA SALIDA DE MILES DE MENSAJES Y SATURACION DE REDES POR VOTOS A EDUARDO AGUIRRE.


EL INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD REPORTA LA SALIDA DE MILES DE VOTOS EN LOS PRIMEROS MINUTOS A FAVOR DE EDUARDO AGUIRRE, DE MANERA INCREÍBLE Y MASIVA LO QUE HACE PENSAR QUE DE TODO EL PAIS MILES VOTAN EN CANTIDADES ENLOQUECEDORAS 
La ministra de Comunicación de Costa Rica, Mayi Antillón, formuló hoy un llamado a los costarricenses a votar por su compatriota Eduardo Aguirre, finalista en el concurso de canto "Latin american idol".
"Votemos para que sea el próximo Latin american idol", subrayó Antillón, quien informó que "el presidente (Oscar Arias) ha hecho su saludo a Eduardo, incentivándolo a que siga adelante".
Arias dijo Antillón al final de una conferencia de prensa y alentó a Aguirre en el esfuerzo por ganar la competencia.
"Quisiera pedirle a los medios de comunicación y a los costarricenses que a partir de las ocho de la noche votemos (telefónicamente) por un gran costarricense que ha puesto muy alto el nombre del país", dijo.
La funcionaria formuló las declaraciones horas antes del inicio de la votación telefónica que se extenderá hasta mañana jueves.
Aguirre y la dominicana Martha Heredia son los dos finalistas en el concurso que se desarrolla en Argentina.
La etapa decisiva del torneo correspondiente al año pasado tuvo como protagonistas a la también costarricense María José Castillo y a la panameña Margarita Henríquez quien, tras haber ganado promueve ahora su primer disco.

martes 8 de diciembre de 2009

El mayor despojo de todos los tiempos - ROLANDO ARAYA MONGE


El mayor despojo de todos los tiempos



La denuncia de Jorge Guardia, sobre el escandaloso tráfico de influencias, para hacer fluir enormes cantidades de dinero hacia los nacientes bancos privados, no me tomó totalmente por sorpresa. Sin embargo, no me había percatado de la trama que tenían, para conectar una bomba de succión a la economía nacional y así lograr que unos pocos “banqueros-economistas-políticos” amasaran grandes fortunas y terminaran apareciendo  ahora como grandes líderes políticos.

La denuncia describe la forma en que lograron condiciones de privilegio desde el arranque: encajes, operar la banca offshore para evitar así controles, promover una gran evasión de impuestos y montar el negocio más fabuloso que haya conocido la historia nacional. Además, esta piñata incluyó un sistema tributario especial, de solamente un 8% como pago único, con lo cual se eximían del impuesto sobre la renta. Y nos decían que era para promover el ahorro nacional. El fisco tuvo que pagar los  millones que perdía el Banco Central por el riesgo cambiario y el sistema de las minidevaluaciones. Así, aumentaba la deuda interna, que los nacientes bancos financiaban gustosos a tasas de interés usurarias, provocando un crecimiento abrupto de esta deuda. Asimismo, al vender los nuevos bancos por centenares de millones de dólares, tampoco pagaron impuestos. ¿Dónde se ha visto semejante cosa?

Lograron manipularlo todo, pues tenían control absoluto del aparato institucional. Inclusive, pudieron ensamblar el PLUSC, con poder sobre los diputados y la dirigencia de los dos partidos principales. Con el nombramiento de Eduardo Lizano (CEFSA-SAMA-Liberación) como Presidente del Banco Central, desde el arranque de la Administración Rodríguez, se hizo el matrimonio que les limpió la cancha y pudieron hacer lo que quisieran sin preocupación por cuestiones partidarias.

De igual manera, mientras en países de la región, como Panamá o aun Estados Unidos, las tasas de interés para tarjetas de crédito rondaban alrededor del 5% anual, en Costa Rica se cobraba hasta un 48%. Un atraco como este hizo pensar a un amigo que todas las tarjetas se llamaran “Atracard”.  ¿Y qué decir de la política cambiaria? Aún Nicaragua, con una economía mucho más endeble, mantiene un tipo de cambio estable, mientras que en Costa Rica se implantó un sistema de minidevaluaciones, provocando consecuencias terribles para los asalariados y los pequeños productores del mercado nacional.  Se dijo que así se estimulaban las exportaciones, pero en el fondo, el propósito era favorecer estos mismos intereses financieros. Todo esto es más escandaloso, especialmente porque aquí están implicados Ministros de Hacienda, Presidentes del Banco Central y hasta Presidentes de la República. Algunos de ellos aparecen como socios de grandes corporaciones financieras.

Lo que el país conoció como el escándalo del Banco Anglo, producto de inversiones irresponsables, es apenas la octava parte de las pérdidas provocadas al país por el cierre de este banco. Sobre estas otras pérdidas no hubo escándalo ni se han hecho investigaciones legislativas. Ese innecesario cierre fue forzado, hubo presiones. Ahora sabemos que un grupo de banqueros se fueron a festejar al Restaurant Zermatt aquel jugoso logro. Luego vino el arbitrario cierre de Bancoop y, más recientemente, el de BICSA. Todo para que la banca privada tuviera una tajada mayor.

Ahora sabemos que la Banca Estatal, otrora instrumento potente de política económica, se ha quedado con un 30% del mercado financiero del país, el cual fue entregado de manera gratuita a los bancos privados. El país perdió doble, pues también se acabó el papel de banca de desarrollo que hacían los bancos estatales, se acabaron los créditos para los pequeños agricultores, para la pequeña industria. El poderío económico de este grupo hizo posible que, después de cuatro años de esfuerzo legislativo y de comisiones mixtas, el Partido Libertario, fiel a esos intereses, impidiera que les aprobaran el plan fiscal, el cual incluía el sistema de renta global, con lo cual habrían tenido que pagar impuestos como Dios manda.

Ahora están amenazando a la banca social, como el Banco Popular y las Cooperativas de Ahorro y Crédito. Quieren maniatarlas para que siga la fábula de la pelea entre el burro amarrado y el tigre suelto. Con esa denuncia, se destapó el mayor despojo que se haya visto, como lo fue también el festín de los CATs, promovido por el mismo grupo de economistas influyentes, banqueros y políticos.  Me pregunto cómo se ha podido mantener esto tan callado. El daño a la economía, al patrimonio nacional, a los consumidores y a los costarricenses en general, causado por el peculado en el caso Caja-Fischel, o ICE-Alcatel, es poca cosa, al lado de todo esto.

Ahora cabe la interrogante: ¿Por qué, aun después de la denuncia hecha, en tres ocasiones distintas, desde una prestigiosa columna del Diario La Nación, todavía no se logra que los medios de comunicación ordenen una investigación como han hecho en otros casos? ¿Por qué en este caso carecemos de comisiones investigadoras en la Asamblea Legislativa? Algo huele mal, muy mal. Pero parece que todavía hay mucho más, y esto hace evidente que los  “escandaletes” mediáticos de los últimos tiempos, relacionados con avionetas y otros accidentes, son una distracción, para que el pueblo no se dé cuenta de cómo han producido grandes fortunas con  el mayor despojo de todos los tiempos. Esta política ha sido como tener un vampiro en la garanta.  ¡Basta ya! ¡Hagamos algo! ¡De pie Costa Rica! ¡Ha llegado la hora!

viernes 4 de diciembre de 2009

Liberación entró a la zona peligrosa

Liberación entró a la zona peligrosa

Retomo esta columna después de ausentarme del país y me encuentro con un escenario electoral distinto, siempre que las fotos mostradas esta semana por dos firmas encuestadoras retraten bien el panorama electoral. No sería la primera vez que el PLN se encuentra con una campaña aparentemente ganada y, de pronto, el camino se le pone cuesta arriba. En un proceso pasado el ingeniero Rolando Araya capitaneo las preferencias del electorado, hasta que los vaivenes de la política empezaron a elevar al Dr. Pacheco hasta hacerlo presidente. De forma paralela a esto, Ottón Solís se transformó en un “fenómeno político” que pocos oráculos habían pronosticado.
Don Oscar Arias era el candidato preferido meses antes de la elección que lo hizo presidente en 2006. Alzó su figura como un salvavidas para un PLN desgastado. Sin embargo, de nuevo los vaivenes de la política intervinieron y don Oscar y don Ottón llegaron casi igualados, en un triunfo que los hípicos dirían que “fue por nariz”. En síntesis, en las últimas elecciones la ciudadanía se ha puesto díscola y muchos ya no siguen esquemas tradicionales; además, han sido los candidatos del PLN los que han tenido que sufrir este síndrome del “ya llegamos”, sin haber llegado aún.
Alcanzar temprano el primer lugar en la carrera presidencial tiene ventajas, entre otras porque atrae a quienes gustan (o les conviene) jugar a ganadores, pero también tiene desafíos, entre ellos el enfrentar el ataque despiadado de aquellos que quieren avanzar o desbancar al afortunado. Por eso doña Laura, cada vez que aparece una encuesta que la favorece, se muestra cauta y pide que nadie descanse ni celebre… pero qué va, el síndrome del “ya llegamos” no es fácil de controlar.
Mucha gente deja de remar, ya que todo va tan bien que es mejor dejar que las brisas contagiosas del éxito lleven la balsa a puerto. Se genera un clima de satisfacción y autosuficiencia que lleva a cuidar demasiado al candidato(a), a no exponerlo a grandes riesgos, a dejar que los rezagados vean qué pueden hacer.
Por otra parte, ir fuertemente amarrado al gobierno, cuando este es bien percibido por la opinión pública, produce buenos réditos, pero también genera problemas. En época electoral la ciudadanía y los políticos se vuelven más irresponsables. Por prohibición electoral el gobierno no puede defenderse y el candidato(a) oficial debe pasar a la defensiva. Es aquí donde el candidato(a) debe hacer frente a la pregunta de rigor: ¿Y por qué no lo han hecho?
El estancamiento o declive en las preferencias públicas de una candidatura puede generar un clima interno de desconcierto, lo que puede llevarlos a tomar decisiones equivocadas. Hay varios ejemplos en las últimas campañas en este sentido. El electorado una vez más está apostando al candidato más que al partido, a la confianza que inspira, a la decisión con que va a enfrentar los grandes problemas. La ciudadanía apuesta, solo a partir de mayo sabremos si realmente ganó o no. 

domingo 29 de noviembre de 2009

Alarmante: ya el voto no es secreto!


http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/ProcesosElectorales/ProcesosElectorales-Varios/img-VotoLibreSecreto.jpg



Por si no lo saben aun, para las proximas elecciones fraudulentas de Honduras el voto no sera secreto como lo ha sido en el pasado! Asi como lo lee! Y es que para estas elecciones, el TSE se ha inventado enumerar cada una de las papeletas que le entregan al elector (Presidente, Diputados, Alcaldes) Las papeletas ahora se entregaran enumeradas y con ello se llevara un mejor control de la persona que voto, el numero de la papeleta sera anotado en la bitacora donde estara reflejado que la persona "X" voto en dichas elecciones. O sea que si a ustedes les entregan por decirlo asi: las papeletas ABC2009- 1234 ese correlativo ira escrito a la par de su nombre y tarjeta de identidad en la bitacora. Cuando esas papeletas se cuenten, ellos sabran quien voto Nulo, Blanco, Rojo, Azul, etc y si usted los insultó tambien, asi que por ello no hay que votar de ninguna manera pues la persona se delataria con el regimen si vota nulo, blanco o insulta

viernes 30 de octubre de 2009

La maldición de los puentes y carreteras de Costa Rica



Es una maldición para la cual el país no ha logrado la contra, ni el antídoto. ¿Pero será esta la verdadera maldición?

Un país con excelentes ingenieros civiles, geotecnistas, hidrólogos, geólogos e ingenieros hidráulicos y estructurales, tiene las peores carreteras y puentes (del señalamiento vial, drenajes, estabilidad de cortes y rellenos, seguridad y educación vial ni hablemos!) de Centroamérica y de buena parte del resto del mundo también ¿Difícil de creer? Bueno, pues vaya a darse un paseíto por el país y luego hablamos…

Pero para economizarle el tiempo de decidir su recorrido, le propongo pensar en echarle una miradita a nuestra ansiada carretera a Caldera, la cual tiene puentes de solo dos vías... Considere también que hasta las modelos porno de uno de nuestros diarios-tabloides populares perdieron la paciencia y decidieron ir a ayudar a arreglar la célebre “platina” de la “autopista” General Cañas (a cuyo ingeniero debieron darle la medalla del zapallo blanco). Es fácil recordar que nuestras flamantes vías asfaltadas no duran un año entero, sobre todo desde la invención del tristemente célebre TS (i.e. Dícese de la película milimétrica, llamada también “tratamiento superficial” y que con un aspecto a carretera nueva, antes de que el primer carro o camión que le pasan por encima, nos engañan el MOPT y las municipalidades de manera recurrente). ¿Y la Braulio Carrillo, la Panamericana de Peñas Blancas a Paso Canoas…? ¿Quieren seguir?

El caso del puente de sobre el río Tárcoles, en la Carretera Nacional No. 137 (suena lindo y a país desarrollado citar una de nuestras carreteras por su número ¿no es cierto?) es apena la punta del iceberg ¿Y los muertos, heridos y el trauma que heredamos los sobrevivientes, presenciales o no? Bueno, pues eso no importa, pues tenemos minstr@s de lujo en este Gobierno y el Presidente los seguirá apoyando, independientemente de los llamados a la cordura de miles de voces que piden rendición de cuentas.

Ese puente estaba deteriorado desde hace mucho tiempo, o sea, desde hace muchos ministros de transportes. Yo he pasado por ese puente muchas veces, obligado por mi trabajo y por supuesto empujado por mi propia irresponsabilidad hacia mi familia, pues me he jugado la vida todas y cada una de esas veces, auto-justificándome en no tener que dar la vuelta, mucho más larga, por Puriscal o por Orotina, sobre todo después de arduas jornadas de trabajo de campo como geólogo. Durante los años 90 pasé por ese puente no menos de 30 veces y en cada una de ellas hice bajar a mis acompañantes del vehículo 4X4, incluido al chofer institucional, para que pasaran a pie y solo yo en el carro, manejándolo. Ya en ese momento daba pánico solamente verlo. Curiosamente esa no fue nunca la reacción de l@s ministr@s de transportes que lo vieron (¿o no se tomaron la molestia de verlo?)…¿Por qué? ¿Porque son más valientes que yo? Sin duda alguna, comenzando por aceptar cargos sin tener la capacidad de enfrentarse a sus retos y responsabilidades.

¿Y de la plata para hacer las cosas bien o reparar las malas? ¿Cómo pueden tener el coraje de decir que no había recursos? ¿Cómo fue tomada, en su lugar, la absurda decisión de construir un absurdo estadio, absurdamente chino? ¡Ah… ya veo… para hacer la próxima ceremonia de traspaso de poderes y aprovechar para ponerle la plaquita, por el heroico esfuerzo de haberlo hecho en el lugar, en el país y en el momento equivocados ¡Cien millones de dólares! ¿Cuántos puentes buenos o cuántas reparaciones de caminos pueden hacerse con esa plata? ¿Explíquenme cómo se toman las decisiones sobre las prioridades nacionales? ¡Si es con un dibujito… pues mejor!

Todos, absolutamente todos son responsables de la tragedia, incluida por supuesto la Ministra actual. Todos, absolutamente todos deberían ser llamados a rendir cuentas por estas y todas las ridículas tragedias en las que nos meten, y que posiblemente nos seguirán metiendo.

No vengan ahora a echarle la culpa al chofer del bus. Eso sería sacudirse cobardemente la responsabilidad encima de un chivo expiatorio. Señor@s ministr@s: ¡Son ustedes los responsables!

Estamos en manos de nadie...pero sobre todo de los incompetentes, de los indolentes y muy particularmente de los cínicos que, después de la tragedia, luego de hacer nada y disfrutar de un concierto musical, van a visitar a los sobrevivientes y a los parientes de los muertos. Y luego también de l@s que reparten besos en las campañas electorales.

Piensen bien cómo van a votar en las próximas elecciones.

La Revolución de la Conciencia Rolando Araya Monge



Al analizar lo que sucede en el país, ciertamente encontramos un alto grado de violencia que se expresa en criminalidad, agresiones, abusos, maltrato, drogas, etc. Cada día somos testigos de cómo se ahondan los problemas sociales. Es un hecho que la desigualdad y la pobreza superan muchísimo las cifras reconocidas por el gobierno.

El mayor problema económico es que gastamos  más de lo que ganamos: nuestro país compra en el exterior mucho más de lo que vende: el déficit aumenta y mientras la riqueza se concentra en pocas manos, el Gobierno está anémico. Hay desequilibrios por todas partes.

Además, nos hallamos ante una crisis política, y una pérdida de confianza de los ciudadanos. Se ha creado un extraño engendro institucional, que cambió  el equilibrio de poderes: la extrema judicialización de la política ha cedido el poder a la Sala Institucional.

Existe otro problema de fondo: la crisis moral y emocional que subyace en el libre mercado. El costarricense se ha desmotivado, y  muchos, prefieren huir hacia el televisor o la computadora  para esquivar los problemas reales. Esto produce un estado de ánimo colectivo que genera condiciones para la quiebra de las bases morales que sostienen la sociedad solidaria.

Y todo está conectado, la corrupción, la criminalidad y las drogas están vinculadas a esta matriz de hundimiento emocional. Vivimos un estado de silenciosa desesperación, y nos vemos tentados a anestesiarlo  con la realidad virtual que nos permite vivir la tecnología.

El mal se propaga como un cáncer, para llegar al nivel de delincuencia que tenemos, es necesario un alto grado de corrupción en la sociedad. No habrían ladrones que roben cable eléctrico, si no hay "honrados" que se lo compren. Hay una trama en la sociedad que conecta la corrupción con la delincuencia y la impunidad. Inclusive la policía y el poder judicial están siendo penetrados por el narcotráfico.

Esto no es fácil, y me parece una burla andar diciendo que los problemas los vamos a arreglar de arriba para abajo con medidas desde el Gobierno. ¿Cuál Gobierno? Si el que tenemos está paralítico y solamente les ha servido para sustentar negocios privados de grandes personajes políticos, y  para legitimar los actos de corrupción.

Por todo lo anterior, considero que el primer paso que debemos dar es acometer el problema ético que vive esta sociedad y recuperar la ética del bien común, la ética de la vida. Iniciar una campaña para levantar el espíritu nacional, producir un despertar, salir del sonambulismo. A esto lo llamamos la Revolución de la Conciencia. Por ahí debe empezarse, con una cruzada, algo así como una catarsis, una limpieza espiritual, una campaña en todos los medios de comunicación, en las escuelas, los colegios, las universidades, las empresas, las iglesias, las organizaciones sociales, las comunidades, en todas partes.

Necesitamos rescatar los valores mínimos de la convivencia: respeto, diligencia, cooperación, mejoramiento constante, responsabilidad. El espíritu humano cambia con el arte, la música, el canto, la danza, el contacto con la naturaleza, con la oración, la meditación, y muchas maneras de producir más conciencia. Así, ponemos de pie a Costa Rica y entonces, y sólo entonces, podremos emprender el camino para resolver los problemas políticos, sociales y económicos. Todo lo demás es engaño. Es pintar las vigas para ocultar que están podridas.

Y el primer paso lo debemos dar ahora mismo. No huyamos de nosotros mismos, hacia el tele o la enajenación. Esto es tarea de todos. Lo primero es divulgar estas ideas, compartirlas y procurar que los electores no se dejen engañar por propaganda barata que sólo logra mantener las ideas y actitudes que perpetúan la agonía. Sólo hay soluciones de adentro para afuera, de abajo para arriba. La realidad es un reflejo de nuestros actos, sí, nuestros actos, los tuyos y los míos.

La realidad no es otra cosa que una cristalización de nuestros pensamientos, nuestras ideas, nuestras  palabras, nuestras decisiones, es la evidencia de lo que hacemos. Si queremos cambiar la realidad, es preciso cambiar nuestras ideas, nuestra conciencia. Debe darse una nueva orientación social, un apoyo a un nuevo rumbo, un cambio, un despertar de la conciencia nacional, capaz de generar nuevas ideas sobre cómo ser más eficientes en lo económico y más justos en la distribución de los ingresos.

martes 29 de septiembre de 2009

Falta de mantenimiento y deterioro de los puentes no justifican declaratoria de Emergencia Nacional




Falta de mantenimiento y deterioro de los puentes
no justifican declaratoria de Emergencia Nacional
La falta de mantenimiento y deterioro de los puentes en las rutas nacionales no son suficientes argumentos para declarar una emergencia nacional tal y como lo está solicitando el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos.
La presidenta de la Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE), Ing. Vanessa Rosales respondió así a las declaraciones impresas en varios medios de circulación nacional donde este órgano colegiado solicita al gobierno de la República la declaratoria de Emergencia Nacional ante la situación de calamidad en que se encuentra este tipo de infraestructura a lo largo y ancho del territorio nacional.
La Ing. Rosales indica en su carta que efectivamente, la institución comparte plenamente la preocupación externada por esa Junta Directiva en cuanto al deterioro, falta de mantenimiento, conservación y mal estado de los puentes en las rutas principales del país.
Inclusive, afirma que el terremoto de Cinchona evidenció la vulnerabilidad sísmica de la infraestructura vial y mostró la fragilidad que tienen las rutas nacionales, vitales para el desarrollo y seguridad de las comunidades.
Sin embargo, también explicó que eso no es suficiente para una declaratoria de Emergencia Nacional, pues la Ley Nacional de Emergencia y Prevención del Riesgo número 8488 especifica que la emergencia es un “estado de crisis provocado por el desastre y basado en la magnitud de los daños y las pérdidas”.  Ese estado de emergencia deberá ser declarado por el Poder Ejecutivo, vía decreto con fundamento en un estado de necesidad y urgencia, ocasionado por circunstancias de guerra, conmoción interna y calamidad pública.
De acuerdo con esta Ley es indispensable establecer un nexo de causalidad entre el suceso provocador del estado de emergencia y los daños provocados. A la luz de esta normativa, existe una amplia jurisprudencia constitucional que regula el ejercicio de las potestades excepcionales que las situaciones de emergencia confieren al Estado demarcando claramente el escenario en el que puede tomar esas medidas de excepción.
Inclusive la Sala Constitucional indicó que “el único motivo que legitima el dictado de un decreto de emergencia (…) es la ocurrencia de una situación (natural o causada por el ser humano) que ponga en extraordinario riesgo la vida, la salud o bienes de las personas (…) La simple conveniencia y oportunidad nunca podría justificar que se decretara una emergencia”.
La presidenta de la CNE enfatizó en el sentido de que las inversiones y obras públicas deben ser atendidas por la Administración Pública ordinariamente por los cauces normales del ordenamiento jurídico.
Por último, aclaró que la infraestructura vial nacional y cantonal que había sido afectada por fenómenos naturales, reportada según la Ley 8488, con el nexo de causalidad debidamente documentado, está siendo o será atendida como parte de los procesos de reconstrucción de la Ley citada, sujetas a la disponibilidad de recursos en el Fondo Nacional de Emergencias.

miércoles 2 de septiembre de 2009

Ojo Crítico Rodolfo Cerdas


El presidente Arias volvió a plantear la convocatoria a una constituyente, probablemente presidida por su hermano, para gobernar sin las molestias de la democracia representativa y de una prensa acuciosa, que seguro preferiría dedicada a los intrusos de la farándula y no a la denuncia de las piñatas políticas, los bonos chinos, los dineros del BCIE y el desastre de Emergencias. Quiere una democracia delegativa, que le permita hacer lo que le viene en gana, so pretexto de urgencia, ejecutividad y toma de decisiones.

A don Óscar le estorban e irritan los controles y hasta el remedo de lo que algunos osan llamar “rendición de cuentas”, que aquí no pasa del derecho al berreo, más alguno que otro discurso narrando buenos deseos, verdades a medias o mentiras enteras. Por eso le es tan irritante una prensa díscola, que ejerza su función con acuciosidad y libertad; y libertad no significa poder publicar, sino pedir informes y cuentas de todos los actos públicos, en especial los que el Gobierno querría mantener secretos, pero que el pueblo puede y debe conocer.

De allí que sus razones para una constituyente sean equivocadas y una nueva evidencia del desacierto de la propuesta. Si lo que impide la gobernabilidad y exige un cambio constitucional son la Contraloría, la Procuraduría, la Defensoría de los Habitantes y la Asamblea, lo que debió hacer don Óscar desde el inicio fue cambiar las leyes orgánicas de cada entidad, para perfilar sus objetivos y fines, tareas y medios. Si no lo hizo antes, aún puede hacerlo. ¿Qué se lo impide? Pero llevar al país a una constituyente para eso, ratifica su filosofía personalista y la mala conducción política del Gobierno, incapaz de construir y mantener alianzas en la Asamblea. El doctor Arias cura una uña encarnada cortando el brazo.

Ese cuento no es así. Hoy es el peor momento para hacerla porque, más grave aún, lo que se pretende es instituir una presidencia imperial. Lo que está en la mira política del microequipo presidencial es autofabricarse, con una constituyente, un cogobierno que paralice el próximo y les asegure, por si las moscas, una paz casera; anular los mecanismos de control institucional, concentrar más el poder e imponer, desde ya, un copresidente que fraternalmente maneje el Gobierno y les garantice una siesta tranquila.

Una constituyente en medio de la crisis internacional, llenos de pobreza, desempleo, violencia, desigualdad y polarización social, más la fragmentación y desconcierto políticos, generaría –por afanes personalistas– un período de gran inestabilidad entre tanto caracol perdido.

Esta ocurrencia no hizo, precisamente, que al lobo se le salieran las orejas. Lo que sí logró, sobre todo con la pretensión de una prensa domesticada, fue que al águila se le vieran las garras.

AUDIO AQUI