Nicaragua - Ortega una fiera domada

Publicado el 15 de August, 2008 en Internacional

Mandatario cancela apresuradamente su viaje luego que Ministra designada de la Mujer en Paraguay lo llama violador

LA PRENSA logró conversar con la designada Ministra de la Mujer de Paraguay, Gloria Rubín, sobre su decisión de apoyar la protesta y firmar un comunicado de repudio en contra de la presencia del presidente nicaragüense Daniel Ortega en el acto de toma de posesión del presidente paraguayo Fernando Lugo.

¿Usted le comunicó al presidente Lugo su decisión de apoyar la protesta contra el presidente Ortega, uno de los invitados oficiales al acto de juramentación de él?

“El presidente Lugo no sabía de mi decisión de apoyar la protesta contra la presencia del presidente Ortega. Esto yo le hice en mi carácter personal como defensora de los derechos de la mujer y como luchadora de todas las formas de abuso en contra de la mujer, ya sean físicas, psicológicas y sexuales”.

¿Pero por qué decide protestar tan frontalmente, tomando en cuenta su carácter de funcionaria designada y que ya el sistema judicial nicaragüense absolvió al presidente Ortega?

“Porque yo le creo a Zoilamérica (Narváez). Una no va a exponerse públicamente de esa forma, ya casada, con su esposo, con sus hijos, por algo que no sea cierto, que sea mentira. No es fácil para una mujer decir esas cosas tan dolorosas. Yo le creo porque soy mujer también y porque respeto su valentía en denunciar algo tan duro como lo que le ha pasado”.

¿No le preocupa tener algún problema con el presidente Lugo, tomando en cuenta que él concuerda mucho políticamente con el presidente Ortega?

“No creo, porque el presidente Lugo conoce muy bien mis posturas sobre los derechos de la mujer. Cuando me eligió para honrarme con el cargo que me propuso le comuniqué claramente que yo mantendría mi compromiso de lucha por los derechos de la mujer durante todo el tiempo. Él me dijo que yo tenía las manos libres para poder defender mis principios y creencias”.

Tomando en cuenta su postura tan radical por la presencia de Ortega en el acto, ¿qué es lo que usted esperaría con relación al mandatario y la denuncia de Zoilamérica?

“Yo no soy juez ni abogada para pronunciarme sobre la decisión de la justicia nicaragüense. Pero hay una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Costa Rica y yo creo que la justicia, tanto en Costa Rica como en Nicaragua, tiene que hacerse eco del caso de Zoilamérica y que finalmente se haga justicia para ella”.

Fiel a su postura como defensora de los derechos de la mujer, la ministra designada paraguaya Gloria Rubín no tuvo ninguna consideración con el carácter de visita oficial del presidente Daniel Ortega a su país y se unió a la protesta de grupos defensores de los derechos humanos y organizaciones feministas, en contra de la anunciada presencia del mandatario nicaragüense en el acto de toma de posesión de Fernando Lugo como primer dignatario de este país sudamericano.

“Es un violador, un abusador”, argumentó Rubín a medios de comunicación paraguayos al recordar que Ortega fue acusado de violar a su hijastra, Zoilamérica Narváez, cuando era una adolescente y formaba parte del núcleo familiar.

Tales opiniones concuerdan con el cargo que el nuevo mandatario sudamericano designó para ella; Ministra de la Mujer. La señora Rubín no pudo darle un estreno más polémico a sus funciones.

La protesta tuvo sus consecuencias diplomáticas, aunque como era de esperarse, el Gobierno nicaragüense oficialmente descarta cualquier incidencia de las protestas en la repentina decisión del presidente Ortega en no asistir al evento.

“Polémica con grupo feminista espanta a Daniel Ortega”, fue el titular del diario ABC Color de Paraguay, cuando anunció la noticia como última hora en su edición digital.

Se reportó que el asesor en asuntos exteriores del presidente Ortega y nombrado presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, Miguel D’Escoto Brockmann, representaría finalmente a Nicaragua durante la unción de Lugo como Presidente de Paraguay.

Entrevistada por LA PRENSA vía telefónica, la ministra Rubín enfatizó que la decisión de apoyar la protesta y firmar un comunicado que repudiaba la presencia de Ortega en el país fue en su carácter personal y ajeno a las responsabilidades gubernamentales delegadas por el presidente Lugo.

“El presidente Lugo no sabía de mi decisión de apoyar la protesta contra la presencia del presidente Ortega”, dijo la funcionaria paraguaya.

EL FANTASMA DEL CASO ZOILAMÉRICA

La razón de este repudio al presidente Ortega es la denuncia en su contra presentada por su hijastra, quien en 1998 denunció judicialmente al ahora mandatario de supuestamente haber abusado sexualmente de ella.

En ese momento la entonces juez (ahora magistrada sandinista de la Corte Suprema de Justicia) Juana Méndez absolvió a Ortega bajo el argumento de que la acción penal del supuesto delito ya había prescrito.

Tal vez la justicia nicaragüense haya cerrado el caso, pero las organizaciones civiles y grupos feministas no perdonan la supuesta culpa de Ortega.

La ministra Rubín lo dejó bien claro en la entrevista con LA PRENSA: “Yo le creo a Zoilamérica (Narváez). Una no va a exponerse públicamente de esa forma, ya casada, con su esposo, con sus hijos, por algo que no sea cierto, que sea mentira”, afirmó la funcionaria paraguaya.

Rubín es fundadora de una organización denominada Kuñá Aty (reunión de mujeres, en guaraní), que ofrece asistencia legal y psicológica a mujeres maltratadas y desprotegidas.

Ortega tenía previsto tomar parte en un encuentro popular que mantendrían Lugo y algunos de los mandatarios que asistirían a la juramentación de su cargo.

DURO COMUNICADO

Un comunicado, suscrito por asociaciones de mujeres, intelectuales, grupos de derechos humanos, varios gremios profesionales femeninos y organizaciones no gubernamentales, repudiaba “la presencia en calidad de invitado oficial” en Asunción (capital de Paraguay) “del violador Daniel Ortega Saavedra, que por 20 años esclavizó sexualmente a la hija de su esposa”.

Entre las firmantes de dicho comunicado estaban, además de al ministra designada Rubín, Clara Rosa Gagliardone, de la Fundación Kuñá Aty; María Gloria Bobadilla, de la Asociación de Abogadas del Paraguay; Graciela Corvalán, del Grupo de Estudios de la Mujer Paraguaya (Gempa); María Victoria Heikel, del Centro de Documentación y Estudio, entre otras, de acuerdo a publicaciones de diarios paraguayos.

En el comunicado, las mujeres firmantes subrayan que les “duele comprobar” que las cuestiones de género “ceden ante las cuestiones políticas y públicas”.

Asimismo, manifiestan su solidaridad con Zoilamérica y piden que la Corte Interamericana de Derechos Humanos “se expida en tiempo prudencial ante este gravísimo caso de denegación de justicia contra la República de Nicaragua”.

EMOCIONADOS POR IR

En Nicaragua, pese a que el comunicado oficial de la Presidencia de la República insistió en que Ortega tendría otros asuntos que atender en el país y por eso no asistiría al evento en Paraguay, era evidente que la pareja presidencial sí tenía sus planes en Paraguay.

Esto tomando en cuenta las declaraciones de Rosario Murillo, primera dama de la República y secretaria del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, en una comparecencia con los periodistas oficialistas Denis Schwartz, de la Nueva Radio Ya, y Alberto Mora, director del programa En Vivo con Alberto Mora, que se transmite en Canal 4 de televisión, propiedad de la familia Ortega-Murillo.

“La derecha mediática y política es enemiga de los pueblos (…) de este pueblo que aquí ya se puso de pie, como en Bolivia, en Venezuela, en Argentina, en Brasil, en Uruguay, en Paraguay, donde vamos a ir en los próximos días, a celebrar con el querido compañero Fernando Lugo, su ascenso al poder, el mismo día de la Virgen de la Asunción, el 15, porque Asunción se llama la capital”, declaró Murillo.

“Ese es el Día de la Virgen de la Asunción, y creo que lo está haciendo ese día, para pedir a la Madre, a la Virgen María que bendiga ese proyecto, ese proceso que tienen que conducir con muchas dificultades, viéndolo también como un proceso de liberación nacional, para ir recuperando la dignidad de su pueblo”, añadió la primera dama.

”COBARDÍA” DE ORTEGA

La representante del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), Juanita Jiménez, aseguró que la cancelación del viaje del presidente Daniel Ortega es un “acto de cobardía”, porque demuestra que teme a las críticas.

“Es un acto de cobardía del presidente (Daniel) Ortega el no querer dar la cara, porque él siempre se ha escudado en otros, incluso en su propia esposa, Rosario Murillo, para no responder a los señalamientos que se le hacen”, expresó Jiménez.

Asimismo, indicó que el mandatario evade enfrentarse a las críticas de la sociedad civil y en especial de parte de los grupos feministas.

“(Daniel) Ortega nunca va a ser capaz de exponerse ante un repudio internacional, por eso canceló su asistencia a esa toma de posesión”, manifestó.

Según Jiménez, esta protesta de las feministas de Paraguay es parte de la solidaridad de grupos internacionales ante “los atropellos” de Ortega.

ENEMIGO DE FEMINISTAS

En tanto, para el diputado del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), Víctor Hugo Tinoco, el mandatario nicaragüense se ha vuelto enemigo de las organizaciones feministas de distintas partes del mundo.

“El presidente (Daniel) Ortega, por miopía, torpeza y otras razones, se ha vuelto el enemigo número uno de los movimientos feministas en todo el mundo”, aseguró Tinoco.

El legislador explicó que no solamente por la acusación en su contra por el caso de su hijastra Zoilamérica Narváez, sino también por haber prohibido el aborto terapéutico en el país, es que Ortega prefirió a última hora no asistir a la toma de posesión del presidente Fernando Lugo.

“Su posición en el tema del aborto terapéutico es digna de una derecha reaccionaria que solamente (George) Bush es capaz de tener”, indicó Tinoco.

Por otro lado, Tinoco confía en que Fernando Lugo sea una opción distinta a la que representan el presidente venezolano Hugo Chávez y el mismo Ortega en el contexto latinoamericano.

“Yo creo que no llevará la misma lógica del grupo que ha liderado el presidente (Hugo) Chávez ”, indicó.

ERNESTO CARDENAL SÍ

Una de las personalidades invitadas a la toma de posesión de Lugo es el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal, ex aliado y hoy fuerte crítico de Ortega.

Durante su estadía, Cardenal conversará con personalidades y referentes de la cultura y la literatura local. Su visita cuenta con el apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores y fue invitado por el propio Lugo.

Ojo Crítico

politólogo

Los subterfugios de los políticos cuando quieren saltarse la ley y los controles solo engañan a los que quieren ser engañados. Abundan los ejemplos en que los cuentos se evidenciaron y por eso ya llegó la hora de decirles alto a las imposturas.

Un caso de esa mezcla de cuentos totales, verdades a medias y exageraciones terroríficas, es el apocalíptico anuncio que sobre la deuda interna se hizo en la casa de don Óscar, del que salió la supuesta salvadora, idea de vender las empresas e instituciones más rentables del Estado. Aunque a muchos se les embaucó con el cuento, el tiempo bastó para mostrar que era una manipulación más, pero que resultó costosa. La habilidosa triquiñuela se tragó al gobierno de don Abel, que se empantanó en un proyecto de reforma fiscal que nos salvaría del Armagedón.

Con desprecio a la inteligencia ajena y exaltación de la propia, se quiere legitimar que el BCIE reciba y gaste, según indique el Ministro, los millones de dólares donados a Costa Rica y que, por cierto, no lo fueron a los hermanos Arias. Nadie –ni la Contraloría, ni la Fiscalía, ni la Asamblea y menos los ciudadanos– podrá exigir cuentas y responsabilidades. Declarados privados y con la sumisa obediencia del BCIE, el Ministro decidirá, sin rendirle cuentas a nadie, a quiénes, en qué, para qué, cómo y cuánto se gastará.

Esos gastos ¿se liquidan? Esos informes, trabajos y servicios ¿cuáles son, dónde están, ante quién se rinden y quién los evalúa? ¿Cómo garantizar que no son pagos clientelistas y canongías para parientes, amigos y mandaderos? El Estado ¿tiene dos patrimonios: uno que se controla y rinde cuentas, y otro del Presidente y su hermano, que no le rinde cuentas a nadie? ¿Esta es una República o una republiqueta? Suerte que la donación fue de cinco millones. ¿Qué tal si Bill Gates nos dona mil millones?

El BCIE aparece como un instrumento del clientelismo político a nivel regional. Y para Costa Rica significa el nacimiento ya no de un Estado paralelo, sino de uno al servicio de dos personas en la presidencia. Mientras que por iguales razones Zumbado renunció y Ortuño quedó inmpune –aunque en contradicción con el Ministro–, este, cogestor del engendro, anuncia con desparpajo que, si no lo paran, seguirá en las mismas. Y con diputados-bastón, o una Ultra presidencial, pues, tras de renco, lo están empujando.

Por ello la Contraloría, ante una práctica gubernamental y un rumbo institucional tan nefastos y peligrosos, enfrenta un momento crucial y decisivo de su existencia. Según lo permita o no, se pare en seco o se doblegue, así resolverá este su histórico dilema de Hamlet:to be o not to be .

Costa Rica: Al César lo que es del César.

Es tal la velocidad y frecuencia con que nos informan los medios de comunicación acerca de actos delictivos o cuasi delictivos de todos aquellos que se encuentran en la cima del poder, sea éste el gobierno, las organizaciones religiosas e incluso las empresas, sin dejar de lado organizaciones deportivas, fundaciones y asociaciones creadas para desviar la atención de las autoridades competentes sobre los manejos obscuros que hacen de fondos públicos, que poco a poco vamos perdiendo la capacidad de asombrarnos ante tanta perversidad.

Hoy son ministros con su pléyade de organizaciones paralelas a su función pública y la utilización (que no me digan que inocente) de un organismo internacional para el uso discrecional de los fondos, por lo general favoreciendo a las camarillas que -como moscas alrededor de los detritus- pululan alrededor de los altos cargos políticos, y lo que es peor, nos enteramos por las investigaciones periodísticas que ello ha sido práctica común en los gobiernos anteriores, con fondos de donaciones provenientes de otras fuente similares.

Ayer, la jerarquía católica con sus juegos financieros al margen de la ley, el manejo de asociaciones deportivas que incumplen las disposiciones legales al no pagar las cuotas obligatorias a la Caja Costarricense del Seguro Social, por montos varias veces millonarios, y así mil ejemplos más. ¡Son tantos que pierde uno la cuenta y de ello se aprovechan los tentáculos de la corrupción, para aprovechar resquicios legales, prescripciones y la misma indolencia culpable del Poder Judicial!

Por ejemplo: el silencio más absoluto que se creó ante el reclamo que se hiciera al Gobierno de la República y sus corifeos, acerca de los fondos utilizados en la campaña varias veces millonaria en favor del Tratado de Libre Comercio, sin que nadie volviera a mencionar este tema. ¡Somos los costarricenses el epítome de lo que llamamos “clavos pasados”! Y cuando suceden hechos como las renuncias de un vicepresidente, por torpeza política, y de un ministro, por soberbia inusitada, nos quedamos pensando.

¿Qué sabía el señor Presidente de la República de todo ello? No somos tan tontos como para tragarnos la rueda de molino que nos quieren recetar, diciéndonos que él no estaba enterado de nada de los malos manejos en el Ministerio de la Presidencia (a cargo de su hermano) y el Ministerio de la Vivienda (a cargo de uno de sus más cercanos amigos).

¡Viva la dictadura en democracia! según su propia frase.

Hoy quiero referirme a dos de los casos: el de los manejos financieros de la Conferencia Episcopal, y el de los manejos de fondos por los más cercanos colaboradores del Presidente de la República.

Pero antes de ello, citar un párrafo del papa Juan Pablo II, del 1 de Enero de 1988: la corrupción es difícil de combatir, porque adopta muchas formas diferentes: cuando se le ha suprimido de un área, brota en otra. Se necesita valor sólo para denunciarla. Para eliminarla, junto con la resuelta determinación de las autoridades, se necesita el generoso apoyo de los ciudadanos, sostenido por una firme conciencia moral.

En primer lugar debemos reconocer que la historia de la hipocresía humana cubre todas las actuaciones posibles imaginables. Por ejemplo: hemos creado y fomentado una sociedad donde el sexo desenfrenado, la violencia, el poder, la humillación del otro son lo que vemos cada día. Nuestros programas de radio cuanto más soeces y vulgares son, más audiencia tienen. Nuestra televisión la principal oferta que tiene es la de programas banales, faltos de contenido y educación, degradantes de la persona humana. Muchos de ellos son un atentado a la inteligencia. Las videoconsolas de nuestros niños están llenas de programas violentos. El héroe es el que da las bofetadas más fuertes y asesina más personas. Y mientras tanto creemos que podremos silenciar nuestras conciencias a través de la creación de imágenes sociales o religiosas cercanas a nosotros, mientras los políticos depredan los bienes públicos y las iglesias, todas, continúan acumulando riquezas inmensas.

Este es el escenario en donde se desarrollan estos sainetes tragicómicos como los que han ocupado a los medios de comunicación, los cuales presenciamos con una mezcla de indignación, dolor y estupefacción, pero sobre todo con una sensación de impotencia deprimente. Y por ello, las noticias acerca del manejo de fondos del Gobierno y de la Conferencia Episcopal, son parte del todo.

Con relación al escándalo de la Conferencia Episcopal valdría la pena recordar los escándalos del Vaticano. En septiembre de 1978, elegido Albino Luciani como Papa, con el nombre de Juan Pablo I, siendo un hombre de integridad comprobada, honesto y absolutamente incorruptible, que creía en la pobreza evangélica y que se había dedicado a erigir una iglesia pobre para los pobres siendo Patriarca de Venecia, se encontró de pronto convertido en la cabeza de una descomunal corporación multinacional.

Como muestra de ese poderío económico veamos un solo ejemplo que no contempla otros ingresos: la Administración del Patrimonio de la Santa Sede poseía dos secciones; la llamada sección ordinaria administraba la riqueza de las congregaciones, los tribunales y los oficios eclesiásticos y estaba a cargo de un vasto imperio de propiedades inmobiliarias pertenecientes al pontificado (solamente en Roma poseía más de 5.000 apartamentos de alquiler) estimándose el importe bruto de dichas posesiones en 1979 en unos 1,000 millones de dólares. La sección extraordinaria mantenía en esas fechas un activo sistema de especulación bursátil, especializada en el mercado de divisas que trabajaba en íntima colaboración con el Credit Suisse y con la Societé de Banque Suisse, y su liquidez en ese momento se calculaba en unos 1.200 millones de dólares. Por otro lado el Instituto para las Obras Religiosas (conocido como el Banco del Vaticano) y dirigido por el arzobispo Marcinkus, tenía fondos por otros 1.000 millones de dólares.

Estas riquezas fabulosas del Vaticano en 1979, que ahora serían a valor presente (y lo son) mucho mayores, en nada tenían que ver con la “pobreza evangélica” predicada por el carpintero de Galilea que decía “benditos sean los pobres”, y mucho menos los vínculos comprobados en esa época con la mafia siciliana y neoyorkina, las evasiones impositivas y el blanqueo de capitales comprobado a través de los bancos en que poseía participaciones mayoritarias en Italia y Suiza, y canalizados luego hacia Alemania y los Estados Unidos. Así como a través de las empresas fantasma que poseía en Panamá.

Y como lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa, encontramos que de hecho, las riquezas de la Iglesia Católica Apostólica y Romana en Costa Rica, como ya se ha comprobado pero que los medios de comunicación colectiva tratan extrañamente de ocultar, son enormes en proporción al país. Sus inversiones accionarias en la Florida Ice and Farm Co. (dueña de la fábrica de cervezas), y sus inversiones líquidas en bolsa de valores a través de Sama, la agencia de corredores de bolsa de la que son accionistas importantes, superan los miles de millones de colones según los últimos informes periodísticos.

Y al salir a la luz pública toda la actuación delictiva del manejo de fondos por la Conferencia Episcopal, ¡no podemos llamarla con otro nombre! resulta que los señores obispos nada sabían, al igual que el presidente de la república en los otros casos. ¿O es que nos creen tontos? Porque si fuera cierto, demostraría en todos ellos una incapacidad asombrosa para el manejo de sus respectivas organizaciones.

Cada quien tiene derecho a creer en lo que le parezca mejor, de ello no hay duda ni es motivo de discusión excepto para los cortos de entendederas, pero lo que no podemos aceptar es la hipocresía de asumir una postura de defensa de los más pobres y más necesitados mientras se acumulan enormes riquezas que bien podrían utilizarse, como planeaba hacer Albino Luciani –Juan Pablo I- , a favor de los pobres del mundo. O hablar de democracia y de combate a la pobreza cuando se utilizan fondos para beneficiar camarillas políticas y amiguetes. ¡Y quién sabe cuánta podredumbre más habrá que no hemos conocido todavía!

¡Gracias a Dios, por un lado, que el mensaje del carpintero de Galilea está por encima de las miserias humanas, y por ello la fe de quienes le siguen no para mientes en cosas como las anteriormente descritas! Sabemos de sobra que una de las miserias humanas más tristes es la hipocresía que tiñe muchas de las actuaciones de los poderosos. Sobre todo cuando se enaltece la pobreza con una retórica vacua y se vive como príncipes.

De igual forma, los que creemos en la democracia, en la participación ciudadana, y en la integridad de la función pública con una rendición de cuentas transparente, no nos dejamos arredrar por las alambicadas y espurias explicaciones de ministros y otros funcionarios por el uso delictivo o por lo menos inmoral de fondos, canalizándolos hacia sus corifeos, parientes y aliados políticos.

Lo que no se dice del arroz

Columnistas: El arroz es "vida" para las mayores poblaciones del mundo siendo el alimento básico de más de la mitad de la población mundial y está profundamente relacionado con el patrimonio cultural de numerosas sociedades, La intensificación de la producción ,y el incremento de la demanda, ha aumentado el uso de fertilizantes y pesticidas, haciendo del cultivo uno de los principales contaminantes de zonas agrícolas especialmente sensibles.
El arroz híbrido requiere un uso intenso de fertilizantes y pesticidas, así como mayor cantidad de agua. Esas son sus debilidades congénitas .



Un ilegal ,se pasea por el mundo :
El arroz transgénico descubierto en China, no aprobado para consumo humano , en dos de las muestras tomadas contenía arroz Bt, que contiene un gen de la bacteria Bacillus thuringiensis ,un plaguicida biológico que podría causar reacciones alérgicas a humanos.
La presencia del arroz ilegal se halló hasta en las papillas de arroz y cereales "Heinz"para bebés, demostrando la necesidad de un mayor control en los productos destinado a los niños.(1)
El "Farma-arroz" está siendo probado en campos experimentales de Central Valley, zona arrocera de California. Como no puede comercializarlo , la empresa biotecnológica Ventria Biosciences aumenta sus pruebas de campo en otros lugares.
La Asociación Médica de Perú denunció a Ventria Bioscience de haber experimentado con niños lactantes de 3 a 36 meses para evaluar la efectividad de un arroz transgénico que contiene genes humanos cuyas proteínas serían usadas para el tratamiento de la diarrea aguda.
En Chile La Fundación Sociedades Sustentables ha denunciado la existencia de esos cultivos farmacéuticos en el país , amparada en la autorización del Servicio Agrícola Ganadero (2)
El arroz transgénico LL601, ha sido manipulado genéticamente por la multinacional Bayer CropScience para otorgarle resistencia a herbicidas.El engendro era ilegal en Estados Unidos para consumo humano,sólo fue permitido a modo experimental entre los años 1998-2001. Cinco años después, el 18 de agosto de 2006, el gobierno norteamericano declaraba que contenedores comerciales se hallaban "inexplicablemente" contaminados con el arroz LL601. La contaminación fue detectada en enero de 2006 en Arkansas. Bayer lo notificó el 31 de julio al gobierno y éste tardó 18 días en hacerlo público. Luego apareció en Mississippi, Louisiana, California, Texas y Missouri.Después del escándalo se activaron los controles en Europa, donde se descubrió el LL601 en 15 países europeos. Estos controles evidenciaron también la presencia ilegal del arroz transgénico chino Xianyou BT63 en Reino Unido, Francia, Alemania y Austria.
Greenpeace alertó sobre un barco estadounidense que iba rumbo a Costa Rica cargado de arroz con fracciones contaminadas de LL601. Ese mismo día, Amigos de la Tierra reveló que Estados Unidos había exportado el arroz contaminado a Ghana y Sierra Leona.
Lo más repugnante fué que lo camufló como ayuda alimentaria para los más necesitados. Por ejemplo, dentro del Programa Food for Progress del 2006, Nicaragua recibió ayuda alimentaria en base a arroz ,al igual que varios países africanos y asiáticos.A inicios de febrero de 2007 se halló el rastro en Filipinas .(3)

Consumo a la fuerza:
Se ha aprobado para uso comercial dos variedades de arroz (M202 y Bengal) tolerantes a glufosinato, un herbicida comercializado por Bayer bajo el nombre "Liberty." Las pruebas de seguridad del gen bacterial Bar y la encima PAT se realizaron sobre el gen y la proteína "ex-situ" y no el arroz transgénico. El Departamento de Agricultura de los EE.UU. permitió su comercialización y Bayer lo vendió bajo el nombre "Liberty Link rice.". (4)
El glufosinato de amonio y el glifosato son utilizados en cultivos transgénicos tolerantes a herbicida, que representan actualmente el 75% de todos los cultivos transgénicos del mundo.El glufosinato de amonio está asociado con toxicidad neurológica, respiratoria, gastrointestinal y hematológica así como con defectos congénitos en seres humanos y mamíferos. Es tóxico para mariposas y numerosos insectos benéficos, larvas de almejas, ostras, y ciertos peces de agua dulce. Inhibe el desarrollo de bacterias y hongos beneficiosos del suelo, especialmente los que fijan nitrógeno, mata las plantas a través de la inhibición de la actividad de la enzima glutamina-sintetasa, involucrada en la desintoxicación de amoníaco y en el metabolismo de los aminoácidos, inhibe la misma enzima en mamíferos y reduce los niveles de glutamina en el hígado, el cerebro y los riñones.(5)
En Nicaragua las marcas que salieron afectadas con el arroz LL601 son: Carolina, Indiana, Gallo Dorado, Continental, Canilla, Faisán, América, Sabemás e Imperial. La empresa que importa y comercializa la mayoría de estas marcas es la Corporación Agrícola S.A.(Agri-Corp),
También en Arkansas, EEUU ,un estudio realizado en un molino , operado por Anheuser-Busch para fabricar la cerveza Budweiser , los resultados demostraron la presencia del arroz transgénico de Bayer LL601 en tres de cuatro muestras tomadas en ése molino.(6)
Filipinas pasó de ser uno de los principales productores de arroz, a ser uno de los principales importadores de arroz. Las tierras son prácticamente estériles debido a los químicos aplicados año tras año.El 'arroz híbrido Gloria' promovido por la presidenta Gloria Macapagal-Arroyo utiliza más pesticidas que las variedades de arroz de alto rendimiento. Como resultado de esto, los caracoles y los peces que habitaban en esas regiones, han desaparecido. Los agricultores han desarrollado lesiones en la piel y están perdiendo sus uñas debido a la alta exposición a pesticidas.En el valle de Cagayan, los agricultores culpan a los herbicidas de Monsanto de causar erosión de los suelos así como las crecientes inundaciones que vive la región.(7)

Leyes y loobies al servicio de las multinacionales:
Nuevas investigaciones revelan que el polen transgénico, esparcido por el viento y depositado en distintos lados, o que ha caído directamente al suelo, es una fuente importante de contaminación transgénica. De ahí que no puedan coexistir cultivos transgénicos y no transgénicos.
El marco regulatorio ha tenido graves deficiencias desde un principio.Se basó en un criterio antiprecautorio diseñado para conseguir una aprobación expedita de los productos a costa de las consideraciones en materia de seguridad.
El principio de "equivalencia sustancial", sobre el cual se basa la evaluación del riesgo, es intencionadamente vago y está mal definido, con lo cual las compañías tienen carta blanca para aducir que los productos transgénicos son "sustancialmente equivalentes" a los no-transgénicos, y por lo tanto son "seguros".(5)
En los próximos años, como consecuencia de la decodificación del genoma del arroz por parte de Syngenta, la mayoría de las patentes estarán en manos de unas pocas trasnacionales.
La Fundación Rockefeller, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, la ONU para la Agricultura y la Alimentación y aun el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo le abrieron paso a las compañías.Pero la peor traición, fue la del Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional, una red de 16 centros científicos que operan en más de 100 países y que posee la mayor información genética sobre arroz, no sólo toleró las patentes, sino que además recibió a Syngenta en su consejo, permitiendo que acceda a la mayor colección de información genética de arroz del mundo. La empresa adquirió los derechos sobre el genéticamente modificado "arroz dorado", que contiene vitamina A con el fin de prevenir la ceguera causada por deficiencia nutricional y promovido como una solución alimentaria para el Sur en desarrollo. Pero este producto ha sido criticado duramente , por la destacada científica india Vandana Shiva, que puso en duda sus virtudes."Es un engaño tecnológico. Además de no resolver el problema de la desnutrición, está usando fondos públicos y desviando la atención de las verdaderas soluciones, que son amigables con el medio ambiente y baratas", denunció Greenpeace México.
Mientras, la gigante suiza de los alimentos Nestlé obtuvo patentes de arroz "parboiled" (medio cocido), producido y consumido por siglos en India. La compañía sigue el mismo proceso tradicional de cocer a vapor y secar los granos para que adquieran mejor sabor y textura. (8)

En Corrientes :
Se inundarán 8.000 hectáreas de reservas naturales en la provincia de Corrientes para cultivar arroz, la construcción de una represa sobre el río Ayuí, en Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinado a regar las 18.000 hectáreas de plantaciones.
Organizaciones ambientalistas denuncian que lo harán violando leyes nacionales y provinciales, pero el gobierno correntino aún no aprobó el plan de obras.
"Represa Ayui Grande" es el emprendimiento arrocero privado más importante del Mercosur, que producirá 120 mil toneladas anuales de granos. Así lo anuncian Copra S.A., cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaro George Soros, ambos integrantes de la UTE que encabeza la iniciativa.(9)
En Colonia Carlos Pellegrini hay dos arroceras que plantaron más de 2.000 hectáreas de granos en el corazón de los Esteros de Iberá.
La Cámara de Turismo del Iberá, afirma que :"Nosotros vendemos ecoturismo y cuando el visitante llega acá debe encontrar una ambiente sano y natural. Imagínese que va a pensar un turista belga o inglés que llega a Pellegrini y ve una avioneta que recorre parte de la reserva natural tirando pesticida. Ese turista no viene más y su operador en el exterior le va a cerrar la cortina al Iberá como destino ecoturístico ".
Durante la última temporada de plantación, las dos arroceras de Pellegrini chuparon unos 22.000 millones de metros cúbicos de agua de la Laguna Iberá, y en la de regadío la laguna bajó unos 25 centímetros en su caudal de agua, lo que indica que disminuyó un total de casi un metro en su cuenca hídrica.
El sobrevuelo y las fotos satelitales de la Laguna Merceditas, mostraron a que la extracción de agua para el regadío, entre el 2004 y 2007, le produjo una playa de 200 metros a la laguna, lo que grafica la gravedad y la velocidad del daño ambiental que se está generando. Los pesticidas, plaguicidas, fertilizantes y todos los venenos agroquímicos utilizados antes y durante el cultivo en las arroceras de Pellegrini, vuelven a la Laguna Iberá, a la Laguna Merceditas, a los arroyos y se filtran en el suelo y napas subterraneas .
Los estudios realizados por el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente y por la Asociación Correntina de Plantadores de Arroz , detectaron contaminación del agua por glifosato , dentro de los límites permitidos por la ley, esto no es aceptado por los ecologistas que afirman que esas muestras fueron mal tomadas.
La arrocera más próxima está a unos 400 metros del límite del pueblo. Las autoridades sanitarias indicaron que desde el 2005 ,época en que recomenzaron los sobrevuelos con agroquímicos en las plantaciones, y hasta la fecha, las enfermedades alérgicas y respiratorias aumentaron en un 25 y 50%, sobre todo en niños. El intendente de Carlos Pellegrini presentó un amparo contra el ICAA y la empresa arrocera Rogelio Zampedri S.A. Entiende que esta última es ilegal, extrae agua de la Laguna Iberá en forma desmedida y arroja pesticida sobre la población en forma irracional atentando contra la salud y el ambiente.(10)
En el departamento Mercedes se resolvió que la arrocera Rincón de Uguay, cese de inmediato la toma de agua de la Laguna Fernández en los esteros del Iberá para el riego de sus plantaciones, sentando así un precedente importante para la preservación del medio ambiente(11)

Lo inofensivo puede ser nocivo:
Un ingeniero agrónomo de Corrientes responde a todas esas acusaciones expresando que " Los turistas con mucho dinero y poca cultura son los mayores depredadores"."Que no hay tal pérdida de agua porque el agua vuelve a las fuentes, a las napas" , lo que no informa es "cómo y en qué condiciones" vuelve ésa agua.En relación a las derivas dice "que con el piretroide usado para pulverizar la contaminación es casi nula, y que el con un viento a 12 km los bordes del cultivo son del orden de los 100mts" Como dudo de su respuesta ,citaré con certidumbre al Dr.Jorge Kaczewer, médico (UBA) , quien con detalle explica que: "La "deriva" de pesticidas es inevitable cada vez que se fumiga. La magnitud de la deriva es máxima a partir de la fumigación aérea, en la cual típicamente se pierde hacia la deriva alrededor de un 40 % del pesticida aplicado. La deriva de aplicaciones aéreas rutinariamente es constatada a cientos de metros del sitio de aplicación, y puede llegar a varios kilómetros. La magnitud de deriva puede variar entre un 5 y un 60 % aunque se estima que alrededor de un 40% de una aplicación aérea de pesticidas abandona el "área blanco". Datos de monitoreo indican que en el 45% de los casos de los pesticidas , la mayoría de la dispersión ocurre después de la aplicación, cuando los pesticidas se volatilizan (evaporan). Los datos demuestran que la concentración de los pesticidas en el aire, alcanza su nivel máximo entre las ocho a 24 horas después de iniciarse la aplicación y después bajan tras un período de varios días hasta varias semanas. Por ése motivo Andalucía limitó la aplicación de herbicidas en el cultivo de arroz de la provincia de Sevilla,España, con el objetivo de evitar daños en los cultivos sensibles colindantes con los arrozales".(12)
Siguiendo con la defensa de las arroceras, el ing.agrónomo de Corrientes, cuando se refiere a la aplicación de urea en el momento del " grano en leche, cuajando"dice que no es contaminante. Como mi incredulidad va en aumento , y la urea como fertilizante nitrogenado, es usada antes del riego (suelo seco) y cobertura en diferenciación panicular (suelo inundado) investigué en datos del Departamento de Edafología y Química Agrícola ,de la Universidad de Granada. España ,allí encontré un informe: " Impacto ambiental del exceso de fertilizantes nitrogenados"que me revela que :"El problema ambiental más importante relativo al ciclo del N, es la acumulación de nitratos en el subsuelo que, por lixiviación, pueden incorporarse a las aguas subterráneas o bien ser arrastrados hacia los cauces y reservorios superficiales. En estos medios los nitratos también actúan de fertilizantes de la vegetación acuática, de tal manera que, si se concentran, puede originarse la eutrofización del medio. Esto trae como consecuencia un elevado consumo de oxígeno y su reducción en el medio acuático, así mismo dificulta la incidencia de la radiación solar por debajo de la superficie. Estos dos fenómenos producen una disminución de la capacidad autodepuradora del medio y una merma en la capacidad fotosintética de los organismos acuáticos. La lixiviación de nitratos hacia el subsuelo puede contaminar los acuíferos subterráneos, creando graves problemas de salud si se consume agua rica en nitratos, debido a su transformación en nitritos por participación de unas bacterias existentes en el estómago y vejiga urinaria. A su vez los nitritos se transforman en ciertos compuestos cancerigenos (Nitrosaminas), que afectan al estómago e hígado."(12)
No conforme con ello ,seguí leyendo en la Revista Bohemia de Cuba, el artículo "Técnicas de avanzada y variedades resistentes a la sequía y las plagas"un proyecto de cooperación Cuba-Vietnam, donde hablando de la obtención ecológica del grano de arroz ,Enrique Tablada, dice que su secreto está también en proteger la tierra. "Llevo diez años aplicándole cachaza del central, residuos de cosechas de plátano y la paja de arroz, que contienen potasio; además empleo las excretas de animales como abono. Todo esto da muchísimo trabajo, pero vale la pena porque así el producto queda libre de contaminación por químicos y urea."
Por lo expuesto , parece que la urea no es tan inofensiva, y mucho menos usada en exceso.
Recordé lo que me habían comentado los cazadores de patos que se internaban en las arroceras cercanas a las localidades de Alejandra y San Javier, provincia de Santa Fe , quienes manifestaron: "Que ya no van más, que cuando se empieza a fumigar deben salir de inmediato porque los síntomas posteriores son nauseas y dolor de cabeza.Además de ver sistemáticamente que después de la aplicación de la urea como fertilización foliar ,aparecen animales silvestres y aves muertas por doquier, por lo que sospechan que puedan estar usándola mezclada con otra sustancia o que la verdad es que no sea urea como se dice".
Lo que tampoco se informa a la población es que los cultivos de arroz generan gases de efecto invernadero debido a que las zonas donde se siembran se inundan constantemente, favoreciendo la descomposición de materia orgánica de la cual se desprende metano, uno de los principales gases invernadero.(13)

En Santa Fe:
Nuestra provincia cuenta con 20.800 hectáreas sembradas con arroz, (en San Javier hay 16.900 hectáreas, en Garay 3.500 hectáreas y en La Capital 400 hectáreas) de acuerdo a datos de la delegación San Javier del Ministerio de la Producción de Santa Fe.
El arroz revaloriza estas tierras con respecto a los valores que se imponen cuando estas superficies se destinan al uso ganadero. Un terreno que se utiliza para la producción de arroz se alquila a $500 por hectárea por año, mientras que si es usado para ganadería, el valor es de $120 por hectárea por año.
Hay 27 establecimientos de producción de arroz ,10 molinos arroceros y 150.000 son las toneladas que se obtienen por año.
El 100% de la superficie sembrada se fertiliza con dos métodos: Urea- fertilizante nitrogenado ,y en cuanto a la implantación, se usan compuestos nitrógeno-fósforo-potasio en distintas proporciones.
Durante los meses de setiembre, octubre y noviembre, el arroz es implantado en los departamentos San Javier (Colonia Teresa, Alejandra y San Javier), Garay (Colonia Mascías y San Joaquín) y La Capital (Sauce Viejo).
El agua de riego se extrae del río San Javier y afluentes .El drenaje de los campos se realiza hacia el sistema de arroyos Saladillos, o hacia el río San Javier dependiendo de la ubicación de cada chacra .Por la demanda de energía eléctrica se pretende ampliar el tendido de nuevas líneas de alta tensión a lo largo de la Ruta Provincial Nº1,.
Durante las últimas cuatro campañas se difundieron variedades de tecnología "Clearfield" que implica una mutación genética con resistencia a herbicidas .En 2004, una variedad de nombre comercial Puitá INTA CL fue lanzada al mercado argentino con el herbicida creado para ése gen por BASF llamado Kifix.La patente es propiedad del INTA y se le han otorgado a BASF Corporation derechos globales exclusivos para su comercialización en todos los países, excepto en Argentina y Uruguay. Lo que no se dice es que al no entrar en la categoría "OGM", con estos cultivos la Industria se ha ahorrado todos los millones que debe invertir en evaluaciones y pruebas para liberar cultivos transgénicos. Tampoco deben sortear trabas especiales a la hora del comercio internacional, característica utilizada por la empresa BASF cuando promociona sus Sistemas "Clearfield": Es de destacar que el material es lanzado como una variedad de arroz No Transgénica, lo que permite su comercialización en forma absolutamente inobjetable hacia los países que levantan barreras a los cultivos genéticamente modificados. Estos cultivos han sido creados mediante un sistema que la empresa describe como "de fitomejoramiento convencional". Sin embargo, eso no es cierto. El arroz Clearfield se obtuvo mediante mutagénesis químicamente inducida, lo cual está lejos de poder ser considerado un caso "de fitomejoramiento convencional". Lo que sí es cierto es que no son transgénicos. ,no introduce ADN de otras especies Mientras aquí se lo promueve, el boletín de Información Agraria y Pesquera de EEUU y Canadá, en marzo de 2007 encontró contaminación en la variedad Clearfield CL131, con trazas de material genético resistente a Liberty Link (Glufosinato de amonio). Esa variedad solo fue registrada y comercializada en EEUU. Advirtió que ninguna semilla adicional puede ser plantada hasta que se determine la identidad del material genético y se realice el correspondiente análisis de riesgo. Los peligros que representan los cultivos no- transgénicos son los mismos que representa cualquier cultivo transgénico: soberanía alimentaria, control industrial, daño a los mecanismos de control biológico, la aparición de "supermalezas" o el uso indisociable de agrotóxicos, no existen básicamente diferencias.Peor aún ,son más peligrosos por mantenerse alejados del centro del debate. Esperan que éste sistema revolucione el mercado del arroz en el mundo, pero el único arroz Clearfield que se ha comercializado en Europa ,(solo en Italia) es la variedad Libero CL-161, en 2006. (14)

Agroquímicos y contaminación:

'El Endosulfán tiene prohibido el ingreso a la provincia de Buenos Aires, pero no se sabe qué es lo que ocurre en otros lugares del país. Es un insecticida y acaricida que se utiliza en alimentos como el café, té, arroz con cáscara, el apio, la espinaca, la lechuga y la fruta en general. la EPA estadounidense lo considera como posible cancinogénico.La Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Santa Fe (SMADES) debería ser la encargada de llevar adelante los controles. Pero hay un ente nacional que debería tener incumbencia, y es el SENASA, el mismo que está encargado del control de las carnes.
Queda claro que los sistemas nacionales de control del Estado no se basan en conceptos científicos y modernos de gestión porque lo están haciendo con mecanismo que no aplican siempre las políticas de observancia, de evaluación de riesgo y de transparencia' Dejando en evidencia la falta de contralor a todo nivel en nuestra provincia y a nivel Nacional.
En 2003 los habitantes de Villaguay, Entre Ríos, sufrieron los efectos de la aplicación de Endosulfán en los cultivos de soja transgénica (15)
En enero de 2008 en la comunidad de Camiri,Bolivia, murieron 2 niños de 8 y 13 años y , otros seis miembros de la familia que también comieron arroz contaminado fueron llevados al hospital. El agroquímico encontrado era Tiolin (nombre comercial del endosulfan), Es una sustancia prohibida en la Unión Europea y en algunos países en América latina (Colombia, Cuba y Paraguay). Las Naciones Unidas han declarado que el producto "probablemente provocará efectos adversos tan notables para la salud humana y el medio ambiente que justifican la adopción de medidas a nivel mundial."Pero es un producto efectivo y barato y no es el único agroquímico prohibido que se vende libremente en Bolivia.(16)
El Paraquat se usa para preparar la tierra para la labranza del arroz y en los terraplenes de contención (diques) que rodean a los arrozales para retener el agua de la inundación. Es un herbicida no selectivo de amplio espectro porque su modo de acción consiste en inhibir la fotosíntesis. Este proceso es esencial para las plantas y significa que el paraquat destruye todo el tejido verde, lo cual significa que se puede pulverizar para quemar las malas hierbas antes de plantar un cultivo de arroz sin arriesgarse a dañar dicho cultivo ni los siguientes en la rotación.
Si se ingiere, corroe en tres etapas al hígado y los riñones; si hay contacto en la piel, es corrosivo y abrasador. El cuerpo no lo puede matabolizar . La molécula de paraquat , en general, tiene predilección por tejidos con mayor saturación de oxígeno como el pulmón, hígado y riñón.
El glifosato es el principal herbicida no selectivo alternativo, pero su uso intensivo ha causado nuevos problemas con las malas hierbas.(17)
En Mariato,Panamá , un helicóptero realizó riego aéreo de agroquímico altamente tóxico en mil 200 hectáreas sembradas con arroz, que están cerca de quebradas, manglares y la costa, provocando la muerte de miles de especies.Las personas afectadas fueron rociadas con estos químicos, provocándoles molestias como mareos, dolor de cabeza, vómitos y erupciones en la piel. Se reportó la muerte de aves de corral,y en las playas y manglares de Cacao y Quebro se pudo notar gran cantidad de peces, langostas, camarones, iguanas, cangrejos , entre otras especies muertas. Incluso las aves de rapiña que estuvieron alimentándose han muerto producto del fuerte químico utilizado.(18)
Desde 1986, cuando apareció el primer caso de insuficiencia renal crónica en la comunidad de Puerto El Gago, Panamá, han muerto más de 30 personas hasta la fecha. El hecho de que la mayoría de los afectados haya trabajado directa o indirectamente con la fumigación de agroquímicos, además de estar rodeados por grandes sembradíos de arroz que se fumigan desde aviones, ha logrado que la población afirme que la enfermedad se debe a la exposición a productos tóxicos.La población cercada por grandes extensiones de cultivo de arroz, cuando son fumigadas ,el veneno es llevado por los vientos a la población que se ve afectada con síntomas de intoxicación como dolores de cabeza, vómitos y mareos. (19)
" 6.700 envenenados por los plaguicidas" reza la noticia del Nuevo Diario, Nicaragua .En las terrazas de arroz; son comunes los vuelos rasantes de avionetas fumigadoras, y la falta de protección adecuada."Este producto puede ser mortal si se ingiere y/o se inhala, puede causar daños a los ojos y a la piel por exposición", dicen las indicaciones que vienen dentro del Glyfosan 35,6 SL, un herbicida empleado para atacar malezas.
Cuando están lejos del agua, el veneno se les seca en la piel. si trabajan en condiciones anegadas son frecuentes las infecciones de la piel, parásitos, enfermedades de las vías pulmonares y alergias. Con el agua cargada de residuos tóxicos que viene de los cultivos, las mujeres de la comunidad lavan la ropa.
Uno de los peores plaguicidas a los que están expuestos es el Counter, que conforma la lista de plaguicidas de la famosa "docena sucia" que fueron reevaluados por el Ministerio Agropecuario y Forestal .
La ciudad de Bella Unión, Uruguay, está rodeada de arroceras, y la fumigación, que se realiza a través de avionetas, llega hasta las casas .Se está echando insecticidas y otros herbicidas literalmente arriba de los pueblos, al punto que ya existen varios problemas de salud en gente de lugar, como afecciones respiratorias en niños. (20)

El polvillo:
Una desacertada resolución fue la de autorizar la construcción de la planta Saman en la zona urbana de Tacuarembó,Uruguay, hace más de 20 años. El proceso arrocero, el traslado diario del producto en numerosos camiones, la manipulación, descarga al aire libre y sus depósitos en los 8 silos, hace que un intenso polvillo esté presente en el aire. El traslado y secado de la cáscara de arroz produce una nube constante en la ciudad.Los niños que residen a un radio de tres cuadras de la planta son afectados con enfermedades respiratorias ,asmas y alergias. La solución era instalar filtros adecuados, pero son muy costosos y Saman no se mostraba dispuesta a hacerlo, por lo que el gobierno intimó a relocalizar la planta.(21)
Con un cuadro parecido , en Romang ,desde el punto de vista técnico, la ubicación de silos y molino es incompatible con el desarrollo urbano. La Comuna de Romang, en gestiones anteriores, autorizó al Molino Arrocero del Litoral a cerrar definitivamente una calle pública del pueblo, para facilitar una mejor entrada y salida de camiones al establecimiento.Las quejas de los vecinos no se hicieron esperar , por el polvillo que les genera problemas respiratorios y de alergias .Expresa un afectado, que como única respuesta recibieron el ofrecimiento ,por parte del Molino, de comprar sus terrenos lindantes , a precios irrisorios.Ese es mi pueblo, un feudo donde el favoritismo, el atropello y la tropelía son moneda corriente

Encubrir y silenciar antes que prevenir :
"No digo que nunca deben usarse insecticidas químicos.Digo que hemos puesto indiscriminadamente sustancias químicas biológicamente potentes en manos de personas que en gran parte o en su totalidad son ignorantes del daño que ésas sustancias pueden causar"(Libro "Pimavera silenciosa", Rachel Carson, en su pag.12).
Seguirán negando , atacando y desvirtuando cada verdad y cada miseria que sale a la luz en nuestra Santa Fe de "la Verdadera Cruz".Pero no pueden faltar a la verdad Universidades, libros , científicos, médicos,biólogos, doctores en agroecología , y especialistas en la verdad , no los "mercenarios" de Monsanto,Basf, Syngenta y compañía , que opinan desvergonzadamente en el añadido rural sabatino de los chacrers y otros medios copartícipes .
Nuestra provincia , está llena de personajes caricaturescos que de seguido enumeraré:
Uno de la cartera de Medio Ambiente, conocido por sus prácticas cuasi-mafiosas , amedrantando a periodistas por ventilar la desidia y sequía histórica que sufre el norte, mientras el sur privilegiado mira con apatía , ignorando que su bonanza no será eterna. Lo que hoy es "maná",mañana será cardo y ortiga, desierto y más allá la inundación.La complicidad de los "mediocres de la in-comunicación" , mientras un ayuno que dice pertenecer al INTA, molesto por mi informe "El futuro fumigado" que habla de niños con anaencefalia en San Javier , niega que el glifosato se use en los arrozales. Seguramente faltó a las clases de edafología o de fisiología vegetal , porque sabemos que sí se usa, y que existe arroz "RoundUp Ready" transgénico y resistente al glifosato, para controlar el arroz rojo, perteneciente a Monsanto.No lo ha comercializado "todavía", previendo que sería cuestionado.
Los pseudos-empresarios de Romang afirmando que el Round Up es inocuo, y para demostrarlo fumigaban los camalotes del arroyo El Maidana ,ante la mirada impotente de un puñado de "ecologistas locos" que por denunciar fueron amenazados. Porque por esos pagos semejantes reservas Ramsar son custodiadas por un guardafaunas honorífico ,que ya es mucho. Un especialista en Ciencias del Suelo ,(pero del planeta Marte) , que con desparpajo manifiesta: "Nuestro suelo ha perdido algo de materia orgánica, algo de estructura, algo de la capacidad de retención de agua, algunos nutrientes, pero esto no es tan grave". Sigan contaminando que el suelo aguanta unos años más.
Será motivo de otra nota seguir la lista de legos obsecados defensores de "la revolución verde",los "agronegocios" y " la tercera revolución de las pampas",deslumbrados por la ganancia fácil e indiferentes a la catástrofe ambiental que padece la provincia, donde se ataca al que piensa que "No somos campo, somos tierra", sin entender siquiera el significado de la frase.
Cuánta razón tienen los dichos del Dr Charles Benbrook ."La Argentina enfrenta graves problemas agronómicos para los cuales no tiene ni los recursos ni los expertos para resolverlos. El país ha adoptado la tecnología de los OGM más rápidamente y más radicalmente que ningún otro país en el mundo. No tomó las debidas precauciones de manejo de la resistencia y de protección de la fertilidad de sus suelos. Basada en el extendido uso de la tecnología RR no creo que su agricultura sea sustentable por más que un par de años". (22)
Más allá de tanto ignaro y de coincidir plenamente con la frase citada , sigo mirando un plato de arroz con mucho queso frente a mi, culpable de que discurra en voz alta sobre su contenido, pienso en Molinos y Adecoagro, que concentran el 35% del arroz argentino, acordando el kilo de arroz a $2.40, ¿con Iva o sin Iva? , ¡qué importa! , mientras repito "el arroz es vida", pero lamentablemente amigos , ya perdí el apetito…

Autora:Graciela Cristina Gomez
Abogada(UBA)-Escribana(UNR)
Romang-Santa Fe-Argentina

¡Yo quiero una! Anacristina Rossi

Yo quiero una computadora como la de Raúl Reyes, dirigente guerrillero de las FARC muerto por el ejército colombiano en marzo, en la selva ecuatoriana. Sí. Imagínense, se conecta a Internet en un campamento guerrillero clandestino en medio de la jungla, sin cable módem, sin WIFI, sin teléfono, ¡sin nada!

A mí en cambio en medio San José, con cable módem y WIFI, la conexión me falla. La de Raúl Reyes a lo mejor se conectaba con los árboles o tenía una súper batería construida clandestinamente por IBM para él. En todo caso yo necesito una de esas, para poder conectarme en Punta Uva, donde ni siquiera la televisión nacional entra.

Además, la computadora FARC aguantó durante más de seis años la lluvia torrencial, el barro, la humedad, el calor y los hongos de la selva ecuatoriana, y nunca se le metieron esas molestas hormigas tropicales, que a mí en Escazú ya me han desbaratado dos.

No, en serio, es la computadora más resistente del mundo. ¡Y fue hecha antes del 2002, parece! Claro, ahora como todo es chino, nada dura. Pero esa fue hecha quién sabe dónde. Porque los militares colombianos cuando atacan no dejan piedra sobre piedra.

Entonces, si el ejército atacó por aire, esa computadora aguantó la destrucción total que produce una bomba en un radio de cuarenta metros y la desintegración que provoca la onda expansiva. Y si los colombianos atacaron por tierra, fue con ametralladoras último modelo, que lo destruyeron todo, Raúl Reyes incluido, menos la computadora. ¡Guau!

Debe estar hecha de material de la NASA. Ruego a los fabricantes que las pongan en el mercado YA. La mía, que es mucho más nueva, se da un golpecito contra una mesa y se descompone. Una vez le cayó encima, no árboles, no esquirlas ni balas, sino un inocente poquito de café con leche, y pasó dos semanas en el taller.

¡Para no hablar de la capacidad del disco duro! El de la computadora FARC debe ser de un millón de Gigabytes, para guardar los correos electrónicos desde el 2002. Yo no sabía que antes de esa fecha se fabricaban laptops con esa potencia. ¡Y qué respetuosa! Guardaba correos de hace seis años o más, y nunca le dio a Raúl Reyes la orden de limpiar la papelera. Definitivamente esa computadora se las trae. ¡Yo quiero una igual!

Lo único que no me suena es lo de los nombres de los ticos, porque es cosa sabida que un guerrillero no puede nombrar a sus colaboradores, si no es bajo la protección de los seudónimos. O sea que Raúl Reyes de guerrilla y clandestinidad no sabía nada.

Talvez el que me diga donde compro una computadora FARC también me aclare eso.

(Página Abierta - Diario Extra)

Piñata de consultorías, descomposición administrativa Julio Suñol

Con las torrenciales lluvias de la época, también llegaron las consultorías millonarias para casi todos los de arriba. Los chinitos de Taiwán, que tan mal fueron tratados, resucitaron al replantearse sus anteriores donaciones interesadas en la compra de voluntades. Y ahora, post mortem de aquellas relaciones, variadas para recibir más de los nuevos socios continentales, se encuentran con que sus amigos de ayer siguen recibiendo sumas inmensas, hoy administradas por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

Pero los sustanciosos aportes, originalmente para ayudar a las 600 familias precaristas de Rincón Grande de Pavas, han servido más bien para algunos de los precaristas de la burocracia costarricense. Y no pocos de ellos tienen una argumentación autojustificativa en la que no se puede creer. El dinero que se nos ha dado —dicen los que hablan— ha sido utilizado para servir más y mejor de lo que se habría logrado en Pavas. Los de Pavas siguen pobres, pero unos pocos, si no ricos, resolvieron su situación de coyuntura por el acercamiento al gobierno de turno, y porque se debe raspiñar donde se pueda.

Lo curioso es que ninguno de ellos -que sepamos- se pregunta sobre la legalidad o la ilegalidad del manejo de unos fondos millonarios en dólares que, ahora se argumenta, no son públicos y, por consiguiente, pueden estar fuera del Presupuesto del país y rehuir cualquier control institucional. Esto solo porque los fondos -alegan- son privados, y porque los interesados fueron contratados por el BCIE. Y aunque una de las consultoras confiese, con aparente inocencia, que los “trabajos siempre los hizo sola, nunca fue a la Casa Presidencial ni mantuvo contacto con sus superiores”. Cabe la pregunta de si los otros compañeros de la alta y media burocracia se manejaron con la misma libertad de ella. Como moros sin señor.

Descomposición administrativa. Estamos de cara a otra peligrosa fachada de descomposición administrativa, en vez de frente a la Reforma del Estado, a la Promoción de la Gobernabilidad y al tan manoseado Desarrollo Humano. Más bien, lo que salta a la vista es la eventual aplicación de la Ley contra el enriquecimiento ilícito, aunque quienes hayan caído en tal irregularidad fueran ingenuos o inocentes a la hora de enrolarse en estas alegres y generosas planillas. Damos el beneficio de la duda.

Grave ha sido la falta de transparencia en el proceso, y que los obligados en el Gobierno a informar sobre estos compromisos, dieran campo a que los reportes más o menos completos surgieran del BCIE y no de las fuentes del Estado.

Nos parece bien que la Contraloría General de la República (CGR) haya dispuesto proceder a una investigación de oficio, a fin de determinar hasta dónde es jurídicamente cierto que los fondos son privados y que por ello pueden estar fuera del control institucional.

No lo creemos. Si los dineros se originaron en una donación para cumplir legítimos objetivos de los estados centroamericanos, al ingresar al BCIE son fondos públicos, puesto que esta entidad es un organismo estatal centroamericano por más que se intente disfrazarlo de otra cosa. El BCIE está constituido con los recursos del Estado (de los estados centroamericanos), porque si no, los gobiernos no nombrarían a sus directores, como hasta la fecha ha sucedido.

Formas de gobernar viciadas. Reconozcamos que en el pasado se registró, en otras administraciones, este vicioso manejo desmarcado de la ley. Tanto fue así, que se descubrió en su momento que altos y medios funcionarios de la Cancillería recibían emolumentos procedentes de las arcas taiwanesas. ¿Podría un Gobierno manejar una política exterior independiente y profesional en estas condiciones de dependencia?

Hasta hace poco, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), era el que aplicaba una política similar a la que hoy seguimos condenando, con “asalariados” que recibían sueldos de $5000 hasta $8000 y $10.000 mensuales. Fueron jugosos beneficios para un grupito de privilegiados funcionando en la intimidad del poder presidencial, dizque para formular estrategias y tácticas de las cuales nunca se supo nada.

Estas formas de gobernar deben ser rechazadas de verdad, y no solo con palabras altisonantes, convertidas en prosas dulcificadas para mientras se adormece la conciencia ciudadana. Debemos luchar por una real y auténtica soberanía costarricense, sin rechazar la cooperación internacional, ni los otros instrumentos de ayuda surgidos de la convivencia civilizada entre las naciones y los gobiernos, pero siempre exigiendo el imperio de la ley y la limpieza administrativa.

Julio Suñol |

El dólar se disparó, ¿o lo dispararon? Juan Manuel Villasuso

La semana pasada el dólar se disparó. Entre el lunes 14 y el viernes 18 de julio el tipo de cambio aumentó de 523 a 556 colones por dólar. En sólo cinco días se produjo una variación superior al 6 porciento. ¿Qué pasó? ¿Qué factores provocaron tan descomunal incremento? ¿Cómo explicar ese inusual y sorpresivo comportamiento?

En verdad es casi imposible, a partir del análisis económico, encontrar respuestas a esas interrogantes. Si recurrimos a lo que algunos gustan llamar “los fundamentos”, es decir, el desempeño real de las variables que tienen incidencia sobre la tasa cambiaria, vemos que en los últimos meses se han producido modificaciones en las tendencias, pero eso no permite entender las sacudidas violentas de los últimos días.

Era de esperar, y lo habíamos anticipado en enero cuando comentamos sobre las “pintas económicas”: que el panorama macroeconómico se modificaría este año como consecuencia de factores externos y de políticas internas desacertadas que se han venido impulsando en Costa Rica.

Señalamos que el estancamiento de la economía de los Estados Unidas, provocada por la crisis inmobiliaria, afectaría de manera negativa tanto nuestras exportaciones como la llegada de inversión extranjera proveniente de ese país. Ambos pronósticos se están cumpliendo. Las exportaciones redujeron su crecimiento a un 8% y el flujo de capitales en el primer trimestre se contrajo. Eso significa menores ingresos de divisas.

Además, se sabia que los aumentos en los precios de los alimentos, las alzas en los combustibles y, en general, el deterioro de los términos de intercambio, provocarían un incremento en el valor de las importaciones costarricenses, ocasionando una mayor salida de dólares.

Así las cosas, era de prever que el déficit de la balanza comercial se ampliaría considerablemente, tal y como ha ocurrido. La comparación de los datos de los primeros cinco meses de este año con los del 2007, muestran que el desequilibrio se ha duplicado, llegando a $2,255 millones de dólares.

Evidentemente el mayor desbalance comercial conlleva una reversión en la acumulación de reservas monetarias internacionales del Banco Central. Las estadísticas lo confirman. Las reservas brutas cayeron de $4,936 millones en abril de este año a $4,260 millones a la fecha.

Esos son los fundamentos. Con base en ellos era previsible que este año el dólar se moviera al alza, lo cual obligaba a introducir correcciones en el sistema cambiario para enfrentar las nuevas circunstancias y asegurar ajustes graduales. Si las bandas se habían ampliado a tal grado que permitía variaciones de hasta un 20% era indispensable reducir su holgura. Pero el Banco Central no lo hizo, a pesar de que cuando cambian las tendencia los mercados son más propicios para la especulación.

Aunque no podemos afirmar con certeza que lo ocurrido durante la semana pasada fue un episodio especulativo, que disparó el dólar generando ganancias para unos y pérdidas para otros, hasta el momento no hay otra explicación convincente. Solo los bancos comerciales y el Banco Central conocen los detalles y sería saludable que nos lo contaran, ojalá con nombres y apellidos, o al menos cédula jurídica.

Lo que preocupa ahora es la aprensión de que el régimen cambiario vigente constituye terreno fértil para que agentes económicos, con poder de mercado, actúen a su gusto e influyan cuando les plazca sobre la cotización del dólar. En esas condiciones el futuro de los costarricenses será muy inestable .

(Página Abierta - Diario Extra)

OJO CRITICO RODOLFO CERDAS SOBRE EL BCIE

Las mentiras y manipulaciones sobre los dineros de Taiwán y del BCIE; la negativa a darle a la prensa la información pedida; el bache entre lo que se dice y se hace al retardar el envío de documentación a la Contraloría y la Comisión Legislativa; la repugnante complicidad del PLUSC; la calificación de “ignorantes, gentes de mala fe o desinformados” del Presidente contra quienes discrepan de él, son solo efluvios de la descomposición ética y política del régimen presidencialista.

Todo esto es político y ético, más que penal. Por eso, como señaló el diputado Mario Quirós, no hay que precipitarlo a la Fiscalía. La judicialización de la política ha terminado poniéndola en manos de tinterillos y marrulleros y girando en torno a recursos de amparo y problemas de procedimiento. De allí que se necesite tanto una reforma moral como una política. Y pronto, porque al pueblo se le está acostumbrando al cinismo, a los montajes encubridores y a un autocratismo plutocrático.

La mayoría calificada en la Asamblea solo fue para el TLC. En lo demás, el Ejecutivo mostró carecer de un norte claro, coherente y bien negociado. No solo falló al tramitar las leyes de implementación, sino que navega sin rumbo y compás. La crisis petrolera mostró imprevisión, mala conducción política, exceso de ocurrencias y ausencia de programas.

Sin partidos organizados y funcionales, la fracción oficial y sus apéndices se agotan complaciendo la voluntad de un Presidente semiausente y que pendula entre el capricho y el desgano. De ahí que hasta sorprenda bien verlo, después de dos años de Gobierno, reuniéndose por primera vez con los jefes de fracción, aunque todavía sin superar el abismo creado por él con el principal jefe de la oposición.

Hoy el tema no es la sucesión presidencial, ni los candidatos que el Presidente propone cada cierto tiempo, precipitando en mala hora la campaña electoral. La lucha real es por el poder y por ver cuáles grupos fácticos lo controlarán. La Presidencia es solo otro actor, y pequeño. Arias no puede decir si es el amo del deteriorado sistema que lo hizo presidente o, más bien, su prisionero. Por eso puede alejar a Zumbado y tirar a Berrocal a los gatos; pero Ortuño le es intocable.

Para lograr la viabilidad partidaria se necesita una Asamblea fuerte. Hoy lo que domina es el Ejecutivo, pero notoriamente débil. Esto hace del Legislativo un reñidero y un paraíso para amañadores; y que ese poder funcione más como una válvula de seguridad que como un motor para la democracia. Por eso, cuando se llama a la unidad nacional, hay que preguntar: ¿para qué? Pues, para seguir en lo que estamos y ocultando lo inconfesable, sería para traicionar la democracia.

(La Nación)

Sosto y la punta del iceberg Por Leonor Isabel Antillón Sargent

Las noticias que últimamente hemos tenido, sobre todo lo que se ha estado tejiendo alrededor del Presidente y sus planes de gobierno, son cada vez más sombrías.

Parece que a nuestro Jefe de Estado ya no le importa hacer y decir falsedades. Acaba de declarar que no sabía de la existencia del dinero que Taiwán donó para los pobres de Pavas y que el Ministro de la Vivienda festinó a su antojo, con la ayuda del BCIE, que también maneja otros dineros públicos, puestos sin ton ni son al servicio del Gobierno.

Con ese dinero y para todo este plan de gastos, se nombraron asesores al antojo del BCIE y del Gobierno. Sabrá la Historia qué se hizo con toda esa plata, a quiénes se le dio y qué lograron con eso. El propio Rodrigo Arias dijo tranquilamente que el dinero no era público, y con esa falaz sentencia, dispusieron de él a su antojo.

El problema de todo este devenir de situaciones ilegales, ilegítimas inmorales y no éticas, es que va dejando una estela de degradación a todo nivel.

La actuación del magistrado suplente Licenciado Federico Sosto López, es sólo la punta del iceberg, de todo el entuerto en el que se mueve nuestro Gobierno, porque éste maneja todos los Poderes como si fueran títeres, sabrá Dios a cambio de qué, y eso es un arma de doble filo, porque lo que se degenera, perece.

La sucesión de actuaciones ilegales, ilegítimas, inmorales y con una evidente falta de ética, se ha venido dando no sólo en el Tribunal Supremo de Elecciones, que ni siquiera da curso a las demandas ciudadanas o las resuelve en tiempos breves y sin fundamento legal. Sino también en la Asamblea Legislativa, que a golpe de tambor y sacando reglamentos e interpretaciones legales, también sin fundamento y sin legalidad, hace leyes al antojo y deseo del Gobierno, saltándose los reglamentos y los tiempos.

Pero esta vez estamos viendo cómo en el seno del sagrado respeto a la Justicia, en la propia Corte, en la Sala Constitucional, tampoco se respeta la ley. Ahí también todo se vale para complacer al Gobierno. El magistrado Sosto es prueba de esto. Se convirtió en asesor gubernamental y, con este sobrero, impartió justicia en la Sala Constitucional, y fue juez y parte al mismo tiempo. El final de la equidad y imparcialidad. Ser imparcial ya no es requisito para juzgar, ahora se vale todo. Y con el más deleznable de los cinismos, sale en la prensa diciendo que ayudar al Gobierno era su deber cívico.

El deber cívico, señor, era renunciar a su Magistratura, antes de “ayudar” al Gobierno. Pero, por supuesto, su ayuda consistió en votar a su favor en la Sala IV.

Y esto sí que es grave. Si no tenemos Justicia, estamos indefensos, perdidos y sin Norte.

Por eso, un grupo de ciudadanos vigilantes de lo que queda de nuestra Democracia, fuimos el pasado 14 de julio, a la Corte Suprema de Justicia, a demandar dignidad y respeto a la Ley, y allí leímos una Proclama Ciudadana, firmada por unas 200 personas, para que a los Magistrados no se les olvide por qué y para quién están allí, en sus puestos privilegiados. Y ésta fue nuestra demanda.

¡ESTÁN ALLÍ PARA DICTAR JUSTICIA, NO PARA TORCERLA!

Proclama ciudadana

*El día de hoy, nosotros el pueblo, venimos ante la Corte Suprema de Justicia, la máxima Casa de Justicia en Costa Rica, para reclamar y manifestarle a los Magistrados que ocupan esas posiciones, que están allí para dignificar y honrar a la Patria, no para mancharla, dañarla y venderla con actuaciones ilícitas e ilegales.

La Justicia no existe para servir al Poder Político, sino que éste debe someterse a la Justicia.

Por eso venimos a exigir la renuncia del señor Federico Sosto López, a su magistratura, o en caso contrario, que sea la Corte misma quien lo separe de su cargo, por haber faltado a la moral, a la ética y a la legalidad y haber manchado la dignidad de nuestra Patria, al aceptar tareas de asesor del Gobierno Central, al mismo tiempo que realizaba labores de Magistrado de la Sala Constitucional, participando en la redacción y votación de varias resoluciones a favor de los intereses del Gobierno para el cual también trabajaba.

Nosotros estamos aquí para exigir que estas anomalías inmorales e indignas de un Magistrado del Poder Judicial, sean eliminadas totalmente de nuestro sistema de Justicia.

Es Justicia que pedimos a ustedes ante Dios y la Patria, en San José, el día 14 de julio de 2008.*

Vamos a ver si todavía quedan autoridades judiciales y administrativas, respetuosas de la Ley y la Justicia, vamos a ver cómo resuelven las denuncias que hemos planteado ante la Inspección Judicial, la Corte Plena y la Contraloría.

(Nuestro País, diario digital)

El enojo de Mishelle

Por Iris Zamora - iris_zamora@costarricense.cr

Ella siempre me ha parecido una profesional prudente, inteligente y con amplia formación, no nos debe extrañar que el Presidente de la República le haya pedido que le colaborara en su administración.

Sin embargo, algo pasa, pero cuando los buenos se van para el gobierno pierden esa “neutralidad” en la que operaban. Resulta lógico, si una está en una empresa generalmente es porque comparte valores, principios, visión y misión de la misma. Además en medio del huracán las mujeres, especialmente, cerramos filas alrededor de las personas que estimamos y se encuentran en medio de la crisis, al no poder (no se si será genético o por socialización) tomar distancia de los acontecimientos, se nos olvida una virtud: la prudencia.

Entiendo que Mishell esté enojada, pero me parece que hasta ahora nadie ha dudado de sus talentos y de su trabajo. El tema pasa por el secretismo absurdo de las contrataciones de personal de la Presidencia con dineros que no son del presupuesto nacional, porque al final la gente termina enterándose -ya lo dice el adagio popular que entre cielo y tierra no hay nada oculto-. Recuerdan una entrevista a Pablo Gueren en la que decía que estaba ad-honorem en el Ministerio de la Presidencia… ¿De verdad Pablo pensó que alguien le iba a creer que había dejado su trabajo remunerado en Al Día, para irse gratis al gobierno?

Creo que los salarios del sector público no son suficientes para que los gobiernos contraten a gente talentosa que está en el sector privado ganándose seis veces el salario del sector público… Entonces decir la verdad, explicarle al país desde el inicio del gobierno que se usarán recursos externos para pagar personal de confianza sería lo más correcto.

Negarse a entregar listas, o hacerlo parcialmente levanta sospechas. ¿Infundadas? A lo mejor sí, pero este país está cansado de tanto “misterio” en el uso de fondos y recursos estatales o para contratar gente que trabaje en el Estado.

Sin embargo, aunque no comparto algunos párrafos o frases del texto de Mishelle, como ese de “aunque no sean de incumbencia nacional los expongo” (habla de los hechos) me parece que hay una equivocación, sean fondos públicos o privados, la Contraloría y la Procuraduría han dicho que son de naturaleza pública, su trabajo es en la esfera pública, casi nada asesorando al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia… ¿Hay algo más público que esos cargos? Por lo tanto sí es de “incumbencia nacional”.

Se enoja porque los colegas le llaman insistentemente los sábados y domingos y a deshoras. Mishelle sabe que la noticia no se origina de 8 a.m. a 5 p.m… En mi caso le he llamado entre las 9 a.m. y las 4 p.m. para acordar alguna cita con el Presidente o el ministro de la Presidencia para una sección que tenemos semanalmente que se llama “rendición de cuentas” y no solo no hemos podido entrevistarlos, sino que ni siquiera, al menos por cortesía me ha devuelto la llamada para decirme que no, que no les interesa estar en el programa que produzco. Tal vez si tuviera un teléfono celular que no pague de su bolsillo, entonces, tal vez tendría respuesta. Me parece -apreciación subjetiva- que se le fue la mano criticando a su ex compañera Laura Quesada y a su ex jefa y Codirectora de Telenoticias, que solo están haciendo su trabajo; a veces hasta para pelear hay que sacar el glamour… Sin embargo Mishelle denuncia dos hechos:

1-. Que hay colegas viciados. Que el Estado les financiaba tours, para dar cobertura al Presidente (¿eran tours o viajes de trabajo?) Que esos vivillos cobraban viáticos de los medios de comunicación para los que trabajan y además se dejaban “los estipendios” que les pagaban algunos Estados anfitriones.

2-. Su frase de “más de uno recordará con nostalgia el billete que les soltó Taiwán”, reitera el comportamiento poco ético de algún vivillo-periodista. ¿Podríamos saber quienes son los que cobran dos veces viáticos, o a los que Taiwán le soltó el billete?

En momentos en que la sociedad costarricense convulsiona, aunque 12 Magistrados de la Corte Plena ni se dan por enterados, en momentos en que existe un malestar generalizado con la clase política de manera más visible y un enojo con las instituciones de la democracia, urge que una periodista de su investidura de nombres y apellidos y que finalmente sepamos quienes son los mercaderes que se visten con ropaje de periodistas.

Es una obligación ética. No hacerlo es continuar con la estrategia de los políticos que terminan ensuciándose unos a otros y así nadie investiga a nadie porque todos tienen “algo” que ocultar.

Por lo demás, los restantes 80 consultores deberían hacer el ejercicio de contarle al país qué labores hacían o hacen, cuánto les pagaron y los resultados de sus asesorías. Es lo que esperamos de ellos, algunos muy honorables y otros desconocidos, al menos para mi, pero seguramente igual de honorables y patriotas.

(Primera Plana)

Requisa pública, bonita show…

Por Mishelle Mitchell Bernard - mmitchell@casapres.go.cr

Me anticipo a la requisa oficiosa de mis datos y revelo los hechos, antes de que sean manipulados en el marco de una “investigación” periodística, o manoseados por el oportunismo que propicia la politiquería. Me anticipo a la motivación maliciosa disfrazada de noticia, porque renuncio a ser accesorio de maquinaciones que quieren desprestigiar a un buen Gobierno y a personas decentes que colaboran con él.

Como periodista, reconozco la importancia consustancial a nuestra profesión de preguntar y dudar, pero como ciudadana también sé que todo TEXTO fuera de CONTEXTO es un magnífico PRETEXTO para destruir honras y para distraer la atención de los verdaderos intereses que debe discutir este país.

Por eso deseo reafirmar los hechos, y aunque no sean de incumbencia nacional, los expongo: soy consultora del Banco Centroamericano de Integración Económica. El BCIE me paga 4.000 dólares mensuales bajo las reglas de un contrato privado vigente (y así lo reconoció el diputado Alberto Salom este lunes 14 de julio). Presto mis servicios de asesoría en comunicación y prensa al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia, por encargo del BCIE.

Desde diciembre del 2006 me inscribí como trabajadora independiente ante la Caja Costarricense de Seguro Social, y desde entonces y hasta abril del 2008, declaré un ingreso de 1.861.000 colones para asegurarle a mi familia la cobertura requerida en caso de emergencia.

En enero del 2008, acudí a la Caja pagar la cuota correspondiente y de cuajo me sorprende la administración con que mi aporte voluntario se duplica de 176.700 a 342.499 colones mensuales, sin ninguna notificación previa. La bofetada fue aún mayor al leer en La Nación del 20 de febrero anterior, que sólo 51 personas reportamos ingresos superiores al millón setecientos mil colones. ¿Seremos sólo 51? Ahí les dejo para investigar, ojalá sin malicia y sin manchar honras, esta vez.

Como resultado, acumulé deuda al interrumpirse el pago de los honorarios prestados al BCIE entre febrero y marzo de este año, en coincidencia con la finalización de un contrato y la entrada en vigencia de uno nuevo. Conforme a la posibilidad que me da la administración, modifiqué los datos para obtener oxígeno financiero y poner al día mi situación. Durante los últimos tres meses pagué 47.042 colones por mes a la Caja, y en la actualidad, estoy solicitando se reinstale el monto original de mis ingresos.

Desnudo mi bolsillo, aunque no sea de incumbencia nacional, para anticiparme al título morboso esperado: “Vocera del Presidente subdeclara a la Caja”… Y reafirmo: la modificación mencionada fue parte de un arreglo administrativo válido y legal.

Me anticipo al segundo episodio de la “investigación” periodística y politiquera que determinará si los consultores del BCIE somos empleados públicos o no. Me anticipo con hechos a una discusión que deviene de una fuerte carga de vanidad de algunos colegas y de las peroratas de especialistas de nombre mullido, que tratan de adquirir algo de notoriedad.

¿Que si soy empleada pública? Estoy segura de que no lo soy, así sea que los beneficiarios de mis servicios sean los ciudadanos y el Presidente de la República. Ahora resulta que eso, el acceso a una computadora, a un teléfono y a un espacio en la Casa Presidencial me ubican en esa categoría. ¿Y si lo fuera, qué? Trabajo honradamente, dedico muchas horas, fines de semana y feriados a mi labor. Ojalá, sin prolongados intermedios ni cafés todos los funcionarios públicos trabajaran así.

Que supuestamente soy empleada pública “porque doy órdenes a un equipo de trabajo” -o al menos así lo relató una reportera de Telenoticias-. No lo creo. A lo mejor ella y su gente no están familiarizados con relaciones de coordinación eficientes, y no de jerarquía, que permiten que un equipo con la mitad de personal de otras administraciones produzca un programa semanal de televisión, administre una página web y produzca semanalmente decenas de comunicados de prensa, audios y fotografías.

Que supuestamente soy empleada pública porque “usted recibe viáticos, recursos públicos”, como me increpó otro reportero. Y recordé que quienes viajamos con el Presidente en comitiva oficial lo hacemos con un modesto estipendio para hospedaje y alimentación, que no nos exime de nuestra labor de enviar por Internet toda la información necesaria para que los ciudadanos y los medios estén enterados del quehacer de su mandatario.

Recordé que mi pasaporte es el mismo documento personal con el que he viajado sin privilegios, recordé que yo pago mis impuestos de salida así sea que vaya en comitiva oficial. Recordé también que la cuenta del celular al que insistentemente me llaman los colegas sábados, domingos y a deshoras, es el que mes a mes pago desde mi cuenta personal. Y recordé también que al desplazarme en giras locales con el Presidente, mi fresquito y gallito lo pago yo. Y tengo la buena fortuna de portar en mi cartera una carta que me autoriza a viajar en autos de la Casa Presidencial.

Y recordé que para algunos colegas viciados resulta inconveniente que ya no sea el Estado quien financie sus tours fuera del país para dar cobertura al Presidente. Sino que ahora un pequeño equipo les manda datos, imágenes y voz por Internet. Así terminó la conveniente práctica de algún vivillo de cobrar los viáticos provistos por su medio y dejarse los estipendios que le pagaban algunos Estados anfitriones. Más de uno recordará con nostalgia el billete que les soltó Taiwán.

Quiero exponer a los costarricenses, que no seré yo quien sienta vergüenza por trabajar al lado del mejor mandatario que haya tenido este país en décadas. Fui elegida por mis atestados, experiencia y responsabilidad y por ello recibo una remuneración justa pagada por el BCIE (aunque a muchos colegas eso les enoje).

Finalmente, recordé el día en que una respetable periodista de televisión nos decía a sus pupilos, años atrás, que un periodista tiene un mar de conocimientos de un centímetro de profundidad. Suspiré y dije, -ya entendí, en esto del periodismo se vale chapotear. Bonito show, el de ser accesorio de la malicia de algunos informadores. Bonito show. A esos, les gusta pringar…

(Diario Extra)

LAS FALSAS VERDADES DEL GOBIERNO ARIAS Y LOS FONDOS NO REEMBOLSABLES DEL BCIE

Milton Ruiz Guzmán

Abogado y Asesor Parlamentario

Estupor me causo la entrevista don Rodrigo Arias Sánchez, Ministro de la Presidencia el pasado viernes 4 de julio al medio día en Telenoticias con doña Pilar Cisneros. Inició formulando reclamos, dijo muchas falsedades y terminó en grandes incoherencias acerca los fondos no reembolsables del BCIE. Apeló repetidamente a reclamos, evidenció un desconocimiento de hechos puntuales sobre el tema, y terminó admitiendo que efectivamente, muchas cosas no han sido ni siquiera medianamente transparentes como dijo en contrario en el periódico La Nación el pasado 2 de julio.

Es bueno saber que el Banco Centroamericano de Integración Económica fue constituido en la cuidad de Managua, República de Nicaragua, el 13 de diciembre de 1960 por los Ministros de Economía y Hacienda de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua, representados por sus Plenipotenciarios en representación de sus respectivos gobiernos. Costa Rica no fue parte constituyente sino que se adhirió al Banco unos años después.

Al Banco se le confirió la calidad de persona jurídica de carácter internacional que por ser personas jurídicas públicas los Estados Parte Fundadores, la naturaleza jurídica del BCIE es igualmente pública.

Con la aprobación del Convenio Constitutivo del BCIE por Ley No. 3152 de 6 de agosto de 1963, Costa Rica se adhirió al mismo e ingreso al Banco. Posteriormente, mediante una reforma al artículo 4, según el inciso 1 del artículo 1 de la Ley No. 8223 del 7 de marzo del 2002, se reputó a Costa Rica bajo la calidad de “País Fundador”.

Al Banco, como es usual para entes internacionales se les confiere para el ejercicio de sus funciones y sus fines, dentro del territorio de cada uno los Estados miembros, las inmunidades, exenciones y privilegios que refiere el Capítulo VI del Convenio Constitutivo, y que el caso concreto destacan que solamente se podrán establecer acciones judiciales contra el Banco ante un Tribunal de Jurisdicción en el territorio del país Miembro; que los bienes y demás activos del Banco, gozarán de inmunidad con respecto a comiso, secuestro, embargo, retención, remate, adjudicación o cualquier otra forma de aprehensión o de enajenación forzosa mientras no existiere sentencia firme contra el Banco; que los bienes y demás activos del banco serán considerados como propiedad pública internacional, conteste con su naturaleza jurídica. Otro de los privilegios del Banco es que sus archivos se reputan inviolables y que igualmente gozarán de inmunidad absoluta. El tema de la inviolabilidad de archivos va acorde con los principios constitucionales de los artículos 22 y 24. En tanto que la inmunidad resulta ser una condición indispensable para que entes como el BCIE puedan desempeñar sus funciones libremente, sin interferencias administrativas en su gestión por parte de las autoridades públicas del país receptor.

Ese otorgamiento de privilegios e inmunidades tiene el propósito de asegurar la independencia administrativa práctica y jurídica para facilitar que cumplan con sus objetivos. Pero afirmar que los archivos del BCIE son infranqueables como fue sugerido por el Gobernador Ortuño, hay que hacerle recordar que las organizaciones internacionales de tal especie carecen de soberanía y que sus competencias han sido asignadas por los Estados Parte en los convenios constitutivos. Estos entes carecen de territorio propio por lo cual siempre deben actuar en el territorio de otros Estados.

Tal es la razón por la cual se les confiere personalidad jurídica internacional y se les atribuyen algunos privilegios que les distinguen de otros entes locales afines.

Las operaciones del BCIE deben basarse exclusivamente en criterios técnicos, financieros y económicos; consecuentemente, no deben influir criterios de carácter político relacionados con cualquier Estado miembro, conforme refiere el artículo 8 del Convenio Constitutivo.

Se ha obviado señalar por los actores involucrados que el fundamento de las donaciones, va más allá del pedido común de los Presidentes Centroamericanos al Banco para que se reservaran y destinaran esas sumas millonarias como fondos no reembolsables.

Para su concreción el Banco adoptó las Resoluciones No. DI-163-2006 del 27 de julio del 2006 y No. DI-3-2008 del 29 de enero 2008, ambas bajo el ítem de “Cooperación Financiera no Reembolsable a los países fundadores del Banco” por la suma de cinco millones de dólares (USA $ 5.000.000,oo) cada una, correspondiendo un millón de dólares ($ 1.000.000,oo) para cada uno de los cinco países centroamericanos en cada caso.

Estos acuerdos no dejan duda alguna de los propósitos de esos fondos los cuales “...se destinarán para financiar proyectos y programas del sector público de asistencia técnica y de desarrollo económico o social que cada país fundador defina, en concordancia con los planes estratégicos del Banco”. Es por tanto, por disposición expresa del Banco que esos fondos son públicos por destino e inherentes a tal condición en cuanto a los procedimientos pertinentes para su disposición y uso.

Los acuerdos de las resoluciones señaladas admiten la posibilidad de contratación de consultores cuando sea menester, pero esas contrataciones van atadas a los propósitos de desarrollo y ejecución de los proyectos y programas del sector público de asistencia técnica y de desarrollo económico, y no para otro fin distinto.

Conforme con las obligaciones generales y los compromisos del Gobierno Arias para obtener los recursos no reembolsables, se obligó a la presentación ante el BCIE de informes trimestrales acerca de la utilización de la cooperación así como la respectiva liquidación de gastos o cargos ante las Gerencias Regionales del BCIE. ¿Quién conoce esos Informes? ¿Por qué si se alega transparencia, nadie conoce esos Informes? ¿Dónde están esos Informes y sus respectivas liquidaciones trimestrales?

Según fue dicho desde el oficialismo ya fue ejecutada en su totalidad la primera “Cooperación Financiera no Reembolsable” de un millón de dólares (USA $ 1.000.000,oo). Como parte de las obligaciones contra el desembolso evidente se debió rendir un Informe Contable de Liquidación Final. ¿Dónde está ese otro Informe?

Don Rodrigo reclama transparencia y arremete contra doña Pilar Cisneros. Pero sobre estos temas no dice nada… Se molesta porque le cuestionan, pero no convenció a nadie con las posiciones de triste gala con las cuales evidenció un desconocimiento mayúsculo de los instrumentos legales que posibilitaron los fondos no reembolsables del BCIE.

mruiz@asamblea.go.cr